NsF

[vit_r]

Картинка показывает падение (чёрным с синим отливом) и рост (золотым) ожидаемой продолжительности жизни для женщин Российской Федерации (РСФСР).

Завораживает. За пояснениями советую сходить к golos_dobra в пост Квантовая Гуманомика - 21: Первый Жизненный Тензор.

В комментариях масса полезных замечаний, но выковыривать изюмки придётся самостоятельно. Тема меня совершенно не интересует. Но кто хочет, может прочитать инструкции по установке пакета ROMIplot для R и поиграться самостоятельно.

Да, добавлю к обсуждению графических редакторов. У меня основными GIMP и Inkscape. Именно потому, что дают много возможностей. Это как с LaTeX: настраиваешь процесс, выбираешь алгоритм, а потом быстро и качественно повторяешь нужное.

Или используешь возможности, которые кто-то другой уже заложил. Так, для этой картинки надо было поменять цвета. Попробовал одним способом -- выходит плохо. Поискал в меню Colors, увидел Map, нашёл Exchange. Попробовал -- работает как ожидаешь. Быстро сделал и занялся другими делами.

А секретарша с "очень эргономичным тулом" будет час возиться, потому что кривая обучения пологая, но и возможности куцые, а логика дурацкая. Ибо для дураков сделано.

Ладно, теперь весёлое.

Захотел старшему объяснить кое-какие вещи, влез в психологию в поисках психологического профиля идеального чиновника.

Облом-с. Вот совершенно ничего не изменилось со времён моей молодости. Разве что средний уровень ещё опустился. Всё также наводят тень на плетень, растекаясь мыслею по древу и закидывая в один котёл несовместимое.

Информационные технологии... Измерения и тесты... Классификации и компьютеризация...

Фиг. Всё так же бегают с линейкой вокруг кучи мусора. Это не говоря о том, что поиск вываливает откровенный бред тоннами.

Кстати, самой полезной и вменяемой оказалась книга "Комплексная социально-психологическая методика изучения личности инженера". Ленинградский университет имени Михаила Архангела, 1991 год, 1 рубль 50 копеек.

Там, естественно, тоже каша, но хоть какие-то попытки собрать разрозненные параметры структуры.

Упёршись в пустоту начал думать.

Понятно, что психологический профиль идеального чиновника не найти, потому что этого никто не делал. А не делал потому, что такое никому не нужно. Ну кто же будет чиновников-то измерять?

Что делать, если чиновника обезличить? Так я начал искать психологический профиль государства. В смысле, представление человека о идеальном государстве.

Есть много, но это всё анализ пропаганды тоталитаризма. Не в смысле поиска врагов, а в смысле мечты о прянике.

Тут, опять же, материала много, но для профиля нужны шкалы. А это всё идёт в описательно-назидательном виде.

Понятно, что можно померить любовь к вождю и веру в идеи, но нужны немного другие параметры восприятия человеком такой среды.

Однако, общая концепция стала понятна. Нужно было найти аналоги. А дальше просто можно искать психологический профиль отца в воображении ребёнка.

Нашлось много. В характерном для психологов мутном виде, но уже с реальными опросами, обзорами литературы и списками психологических качеств. Дальше дело техники.

Короче, это технический пост с получившимся черновиком. Может кто ещё чего подскажет.

Стоит понимать, что общение человека и государства происходит только в двух видах:

1. Чиновник требует от гражданина выполнения каких-то действий или предоставление госорганам каких-то ресурсов (включая информацию)


2. Проситель обращается к чиновнику со своей проблемой и желает чего-то получить из государственных ресурсов (включая информацию и рабочее время)

Пункт первый, естественно, в представление об идеальном чиновнике не входит. Это просто вопрос цены оплаты услуг. Тоже интересный вопрос, но уже противостояние человека и чиновника. А, вот, на второй ситуации -- иногда и не выраженной явно -- население и строит свои иллюзии.

Пока что получается вот такое. Психологические характеристики идут парами. Причём, это не противопоставление, а более интересная связь. На буковки можно не обращать внимание, это внутренняя кодировка.

Итак, идеальный чиновник

восприятие

SM

К просителю относится душевно и на равных

SO

Обладает харизмой и государственной солидностью

эмпатия

PM

Сочувствует и готов войти в положение просителя

SM

Принципиален и не даёт эмоциям по отношению к просителю влиять на решения по его проблеме

доверие

PM

Доверяет просителю

SM

Тщательно проверяет все факты предоставленные просителем

стандартность

PO

Тщательно подходит к проблеме просителя и точно следует инструкциям

PM

Творчески подходит к проблеме просителя и находит неординарные решения

самостоятельность

PO

Всегда советуется с коллегами и начальниками о решении проблемы просителя

PM

Готов самостоятельно и независимо решить проблему просителя

ошибки

SO

Не допускает ошибок в решении проблемы просителя

PO

Всегда готов признать (указанные просителем) ошибки в решении проблемы просителя

знания

SO

Досконально знает всё связанное с проблемой просителя

PO

Готов изучать новую информацию, связанную с проблемой просителя

время

PO

Терпеливо выясняет все вопросы по проблеме просителя

SO

Не тратит время на бесполезную работу и решение бесполезных вопросов

госресурсы

SM

Всегда готов подсказать просителю лучший путь решения его проблемы

SO

Всегда учитывает интересы государства и экономит общественные ресурсы

контроль

PM

Снисходителен к ошибкам просителя и его недостаткам

SM

Сурово наказывает за нечестность и требует точного выполнения предписаний

личное

SM

Игнорирует собственные интересы ради интересов просителя

SO

Честолюбив и желает подняться по карьерной лестнице

коллегиальное

SM

Готов спорить с другими чиновниками ради решения проблемы просителя

SO

Прилагает все усилия для поддержания имиджа организации

Comments

[nicolas83]

> растекаясь мыслею по древу

мысию

[vit_r]

Это по указаниям Минобразования. Альтернативный вариант уже вошёл в культуру как верблюд, проходящий в игольное ушко.

[(Anonymous)]

>За пояснениями советую сходить к

с пояснениями у него там плохо, т.к. он не знает современной истории, не знает особенностей (и реформ) систем образования, не знает устройство рынка труда.

классический случай "смотрю в книгу - вижу фигу"

[vit_r]

Ещё и комсомольский зачёт по материалам последнего съезда не сдал.

[(Anonymous)]

>эффект от “левацких коммун” шестидесятых,
с полной половой распущенностью и битломанией, которая кстати в
самой Британии имела довольно слабый эффект

какого съезда материалы бггг?

[vit_r]

Вот не надо сюда сообщать, что в журнале "Крокодил" написали по-другому. Вы ещё википедию сюда вывалите. (Конечно, тоже сотру.)

[(Anonymous)]

а что я могу поделать, если у него там такие "объяснения"?

[vit_r]

Здесь совершенно незечем страдать о стиле изложения "там". Как хочет, так и объясняет. Или просто упоминает без объяснений.

И, вообще, удар левизны по Великобритании и США можно сравнить самостоятельно, если уж так чешется. Пойти в библиотеку, заказать статьи по теме, углубиться в экономический анализ, свести в графики и таблицы... Сейчас дорога к знаниям открыта для всех.

[(Anonymous)]

нельзя: наука получится.

[anonim_legion]

Скажите, вас случайно не от Alex Mashin принесло? А то у него в комментариях тоже обитает наглый анонимус.

[(Anonymous)]

"два тела короля" про профиль государства?

про инженера спасибо, делала похожее в 2007-9 жаль не нашла, но, никому ухе было не нужно и качество душили (план работы до и после ревизии - умно и говно, на днях нашла)
llla_lee
(если будете отвечать, напишите пожалуйста в любой пост в моем блоге, если не сложно)