Про Северную и Южную Кореи

[vit_r]

Stanislaus 2022

Для большинства вопросов, на самом деле сложных, дистанция между знанием и пониманием огромна. Но не меньше дистанция между пониманием и осознанием. Сухие факты и холодные логические построения не дают возможность не просто манипулировать информацией, а ещё и видеть всю картину.

Что сказать, спасибо встреченным в сети откровениям, я осознал всю глубину Победобесия. С выходных, скажем так, пребываю в слегка удивлённом состоянии. Но сейчас не буду объяснять про демонов страха, пусть ещё немного отлежится. Сегодня простое, про культуру.

Война за слезиночку ребёнка

В отличие от обычного формата, когда оставляю информацию для себя, а дальше, кто хочет, тот сам набредёт на правильные мысли, сейчас не буду просто вываливать цитаты, а сначала объясню куда и как смотреть.

Будущее страны написано в школьных учебниках. С математикой или физикой это объяснить достаточно сложно. Есть вещи, которые понятны только на определённой базе знаний. С историей достаточно просто -- текущая власть пытается стабилизировать себя, доказывая правильным освещением истории как свою легитимность, так и законность своих целей. Противники власти, естественно, переписывают историю совершенно иначе под свои цели. Особенно хорошо это видно, когда сравниваются учебники двух сторон, нынешние правители которых не закончили свои старые претензии друг к другу. Также можно сравнить переписывание одних и тех же событий под требования момента в разных исторических периодах.

С литературой сложно. Писатели и поэты проталкивают в массы свои идеи, заворачивая их в причудливые литературные формы. Воздействие идёт не только прямым текстом, но и через эмоции читателей. Но, что более важно для системы образования, определяющим фактором воздействия на подрастающее поколение -- то есть, на людей в стадии некритического восприятия -- будут цели и установки педагогического состава.

Именно они определяют культурный код будущего, то есть, не только общие инварианты понимания, но и базовые моральные, этические и целевые установки.

И не важно, читают ли ученики тексты или просто просиживаю штаны на уроках. За десяток лет интеллектуальной каторги -- основная задача современной школы не приучать, а отучать думать -- базовые установки планомерно вбиваются в мозги.

В этом свете, особого внимания заслуживает Достоевский, так что я сразу дам инструкцию по сбору мозаики:

Войну 2022-02 начиная от операции БлицкригZZ и заканчивая тем, чем она закончится, можно одним абзацем описать в терминах художественных образов культурного кода:

Питерский студент-недоучка воскликнул: "Тварь я дрожащая или право имею!" -- после чего за слезиночку ребёнка зарубил топором гадкую старуху-процентщицу, а заодно и её беременную сестру, чтобы не путалась под ногами во время денацификации.

Ну, да. Стиральных машин тогда не было, а ковёр он бы не уволок.

Причём, на другой стороне та же самая оптика. В самых товарных, в самых любимых на Западе произведениях этого гения все русские выведены садистами, психопатами и моральными уродами. Армия имени Раскольникова с топором. Европа смотрит, сличает и удовлетворённо кивает головой.

Теперь можно перейти к подробностям.

Здесь и далее цитаты без указания источника из поста Карфаген должен быть разрушен уже упоминавшегося тут много раз alexander_pavl, а также из комментариев под ним. (Не факт, что все комментарии выжили, автор имеет привычку удалять лишнее.) После прочтения отобранного мной стоит пойти туда и прочитать всё, чтобы картина была ещё более полной.

Не удивляйтесь количеству и разнообразию остальных цитат. Я всего лишь читал давно отложенное и копировал сюда. И, естественно, копировал только малую часть.

Стоит начать прямо с Карфагена.

black_ranger

Получается так, что пока государство само не начнёт менять политику образования, ничего не изменится.

И даже если начинать реформы завтра, когда мы увидим их результат? Лет 25-40, не меньше, наверное.

А завтра их никто начинать не собирается, более того, курс по прежнему клонится в сторону реакционерства, хотя казалось бы уже дальше некуда.

alexander_pavl

Именно так. И это меня удручает.

Я согласен с выводами, но не согласен с методами. Как человек бездонно левых взглядов гопник-литературовед считает, что все проблемы надо решить заменой неправильных чиновников на правильных.

Тайну того, откуда возьмутся правильные чиновники, он никогда не раскрывает. (Ну да, это, естественно, извечная песня левых: "Дайте нам людьми покомандовать!")

Понять, что государство и является источником проблем он тоже не может. Цитата из-под другого поста:

alexander_pavl

Все фашисты всегда, без исключения, прославляли традиционную семью, боролись с абортами и гомосексуализмом и требовали, чтобы женщина была не более чем домашняя рабыня.

Вообще, в наше время апология семьи это всегда признак фашизоидности.

red_count

Ну вот смотрите. Лев Абалкин постоянно избивает и насилует Майю Глумову с первых классов. И учитель и руководство интерната закрывает на это глаза, хотя в курсе. Плюс у Абалкина явно были гомосексуальные отношения с элементами БДСМ с его учителем - Федосеевичем или как там его звали. Учитель бьет его по лицу, а он в ответ целует ему руку.

Мне не нравится этот мир категорически, явно что-то не то с Высокой Теорией Воспитания, уж лучше моя советская школа, где максимум могли дать по морде ученики и накричать учителя, но таких ужасов как описано в этой повести не было. Как и советская семья, где я вырос, да в ней были недостатки, но вот таких ужасов не было.

Понятно, что это эстетичный тупичок: и реальных путей выхода не видим, и всё вокруг критикуем. Ждём, когда придёт Вождь с правильным Учением и поведёт Массы.

Хотя, конечно, будем рьяно возражать такому описанию по поводу задач и целей.

Теперь отдельно про Достоевского.

mlysiansky

[...] Спекулятивно - интеллигенция - это слой, отвечающий за совесть общества. Она вполне начала формироваться и развивалась в РИ. ПМВ была катастрофой, и российское общество не вытянуло. Начавшую с запозданием формироваться прослойку выбили в процессе Гражданской и добили во время последовавшей реакции Сталина. А новая была немножко мертворожденной.

И появилось общество-психопат. Но это все же совокупность событий.

(не попытка куда-то вернуть Достоевского, я его физически читать не могу, голова болит, талантливый, видимо, не де Сад какой)

alexander_pavl

Просто не надо к его концепциям относиться всерьёз. Достоевский был юморист и халтурщик, он сознательно нагромождал сюжетные и философские конструкции для хайпа, и больше ни для чего.

alexander_pavl

Шкловский в 20-е годы писал, что Достоевский - это литературная халтура "наоборот", претенциозное пародирование штампов дешёвой беллетристики. В халтурной литературе человек встретил льва, побледнел и убежал, а Достоевского человек встретил льва, покраснел и остался на месте. Но ни психологии ни философии в этом нет.

За это Бахтин дико невзлюбил Шкловского. Бахтин обожал книги Достоевского.

Это, кстати, предмет наших бесконечных споров с учительницей литературы в 239. Она пыталась объяснить умненьким девочкам и мальчикам, что вот эти вот страдания и эти вот метания и есть настоящая жизнь, а наглый ученик возражал, что так в жизни не бывает и все эти ужимки и прыжки введены автором в текст, чтобы протащить персонажей по сюжету.

Это было только на основе психологии, к тому времени я ещё не прочёл ни одного серьёзного учебника по сценарному делу, потому что в Союзе их банально ещё не было.

Цитата из где-то затерявшегося источника:

Из уроков литературы я узнал, что автор — это тот человек, который говорит не то, что хочет сказать.

Также стоит выделить внушаемые как подрастающему поколению, так и советским (пред)пенсионерам, из коммунистов перековавшимся в православные, деление на высших ни низших и особую элитарность Носителей Русского Мира.

alexander_pavl

А в России каждый считает себя потомком Рюриковичей, подло ограбленным большевиками. И это то, что вбивается в людей с детства разными способами, в том числе, с помощью Пушкина. И я полагаю, что империализм и ксенофобию из дорогих россиян не выбить, пока им в голову загружают дворянскую культуру. А им её загружают и намереваются загружать впредь. Так что новые войны с Украиной, Польшей, Латвией, Литвой, Финляндией, Кавказом, Казахстаном и так далее программируются уже на уровне среднеобразовательной школы.

В Советском Союзе это было Гордостью Рабочего Класса и Миссией Интеллигенции с тогда ещё лёгкой приместью бытового национализма и культурного расизма. Естественно, пламенный поклонник Маркса (не путать с поклонниками Марса) не замечает некоторых осей для построения той же схемы. Например, среди молодёжи огромное число обиженных горбачовской контрреволюцией и подло ограбленных чубайсами.

А теперь, менее важные, но раскрывающие дальнейшие смыслы, цитаты.

alexander_pavl

Пушкин вскоре отпал, потому что даже до самых глупых постепенно дошло, что, ведь, двухсотлетних неимоверных усилий всех российских правительств не хватило, чтобы вывести Пушкина в первый ряд мировой литературы. Он так и остался знаменитым региональным поэтом, типа Шандора Петерфи или Выспяньского. Но Достоевский принят в хорошее общество, поэтому всякая сволочь, обличающая нынешнюю войну, обязательно вставляет в свой текст какую-нибудь расхожую цитату из Федормихалыча, царствие ему небесное.

Но... Ведь в самом деле, русская армия - это люди, воспитанные на Пушкине и Достоевском. Это не метафора, не преувеличение. В самом деле, наглядное воплощение идей Великой Русской Культуры – садисты, убийцы, мародёры, патологические лжецы. Ничего другого поэзия Пушкина и проза Достоевского породить не могли. Зверства русских в Украине – наиболее очевидная картинка, но на деле оставшиеся за кадром дорогие россияне ничем не отличаются от психопатов в армейской униформе. То, что некоторые из них «против Путина», это, как говаривал Андрей Синявский, стилистическое разногласие. Нормальным же (в цивилизованном смысле слова) человеком может стать только тот россиянин, который вполне осознанно отталкивает от себя дворянскую культуру XIX века и не скорбит о том, что в Италии студенты отказываются записываться на курс изучения романов Достоевского.

Почему именно Пушкин? Потому что это восславленный до уровня святого лжец и предатель, бравший деньги у царя, вслух прославлявший Николая и его террористическую политику, но тайно сочинявший трогательные послания в Сибирь, на каторгу, далёким друзьям. В сущности, телеобозреватель Соловьев – это Пушкин нашего времени. Его стихи не так красивы, как стихи Пушкина, но это единственное различие между Соловьёвым и Пушкиным.

Почему именно Достоевский? Потому что Достоевский имперец черносотенного толка, православный антисемит, полонофоб, искренне, глубоко ненавидящий демократию, презирающий гуманизм. Человек, утверждавший, что ценности Европы по достоинству оценены только русскими, но не самими европейцами (и потому должны принадлежать русским). Человек, с наслаждением плевавший в чужие кастрюли, умевший и любивший унижать и унижаться. Да, это символ нынешней России, лучшего и подобрать нельзя. Так что с именем Достоевского идут вперёд и русские солдаты, и те, кто считает, что, пожалуй, Путин засиделся на своём троне.

И – повторюсь - это не метафоры. Вовсе необязательно, для того, чтобы быть носителем Великой Русской Культуры, читать Пушкина и Достоевского. Достаточно проникнуться аурой этих писателей в школе. Ведь что внушает такая литература своему носителю? То, что все люди делятся на две неравные части: на дворян и на хамло. Дворяне – настоящие люди, а хамло – не люди вовсе. Они шариковы, человекообразные скоты, с которыми настоящие люди могут поступать, как им вздумается. На таком противопоставлении построены все великие творения классической русской культуры, прилежно, по многу часов в неделю, изучаемые в российских школах. Россияне дышат этими идеями, как воздухом. И руководствуются, разумеется, этими идеями в жизни своей. И, разумеется, каждый россиянин считает себя дворянином – он так воспитан. И, разумеется, поступает с окружающими, как дворянин с хамлом. Можно ли удивляться поведению русских мальчиков в Украине? Ведь это совершенно естественные поступки людей, твердо знающих, что Пушкин – Солнце.

PS. И ещё раз, для непонятливых: Пушкин - отличный поэт. Речь идёт не о Пушкине, а о культе Пушкина, насаждаемом государственными методами прямой промывки мозгов. Пушкин же в создании своего культа не участвовал. Что касается Достоевского, то там немного сложнее. Он тоже хороший писатель, хоть и не на всякий вкус. Да, собственно, и о вменяемости его увлекательных и смешных книжек можно сказать, что они довольно мерзкие. Хоть и талантливые, артистичные. Но при этом сам Достоевский участвовал в создании своего культа, весьма целенаправленно. Так что полностью невинным в нынешней истерии вокруг Великой Русской Культуры его назвать нельзя.

alexander_pavl

Вера в бога - это вишенка на торте. Самое главное же - деление на дворян и быдло. В бога мало кто из россиян верит, в том числе, в бога не верит большинство православных. Зато все верят в честь дворянскую. Попробуйте поговорить с любым, наугад взятым россиянином. Каждый из них - Профессор Преображенский и презирает шариковых и швондеров. А о боге поговорить не получится, будут в ответ экать и мекать.

Это одно и то же. "Знатность и богатство" суть зримые выражения "дворянской чести", то есть права макать всех окружающих мордой в унитаз. А "своих" у русских не бывает. Они никогда никого не поддерживают. Бабченко сформулировал это отношение просто гениально: "Родина тебя всегда бросит, сынок".

Обывательская же поддержка властей не более чем желание записаться в лакеи и получать блага за своё унижение. Это, между прочим, идёт от Пушкина, который с радостью записался в лакеи к Николаю Первому после 1824 года - и в самом деле получал за это хорошие деньги (которых, как всегда, ему, бедному, не хватало).

alexander_pavl

При Хрушеве Достоевский, как и Пушкин с Львом Толстым, были не опасны, ибо были не более чем экспонатами музея культуры. Идеалом советского человека в этот период были инженер и учёный. А вот при Брежневе, действительно, началась реанимация литературных трупов и возрождение культа поручика Голицина в обнимку с корнэтом Оболенским.

"Причём одновременно с практически черносотенным геноцидом культуры "шестидесятников" - Да, точно так.

zealer

Должно быть полное переосмысление российской литературы.

В первую очередь закопать Белинского.

Потом связать вместе Печорина с Хаджи-Муратом и Будановым.

Литература о беднеющих помещиках должна рассматриваться вместе с историей захватнических войн в Российской империи.

Ну, и отдельно было б отлично, если бы в России стали изучать литературу соседних государств.

alexander_pavl

Да, литературу следует рассматиривать лишь как часть идеологии того или иного исторического периода. Тогда всё встанет на свои места.

alexander_pavl

Увы, вы ошибаетесь. поймите, что Пушкин - это не содержание, не что-то конкретное, это оптика, это очки, через которые средний россянин смотрит на западную культуру. Он видит в западном масскульте не то, что там есть, а то, что ему кажется.

riminamarina

ВЫ что-то путаете. На Украине воюют молодые. И они Пушкина от не-Пушкина ни по каким признакам не отличают. И Достоевского они ни строчки не читали. Они либо читают мангу и Слаповского с Гарри Поттером, либо вообще ничего (что чаще). Достоевский — явление сложное, но и о слезе ребеночка писал, и Алеша Карамазов у него с его "Расстрелять!", и бес Ставрогин, и идеальные Мышкин и Версилов, и раскаявшийся Раскольников. И классическая культура не имеет никакого отношения к большинству россиян. Да, в школе ее "проходят мимо". [...]

alexander_pavl

"Слезиночка ребёнка" Достоевского (призывавшего к резне и погромам) - этот тот самый трогательный распятый "мальчик в трусиках", как что всё пучком.[...]

black_ranger

Позволите вопрос не в тему (хотя как посмотреть) поста?

По каким признакам и когда именно в 90х Вы поняли куда стала клониться Россия? Это же до выборов 96го было?

alexander_pavl

Ну, я несколько раз встречался с Ельциным, когда он ещё "боролся с привилегиями", и он мне крайне не понравился - показался циничным авантюристом без совести и стыда. Я полагал, что этот человек хорош в оппозиции, но ему нельзя давать власть.

Но тут он влез на танк! А потом, когда Горбачев вернулся в Москву, Ельцин демонстративно отказался пожать ему руку. Когда я увидел эту сцену, я сказал жене: "Уезжаем, как можно быстрее. Дочь в охапку - и бежим. Всё равно, куда". Потому что глава государства, который демонстративно отказывается от преёмственности и хотя бы вежливого уважения к предшественнику, это торжество хамства и прелюдия к подлостям. Это запланированная катастрофа.

alexander_pavl

Я не идиот, чтобы ссать против штормового ветра. Если народ хочет Ельцина и Путина - пусть получает это счастье. А мне ни тот ни другой не нужны. За Горбачева я поборолся бы, но не за этих м..ков.

А лично вы, значит, боретесь до конца? Круто.

alexander_pavl

Ну вы знаете, как я отношусь к Брежневу.

Тем не менее, внешние формальности передачи власти от Хрущева к Брежневу были соблюдены - легитимность подчёркнута. А Ельцин демонстративно отказался от легитимной передачи власти и сознательно позиционировал себя как популиста-узурпатора (народного вождя). Я, имея историческое образование, помнил, как ведут себя узурпаторы, поэтому никаких иллюзий по поводу будущей России не питал.

"Но так ли сильно отличаются сталинский и брежневский периоды от современного российского?" - Очень сильно. Про сталинский режим ничего говорить не могу, я тогда не жил, но во времена Брежнева государство существовало полностью параллельно обыденной жизни. Это было принципиально и очень последовательно. В России же власть непрерывно аппелирует к мнению народному, постоянно вовлекает массы в свои игры, и массы благодарно откликаются на эти призывы - что в СССР было немыслимо.

В СССР никто не надел бы майку с портретом Брежнева и не стал бы размахивать государственным флагом. В России такое поведение нормально.
СССР и Россия - два совершенно разных государства. Между ними нет ничего общего. Поэтому я избегаю писать о России, этот пост одно из немногих исключений.

Alexander Grigoriev

Поскольку в наши дни было объявлено, что русский есть синоним фашиста, постольку понятно, какое это сладкое занятие — пинать русскую культуру. В иные дни это было невозможно, никто бы не понял, ни здесь, ни в Европе. Сейчас же эти внешние тормоза пропали, а внутренних отродясь не было.

alexander_pavl

Ну почему же "невозможно"? Я уже лет десять, как пинаю великую русскую культуру.

alexander_pavl

Потребление русской культуры 19 века напоминает питьё мочи, столь популярное в постсоветский период: организм избавлялся от ядов естественным путём, но доблестный россиянин собирал эти яды в стакан и снова вводил их в свой организм. Это не следует делать.

Незаметная роль Пушкина:

matholimp

История нашего края как бы началась с Северной войны. Ради того, чтобы вычеркнуть 90+ лет шведской оккупации, историю Санкт-Петербурга укоротили минимум на полтысячи лет. «На берегу пустынных волн», как обозвал это место величайший фальсификатор русской истории эфиопский коммунист Пушкин, находился Нюенштат — один из крупнейших городов Швеции 17 века. Столица губернии Ингрия, важный морской порт и промышленный центр.

Пётр I переименовал Нюенштат в Шлотбург и повелел срыть, чтобы вместо него построить новую крепость на Заячьем острове чуть ниже по течению Невы. Исполнители царского указа поступили чисто по-русски: ничего не рыли, а только засыпали сверху песочком. Благодаря чему снявший этот песочек три века спустя археолог Пётр Сорокин обнаружил в полной сохранности не только шведские крепости 17 и 13 веков, а под ними ещё и более раннюю новгородскую крепость Венец. Да, «Северная Венеция» (ТМ).

Сходная история и у большинства крупных сёл нынешней Ленинградской области. В начале 18 века сподвижники Петра селились не в пустынных болотах, а занимали вотчины бежавших в Швецию феодалов. Но и в начале 17 века прадеды этих феодалов тоже селились не на болотах, а в обжитых местах.

Прекрасным примером могут служить Дылицы. Под названием Вздылици это село упоминается в Писцовой книге 1499 года. Шведы оглушили начальные звуки, из-за чего на их картах 17 века значатся Fsdilitzi. Я поленился погуглить по шведским архивам, кто владел этим местом до 1702 года. Но нет сомнения, что князь Г.И.Волконский получил в 1712 году не пустое место. Ещё до восхождения на трон этим селом последовательно владели две российские императрицы — Елизавета I и Екатерина II.

dubadam

// Столица губернии Ингрия //

Ниен совсем недолго. Нарва была столицей.

matholimp

Не наоборот? Нарва была первой столицей. Де-юре с 1617 года до 1632.

dubadam

Торговым и административным центром Шведской Ингрии с 1642 года стал город Ниен при крепости Ниеншанц (ныне территория Санкт-Петербурга), а с 1656 года местом пребывания генерал-губернатора вновь стал город Нарва
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шведская_Ингерманландия

matholimp

Спасибо за уточнение!

Вам я доверяю, но не Википедии. В тексте по ссылке есть как спорные места, так и фактические ошибки.

[...]

matholimp

К художественной стороне творчества Пушкина у меня нет никаких претензий. Но переписывание и сочинение истории вызывает решительный протест.

_m_u_

Так ведь у него художественные произведения.

matholimp

Формально художественные. Но «История Пугачёвского бунта» — вполне себе историческая монография на уровне кандидатской диссертации. Насквозь лживая.

Важнее, что в школах изучение истории СПб подменяют «берегами пустынных волн». Пушкина школьники заучивают наизусть, а с настоящей историей даже не знакомятся.

tanafi

Места эти веками переходили от новгородцев к шведам и обратно...

Ниеншанц...

matholimp

Это в Карелии (в том числе, на перешейке) граница новгородцев со шведами менялась сравнительно часто и весьма существенно. Но Западная Ингрия была под шведами относительно недолго. Новгород терял контроль над ней только на неделю в 1240 году и на год в 1300-1301. Москва несколько дольше: в 1583-1595 и 1611-1702 годах (де-юре 1617-1721).

Про другого столпа:

" ...148 лет назад, 29 марта 1873 года, Лев Толстой начал работу над романом «Анна Каренина». По воспоминаниям жены и старшего сына писателя Сергея, утром Толстой случайно заглянул в томик Пушкина и прочел неоконченный отрывок «Гости съезжались на дачу…» «Вот как надо писать!» — воскликнул Толстой.

В тот же день вечером писатель принес жене рукописный листок, на котором имелась хрестоматийная ныне фраза: «Все смешалось в доме Облонских». Хотя в окончательной редакции романа она стала второй, а не первой, уступив место «всем счастливым семьям»…

К тому моменту писатель уже давно вынашивал мысль сочинить роман об отвергнутой обществом «грешнице». В конце 1874 года Толстой решился отдать в «Русский вестник» первые главы романа, и теперь ему поневоле нужно было заниматься книгой, чтобы успевать за ежемесячным журналом. Иногда он садился за работу с удовольствием, а иногда восклицал: «Моя Анна надоела мне, как горькая редька». Работа над книгой шла тяжело — автор поставил точку лишь 17 апреля 1877 года."

Письмо И. С. Тургенева Е. Б. ЛАМБЕРТ

" ... Вы меня осуждаете как человека (в смысле политического деятеля, гражданина) — и как писателя.

В первом отношении Вы правы — во втором — нет, как мне кажется.

Вы правы, говоря, что я не политический деятель — и утверждая, что правительству нечего меня опасаться; мои убеждения с молодых лет не менялись — но я никогда не занимался и не буду заниматься политикой: это дело мне чуждое и неинтересное — и я обращаю на него внимание, насколько это нужно писателю, призванному рисовать картины современного быта.

Но Вы неправы, требуя от меня на литературном поприще того, что я дать не могу, плодов, которые не растут на моем дереве. Я никогда не писал для народа.

Я писал для того класса публики, которому я принадлежу — начиная с "Записок охотника" и кончая "Отцами и детьми"; не знаю, насколько я принес пользы, но знаю, что я неуклонно шел к одной и той же цели — и в этом отношении не заслуживаю упрека.

Вам кажется, что я из одной лени не пишу — как Вы говорите, простой и нравственной повести для народа; но почему Вы знаете, что я двадцать раз не пытался что-нибудь сделать в этом роде — и не бросил этого наконец, потому что убедился, что это не по моей части, что я этого не умею.

Вот где именно и высказывается слабая сторона самых умных людей, нехудожников: привыкнув всю жизнь свою устроивать сообразно с собственной волей, они никак не могут понять, что художник часто не волен в собственном детище — и готовы обвинять его в лени, в эпикурействе и т. п.

Поверьте: наш брат, да и всякий, делает только то, что ему дано делать — а насиловать себя — и бесполезно и бесплодно.

Вот отчего я никогда не напишу повести для народа.

Тут нужен совсем другой склад ума и характера.

Положа руку на сердце, я также не думаю, что живу за границей единственно из желания наслаждаться отелями и т. п.

Обстоятельства до сих пор так сложились, что я в России могу проводить только 5 месяцев в году; а теперь и того хуже стало.

sapojnik:

Написал о том, как Навальный со своей голодовкой умирает в колонии - под постом, как водится, пляски орангутангов во всей красе. Все время тянется рука какого-нибудь особенно безмозглого и похабного «остроумца» стереть и забанить… но сдерживаюсь, ибо девиз моего блога - «Это наша родина, сынок!» Что толку стирать реплику дебила и таким образом «наводить красоту»? Красота будет обманчива - ведь в действительности несчастный дебил останется. С другой стороны - и дебилов жалко; мне, как психологу, понятно, что все писатели «остроумных» комментов пишут их, представляя себя на месте Навального, и вся их тоска и злоба - это на самом деле тоска о себе, да и ненависть к Навальному (которого они знать не знают) - это тоже ненависть к себе. Так что, если взглянуть на комменты с этой точки зрения, все станет еще грустнее: люди на разные лады проклинают себя самих, самим себе желают смерти, зовут убийц…

Мда. Тягостная картина. Но вообще - если даже не о Навальном. Все-таки поражает, до какой крайней степени в нашем обществе отсутствует солидарность, до какой степени «добрым русским людям» наплевать друг на друга!

Mikhail Krutikhin:

Меня всегда занимали патологически тщеславные люди, любовь которых к собственному имени принимает форму клоунады.

Один такой персонаж - удостоенный почестей и наград академик и директор института остается в моих глазах идеальным образцом самовлюбленного клоуна. Вот замечательный случай. Увидел он как-то на чужом рабочем столе рукопись статьи, подготовленной одним из ведущих специалистов его института для юбилейного сборника. Схватил ее и унес "почитать". В сборник статья вошла с многочисленными вставками по всему тексту: "под непосредственным руководством ХХХ", "группу исследователей возглавил ХХХ", "проводя в жизнь идеи ХХХ" и так далее.

Сборник с этой статьей мне показали. Но от первоначального автора коллеги титаническими усилиями скрыли конечный продукт, сказав, что книга по техническим причинам так и не вышла. Тираж спрятали и понемногу уничтожали.

И теперь, встречая фамилию академика в печати, не могу не вспоминать тот случай.

Лорченков:

[...] беда литературной России - в женщинах неопределенного возраста, которые из-за отсутствия образования и плохой физической формы, не могут честно трудиться в металлургии, общепите, или сельском хозяйстве, и поэтому решили, что они "гуманитарии" и могут "заняться литературой", из которой произошел отток мужчин (тем ведь нужно кормить семьи, и они не могут позволить себе работать за 30-40 тысяч рублей в месяц).

Лорченков:

во-первых она бездарная и глупа. в конце концов, её рОманом возмутился даже фантаст Дивов (Господи, как нужно писать, чтобы от твоего русского языка стошнило даже фантастов).

naina555:

Эпоха присутствует и в романе Быкова. Но, кроме нее, есть определенное отношение к ее деятелям. И в первую очередь к Маяковскому и Горькому.

И это отношение - высокомерно снисходительное, неприятное, насмешливое, сатирическое.

В общем, выстебал писатель гигантов русской, советской да, литературы. Игнорируя , забывая то, что у каждого из них в книгах есть кое-что, чего нет у Быкова. А именно реальная, настоящая, со всеми ее вывихами, уродствами и идеалами живая жизнь.

Чего, к сожалению, не наблюдается у самого Быкова. Его книги написаны не на жизненном, а на начитанном им материале.

Быков не учит детей думать и анализировать, а вкладывает в головы идеи, зачастую завиральные. Вот это действительно яд, который не должен проникать в массы.

Необыкновенно широкая эрудиция и совершенно поверхностные выводы. Это относится к большинству его лекций.

Про родителей:

freedom_of_sea

я в россии, заплатил взятку 5 тыс за внешкольное обучение

birdwatcher

Мне казалось, в России оно легально.

freedom_of_sea

нужны справки

Борис Херсонский, Одесса:

Только что закончил разговор со студентом театрального факультета, он выбрал роль мефистофеля в пушкинской сцене из фауста. Что мефистофель это черт, он не знает... Он думает, что мефистофель это персонификация трудностей в жизни человека, который человек должен преодолеть.. Что такое персонификация он тоже не понимает

Alexandr Kochetkov, Слово и Дело:

Прокомментировал на страничке Яна Валетова в его поддержку насчет самостоятельности мышления. В очередной раз побыл «запроданцем и консервой Кремля», за компанию с Сергеем Дацюком.

И вспомнилось мне, как в 1994-1996 годах в администрации президента я отвечал за реформу электронных СМИ. И тогда мы всего за полтора года убрали из эфира российское ОРТ, которое с Союза было в Украине на первой телевизионной кнопке.

Не три жалких канала Виктора Медведчука, в совокупности 10% эфира занимавшие, а самый смотримый телеканал! Причем, тогда людей, выросших при Союзе и не мысливших себя без московского эфира, было куда больше, чем сейчас. Опять же, не было войны, не было у нас патриотического подъема, и туповатые националисты не поддерживали нас, а по инерции после выборов кричали на любые наши действия «Ганьба запроданцам Москви!». Вот как сейчас примерно.

И в тот же период мы аккуратно ввели первые обязательные квоты на украинский национальный теле и радио продукт. Тихо, без помпы и пиара. И благодаря этому вся страна узнала о существовании «Океана Ельзы», ВВ, «Братів Гадюкиних» и прочих коллективов, нынче считающихся национальными вершинами.

Разумеется, были непонимающие, были недовольные. А чем нам грозили из Кремля… Но у нас имелась национальная стратегия развития информпространства, и мы ее реализовали. Избежав каких-то общественных потрясений.

При этом не считали себя ни особыми героями, ни суперпатриотами, ни спасителями Отечества. Просто эффективно выполняли свои служебные обязанности. За зарплату и без конвертов.

К чему это я? Да просто многовато умников в стране развелось, каждый знает, что должны делать другие и чего не должны. Вместо того, чтобы грамотно ставить задачи и грамотно их решать. И не корчить из себя патриотов и всезнаек в соцсетях. Ишь, они лучше знают, как надо… Так делайте, а то восьмой год война с Россией, а они все Советский Союз побеждают и русскую классическую литературу. А с Россией торгуют, а то и на заработки туда ездят, патриоты, блин...

Историк Борис Клейн, Ночной Париж:

Немецкий цензор в Париже Г.Геллер рассказал после войны, как проводились установки министерства пропаганды: «Уже в 1941 году мы поняли, что невозможно охватить цензурой весь поток литературы. Мы дали достаточное количество бумаги издателям, и они были очень активны, никогда не жаловались. Я заключил договор с редакторами и издателями: они могли печатать все, что хотели, пока хватило бумаги, - за исключением немногих тем, таких, как война и безопасность, и никаких произведений евреев, и ничего антигерманского. Самоцензура лучше всего».

Такая свобода печати нам хорошо известна, хотя мы и не жили в оккупированном Париже. Сперва я не мог в это поверить, но оказалось, правда: в список книг, запрещенных к распространению во Франции, нацистские власти внесли и ... «Мейн Кампф». Объяснение такое: французам не полагалось знать, что думал и писал о них Гитлер. Им надлежало оставаться в неведении относительно подлинных целей оккупантов и той участи, которая ожидала французский народ в случае победы Третьего Рейха.

tttkkk:

Если о кампании уничтожения иностранных (читай: советских) книг кое-что известно, то об аналогичных кампаниях по упорядочиванию «корейского культурного наследия» известно много меньше - в том числе и потому что советское посольство, равно как и посольства других восточноевропейских стран, этими темами не очень интересовались и, главное, в тонкостях корейской традиционной культуры не очень разбирались.

Тем не менее, сейчас, занимаясь совершено другими вопросами, наткнулся на интересную цитату из Ким Ир Сена, которая, возможно, всю эту кампанию в 1970 году и запустила. Текст опубликован в Собрании сочинений Солнца Нации.

Звучит цитата следующим образом:

«Нам надо в кратчайшие сроки проанализировать все произведения классической литературы и искусства, а также книги, посвящённые истории нашей страны, и разделить их на те, которые не представляют вреда революции, и те из них, которые наносят [делу революции] вред. После этого следует отделить то, что должен читать народ, а те [книги] что следует видеть только ограниченному количеству людей, следует сосредоточить в специальных местах, где [с ними] могут знакомиться только те люди, которым это необходимо».

Перевод мой, с разбивкой характерных для официальной корейской речи сверх-длинных фраз на более короткие.

editorskoe:

Вопрос

С чем связано практически отсутствие жанра детектив в России?

Ответ

Во-первых, детектив – жанр очень сложный, требующий не только специфических знаний, но и умения придумывать головоломки. А такое редко. Во-вторых, и это еще значительнее, детектив связан с тем, что есть сторона закона и сторона криминальная, а в российских реалиях довольно трудно изображать сторону закона, чтобы она выглядела достойно и достоверно. Неслучайно, наиболее удачные детективы в современной русской литературе — это исторические детективы. Читателю проще поверить в достойных полицейских Российской империи.

И вдогонку editorskoe:

Очень трудно написать детектив так, чтобы это было достоверно и в то же время как-то обойти полицию и СК с их милой деятельностью. А они же типа – добро по законам жанра.

vad-nes:

Главным литературным феноменом является сайт Фикбук, он же "Книга фанфиков".

Это крупнейший русскоязычный литературный портал за все время существования рунета и четвертый по посещаемости литературный портал мира, лишь недавно потерявший место в тройке. По данным Similarweb выше его - только англоязычные archiveofourown.org и wattpad.com и китайский qidian.com.

Люди не поленились и посчитали, что на Фикбуке выкладывается больший объем текстов, чем выпускает издательский монополист ЭКСМО-АСТ.

Про что там пишут? Там все желающие рассказывают про приключения (чаще всего - сексуальные) всяких разных известных персонажей. Это может быть герой книги Гарри Поттер, герой манги Наруто, герои комиксов и фильмов Мстители или совершенно реальные люди вроде участников корейской мальчуковой группы BTS (3 место по количеству написанных произведений на Фикбуке, между прочим). Фанфики могут быть как коротенькими рассказами на страничку, так и произведениями объемом в 20-30 томов. Они бывают как никому не известными, так и всемирно знаменитыми. Книга "50 оттенков серого", например, в девичестве была фанфиком на вампирскую сагу "Сумерки" и только потом автор переделала его в оригинальное произведение.

[...]

То есть Фикбук - это все остальные порталы самиздата, вместе взятые. Крупнейший рускоязычный сетевой книжный магазин Литрес по посещаемости уступает Фикбуку в четыре раза.

Давайте назовем вещи своими именами: фанфики - сегодня самая востребованная читателями литератная форма, а Фикбук - построенная фанфикерами крупнейшая литературная империя рунета.

Как известно любому историку, империя не может не расширяться - если она перестает расширяться, она начинает умирать. И это расширение - не только внутренний рост, но экспансия вовне.

Она, собственно, уже вовсю идет - фанфики отправились на завоевание других литературных сайтов.

Один пример: портал Рулейт раньше был порталом переводов восточноазиатской литературы. Сегодня он уже практически захвачен фанфикерами.

Лорченков:

читайте античных авторов. там есть всё (ну, кроме трубадуров Прованса) именно поэтому ксенофобы, расисты и шовинисты "раввины-социалисты" - уроды и недоноски как физически, так и духовно - первым делом отменили после 1917 года в русских гимназиях латынь, греческий и античную литературу...

matholimp:

Одна из приведших к её падению фатальных ошибок советской власти состояла в том, что общественные науки были обязательными для изучения во всех без исключения вузах. Конспектирование трудов классиков марксизма показало убогость их кругозора и мышления миллионам будущих интеллигентов. Понимание шаткости идеологического фундамента придавало нам силу и уверенность в борьбе с КПСС на исходе перестройки.

В противоположность абсолютному меньшинству вменяемых историков, озабоченных поиском истины в истории, министры Васильева и Мединский олицетворяют антинаучное понимание истории как средства воспитания патриотизма посредством благостных мифов и баек. Яркими примерами служат сказки о 28 панфиловцах, добром дедушке Ленине, эффективном менеджере Сталине и т.п.

Тестовая форма ЕГЭ идеально подходит для этой цели. Нужно знать только "правильные" ответы, полностью отстранившись от их смысла и сути. Да, я за обязательный ЕГЭ по истории вместо ЕГЭ по математике.

brother2:

4) Можно пойти и дальше в гибридные стороны:

4.а) вот что это - империалистическая война или постколониальная война против границ проведённых колониальной администрацией по линейке?

4.б) российский дискурс тож двуглавый - с одной стороны полно империализма, но с другой-то стороны предъявы Западу чисто постколониальные.

xaxam:

В общем, после детальной проверки всего списка подозреваемых среди врагов остались считанные единицы. Ну, конечно, хазары-кагановичи, но они вроде не успели много нагадить, Святослав вовремя их порешил. А кроме них — только двое, половцы да печенеги (можно спорить, один ли тот же это народ). Эти долго гадили (вспомним Идолище поганое, Соловья-разбойника и ответственных за варварское истребление миротворческого полка кн. Игоря), и так и не успели перековаться до того, как исчезли вместе с другими непотребными народами ("погибоша аки обры"). Поэтому их можно было гнобить везде, от исторических трактатов до иллюстрированных книжек для детей.

Эту историю экспериментально выяснил прадед моих детей, детский писатель С. М. Голицын, систематизируя рецензии на свои исторические книжки для детей от соответствующей секции Совписа. Поскольку иллюстрировал их его племянник В. Перцов, проблема оказалась обоюдоострой: можно было писать про наших предков славян, бившихся насмерть с печевцами всю дорогу до Петра Первого, но никто не знал, как эти полоняги выглядели. Рисовать ли их с усами или бородами? в тюбетейках или чалмах? Оказалось, никакие худлитсоветы это не волновало, главное, чтоб монголы да татары в стороне постояли.

Размышления о бытовом расизме:

r0l

На самом деле, это живет в каждом из нас. Мы просто не задумываемся. А ведь тут есть, о чем подумать. Вот допустим, я. Иду я такой (я, кстати, в Татарстане живу, что добавляет перчику) утром на работу. Обычный механик. Иду, не еду, пешочком, да, раз-два. И там какие-то таджики кладут дорогу. И у меня подсознательно все равно возникает ощущение, что я тут главный, а они - так, некие существа, понаехавшие. Мозг отказывает им в праве быть равными со мной, автоматически. Вот почему это происходит?

Ведь не потому, что я русский. Я тот еще русский, чувашин-финн, родившийся и выросший в Татарстане. Русский я только по паспорту и родному языку. Хотя и по-татарски сказать "две балтики тройки, пакет не надо, сколько с меня" я вполне смогу, не говоря уже о нахуй послать, никаких вопросов.

Потому что они кладут дорогу, чернорабочие, а я... Стоп. А что - я? Я в общем-то точно такой же чернорабочий в мире электромеханики. Не, не годится.

Потому что я здесь родился. Вот, вот оно. Я - гражданин Империи. По праву рождения. А они - нет. Вот и все мое превосходство. Вот откуда ноги растут.

И это конечно же неправильно, относиться к людям по признаку места рождения. Но это автоматически происхоодит. Да и потом, да, я гражданин Империи, я этим горжусь, у меня военный билет этой страны есть, я честный рядовой запаса, это нормально. И эта гордость подразумевает, что я слегка снисходительно отношусь к гражданам менее значимых стран.

vit_r

А мимо едет американец на немецком Мерседесе.

И чего, вот так скажут — возьмём автомат и порешим этих таджиков? Или просто форма красивая?

r0l

Дядя, ты дурак?

Я даже объяснять ничего не буду, дураков я обычно после некоторого количества излишеств баню без объяснений. Потому что могу.

vit_r

Дядя не дурак, дядя психолог. Просто посмотрел на цену. Любой вид ксенофобии основан на защитных реакциях. Расизм просто включает уверенность в превосходстве и тоже бесполезен без готовности защищать свои ценности.

r0l

О, вот сразу бы так. Внятно и интересно сразу стало. Отвечать пока не буду, обдумаю.

Последний комментарий написан 2021-09-25 14:53, результатов обдумывания не последовало. До вторжения оставалось пять месяцев.

Kolyada Nikolay:

У меня часто спрашивают: а как тебе удалось так много вырастить драматургов и не в Москве, а в каком-то там Екатеринбурге?

Всегда отвечаю, что я умею хвалить.

А сегодня у Достоевского нашел еще более точный ответ:

"Очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно".

Я всегда говорю студентам, что то, что они делают - прекрасно. Делайте. И всё получится.

Исход-22. Часть 2: Ереван. Март-апрель 2022:

* * *
Н., всю жизнь прожившая в Ереване, говорит: «Растерянное поколение россиян».

* * *
Сквозная тема в разговорах с теми, кто здесь родился или живет давно: нежелание многих из приехавших узнавать и понимать страну, которая их приняла. «Сколькие из них до этого вообще бывали в Ереване? Все в Тбилиси ездили». Н. говорит, что в чатах иногда спрашивают, нужны ли в Армении юбки в пол, можно ли женщинам ходить в джинсах и не тяжело ли будет жить в мусульманской стране. Энергичная молодая группа новых эмигрантов сюда, в Ереван, решила делать школу для русскоязычных детей, родившихся или давно живущих в Армении. Пришла в родительский чат, рассказала прекрасный curriculum: среди прочего, четыре поездки в Стамбул в год. Так и не поняла, почему никто не проявил энтузиазма. Н. приводит это как пример характерной, по ее мнению, проблемы: похвального желания что-нибудь делать в сочетании с прискорбным нежеланием предварительно что-нибудь узнать.

* * *
Сквозная тема разговоров: сейчас кто-нибудь что-нибудь сделает. Сейчас кто-нибудь сделает медиа, в котором мы все будем работать. Сейчас кто-нибудь сделает организацию помощи всем уехавшим. Сейчас кто-нибудь сделает… Сейчас кто-нибудь взрослый что-нибудь сделает.

xaxam

Я третью неделю по уши занят трудоустройством и первой помощью коллегам и друзьям - беженцам из России. Никаких других дел сейчас просто нет, - кроме медицинских, которые никуда не девались... Никаких разговоров "для трёпа" или "как дела" (их и не было особенно).

С Земли Обетованной передают

Известная российская теледива [ и, что особенно пикантно, ] претендовавшая на пост президента, получила гражданство Израиля

Известная российская журналистка Ксения Собчак вместе с сыном получила гражданство Израиля. Об этом, ссылаясь на собственные источники, сообщаетиздание "Гаарец".

В публикации отмечается, что Собчак имеет право на получение гражданства по закону о возвращении: ее дед по материнской линии — еврей. Сын Собчак также имеет еврейские корни по отцу — актеру Максиму Виторгану.

Анекдот.Ру

- Хочу получить гражданство Израиля.

- А ты еврей?

- Я тебя умоляю! А кто сейчас не еврей?

---

[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)

Comments

[villain_jack]

Kusch- какой именно? их много, даже современные
я привез из России старые учебники по математике и физике Киселева, они выглядят на мой взгляд достаточно последовательно. ну и, естественно, Сканави, учебник и задачи. в свое время пользовался именно этим.

[vit_r]

Я купил четырёхтомник. Издано в начале семидесятых. Просто пришёл в магазин и выбрал из того, что было.

[villain_jack]

спасибо. надо возобновить походы по местным букинистам, пока они еще есть...

[vit_r]

И обратно спасибо за напоминание. Сейчас как раз заглянул в магазин и вышел с учебником по электротехнике. В нынешних книжках если объяснение схемы через векторы и встречается, то там оно упрощено до полной невозможности самостоятельного понимания физического смысла. А среди учебников прошлого века можно ещё и выбрать, что лучше.