Хроники Попокалипсиса

[vit_r]

Maximin 2022

Кому интересно про идущую войну, послушайте Война только начинается в своей жестокой фазе, Юрий Касьянов, 2022-05-24. Почти со всем согласен.

Читаю про швейцарские налоги. Пока что выяснил, что книги на одну и ту же тему и с похожим содержанием могут отличаться ценой в три раза. Информацию про то, что искал, найти пока не удалось. Видимо, придётся ехать в центральную библиотеку и искать в толстых книжках.

Между делом слушаю Карла Поппера на немецком. Все, думаю, осведомлены, что тут недалеко опять были посиделки сильных мира сего. Обратил внимание на один неприметный момент, после чего возникли некоторые вопросы по поводу философии.

Все заметили, что Сорос на посиделках втирал про двух плохишей -- Императора Си и Диктатора Пу --, но мало кто заметил, на чём это варево замешано.

Старикан, возомнивший себя богом

George Soros, Remarks Delivered at the 2022 World Economic Forum in Davos, Davos, Switzerland, 2022-05-24:

The invasion of Ukraine didn’t come out of the blue. The world has been increasingly engaged in a struggle between two systems of governance that are diametrically opposed to each other: open society and closed society.

По сути дела, речь идёт о книге "The Open Society and Its Enemies", Karl Popper, 1945.

Теория была развита как эмоциональный ответ на возникновение в Европе тирании национал-социализма. Потом была распространена на марксистские виды социализма.

И эти идеи сильно повлияли на молодого Джорджа Сороса.

Я нагло поменяю порядок частей речи. Это не выводы из визионерского пророчества, скорее, иллюстрации, так что приём вполне подходящий. Итак,

I became engaged in what I call political philanthropy in the 1980s. That was a time when a large part of the world was under Communist rule, and I wanted to help people who were outraged and fought against oppression.

As the Soviet Union disintegrated, I established one foundation after another in rapid succession in what was then the Soviet empire. The effort turned out to be more successful than I expected.

Люди, которые не понимают денег, усиленно высчитывают, где Сорос сэкономил копеечку, а где поднял миллиончик. Это всё пустое. Для людей, стоящих у таких денежных рычагов, сами деньги уже не являются ценностью. Их интересует власть, которую дают эти деньги.

Как финансовый спекулянт и очень хороший аналитик Сорос прекрасно знал, куда вложить миллионы, чтобы это дало наибольший эффект. Не в смысле зарабатывания очередных миллионов, а в смысле изменения мира.

В принципе, любая модель хороша, когда позволяет анализировать реальные процессы. Проблемы возникают, когда модель пытаются использовать неправильно. Похоже, именно это и имеет место быть. Причём, с глобальными последствиями.

Let me define the difference as simply as I can.

In an open society, the role of the state is to protect the freedom of the individual; in a closed society the role of the individual is to serve the rulers of the state.

Что важно с моделью закрытого и открытого общества, это то, что она не учитывает человеческую природу.

На одном полюсе закрытое общество, где тиран единолично и престолоначально загипнотизировал всех жителей, наобещал светлого будущего и заставил жить по своим законам. На другом полюсе, опять же, государство. Но уже мифическое, неперсонифицированное, безличное, которое обеспечивает свободы.

Это не анархия, когда человек достоин решать за себя. Это защитная оболочка из нянек, которые не дают ребёнку играть в плохие игры и связываться с плохими детьми.

Теперь стоит сказать пару слов про науку.

В отличие от индустрии, где продавец удовлетворяет желания покупателя, науку для народа (за деньги народа) покупает добрый дядя-чиновник. А ещё есть дядя-меценат, который тоже даёт бабла.

Понятно, что желающих бабла на науку больше чем дядя готов дать. То есть, добрый дядя выбирает.

С технологиями всё понятно. Но деньги науки вкладываются и в фундаментальные вещи, которые пользу в обозримом будущем не принесут, и во всякие гуманитарные науки, которые приносят не пользу, а Благо (смотри тему 13-7).

Вот, приходит к доброму дяде учёный с протянутой рукой, приносит бумажки.

Смотрит добрый дядя на одно и говорит: "Нет, это какая-то чушь."

Смотрит на другое и говорит: "Да! Это именно то, что нужно Человечеству!" (Человечество, естественно, с прописной буквы.)

Если вкладывать в правильном месте в правильное время, такие вот решения определяют будущее движение науки. (А вместе с тем и понимание о путях добычи Блага для человечества.)

Но добрый дядя ещё и инвестор. Он вкладывает в концепции и технологии. Когда своё вкладывает, когда полученное от инвесторов, а когда и собранное в виде налогов.

А люди смотрят, куда тот же Сорос деньги принёс и бегут докладывать своё тоже. Не для спасения мира, для своей выгоды.

О, чудо! В этих областях начинается стремительный рост.

Наиболее интересно следить за вложениями государства в хайтех. Потому что сначла чиновники вбухивают надувательное бабло для создания стартапного пузырения, потом прибегают инвесторы, надувая деньгами. Потом приходят большие фирмы, которые рекламируют блестючесть и красочность пузырей (зарабатывая в основном на посреднеческо-консультационных услугах. Потом выясняется, что практической пользы от результатов этой деятельности нет.

Всё схлопывается. До следующего раза. (Помнится, в своё время по Германии были развешены плакаты "Спасите фотовольтаику!". Не спасли. Зато потом всё это ветряковое движение завешивало Германию плакатами "Мы потеряли передовые позиции в фотовольтаике. Не дадим разрушиться ветряковости!"

Слова, конечно, были другие, но смысл именно этот. Не "Дайте денег, потому что это дорого, ненужно и покупатели не платят", а "Заставьте налогоплательщика вложиться в прогресс!"

По каким критериям выбираются инвестиции в гуманитарную науку?

С пидорасами понятно. А насчёт вещей более глобальных идут вот такие вот прочитанные в детстве романтичные книжки.

Скажем, посмотрел добрый дядя на труды молодого экономиста, покивал, закатил очи к небу и молвил: "Хорошая работа. Перспективная. Не только доказывает пользу открытого общества, но ещё и открывает новые перспективы. Надо дать денег."

А через много лет выходит уже большой толстый том лжи "Why Nations Fail: The Origins of Power, Prosperity and Poverty" by Daron Acemoglu and James A. Robinson

Открываешь любую страницу, читаешь, видишь, что факты под теорию подгоняют. Но всё вместе -- пятьсот страниц. А значит, не поспоришь, потому как фундаментальный труд.

На этом фундаменте, кроме прочего, стратегия помощи Афганистану была построена. Всего за месяц до бегства из Баграма американские кураторы ещё радовались, как сообщество голубых и лесбиянок афганское общество открывает.

А согласно фундаметальному труду именно это и должно привести к богатству и процветанию.

Но Что-то Пошло не Так™

Тем хуже для фактов. Кстати, Сорос ругает Тирана Пу с Императором Си, но как-то замалчивает своё участие в попытках открыть общество в России и Китае.

Other issues that concern all of humanity – fighting pandemics and climate change, avoiding nuclear war, maintaining global institutions – have had to take a back seat to that struggle. That’s why I say our civilization may not survive.

С Мировым Правительством тоже смешно получается. Если плохиши-диктаторы себя ведут неправильно, должна быть более высокая инстанция чтобы их наказывать.

В результате, создаётся Олимп, скрытый от нормальных граждан облаками. Только изредка оттуда доносятся приказы о том, как людишкам внизу жить лучше.

Ещё раз повторю про немца, с котором разговорились в поезде. Кстати, как раз насчёт заголовка книжки Acemoglu. Больше всего его возмутило, что в вопросе о беженцах и границах судебную систему мнение немцев не заботит. Когда люди подали на Анжелку в суд, суд сказал, что законы ЕС госпожа канцлер не нарушила, а что там с загонами какой-то Гермашки, это никого не колышит.

Увеличивается ли открытость общества, если начать защищать права тех, кто хочет жить в Германии на государственные деньги? А что богатство народа от такого финта прирастать будет, то Великий Экономист Acemoglu доказал всем дуракам своими примерами из истории.

А то, что историки чего-то не прогрессивно себя ведут и сомнения высказывают, так и врачей пришлось затыкать, когда они про вирус и овцинацию что-то не то начали высказывать.

Должно ли научное общество быть закрытым и строить иерархии, основанные на каких-то реальных результатах, или нужно в науке создать открытое общество, чтобы любой дурак мог своё научное мнение людям высказать. (Естественно, если мнение это правильное, не расистское и науке целиком и полностью соответствует.)

С Поппером тут интересный финт приключился, но об этом во второй части, по поводу другого документа.

After the 9/11 attacks in 2001, the tide began to turn against open societies. Repressive regimes are now in the ascendant and open societies are under siege. Today China and Russia present the greatest threat to open society.

I have pondered long and hard why that should have happened. I found part of the answer in the rapid development of digital technology, especially artificial intelligence.

Ещё раз, следите за руками. Я разбирать это не буду, слишком глубоко и широко придётся копать.

Два момента:

1. По Соросу получается, что время атаки на WTC -- это вершина развития открытого общества. Знаете чем ФБР в это время активно занималось? Они ловили в сети педофилов, ищущих несовершеннолетних девиц по Интернету. И в Израиле шёл мирный процесс, когда мирные палестинские арабы спокойно избилваи злобных сионистских захватчиков, зная, что в открытом обществе их права по борьбе с сионизмом надёжно защищены.

2. Что финансист Сорос понимает в цифровых технологиях? Что он в этой области сам может сделать руками?

In theory, AI ought to be politically neutral: it can be used for good or bad. But in practice the effect is asymmetric. AI is particularly good at producing instruments of control that help repressive regimes and endanger open societies. Covid-19 also helped legitimize instruments of control because they are really useful in dealing with the virus.

Я только выделю тут "are really useful".

Вы понимаете, дурь не в этих дебильных карантинах и приложениях, следящих за бессимптомными, попавшимися на ПЦР. По Соросу плохо только то, что меры принуждения для хороших целей позволили легитимизировать эти же меры для целей уже плохих.

The rapid development of AI has gone hand in hand with the rise of social media and tech platforms. These conglomerates have come to dominate the global economy. They are multinational and their reach extends around the world.

Какой вывод?

These developments have had far-reaching consequences. They have sharpened the conflict between China and the United States. China has turned its tech platforms into national champions. The United States has been more hesitant because it has worried about their effect on the freedom of the individual.

Всем понятно? Когда Твиттер затыкает президента Соединённых Штатов и Фейсбук блокирует информацию о побочке вакцин, они заботятся о "the freedom of the individual".

Забавное про Китай насчёт вируса. Там продолжается политика карантинов. Которые продолжались в европах два года, но, вдруг, кончились.

Господь Сорос имеет на этот счёт откровение.

Many people are puzzled by this seemingly irrational approach, but I can give you the explanation: Xi harbors a guilty secret. He never told the Chinese people that they had been inoculated with a vaccine that was designed for the original Wuhan variant and offers very little protection against new variants.

Xi can’t afford to come clean because he is at a very delicate moment in his career. His second term in office expires in the fall of 2022 and he wants to be appointed to an unprecedented third term, eventually making him ruler for life.

Те, кто здесь читали про ковид два безумных года, сразу заметили, что Император Си боится сообщить народу что кололи овциной под первый Уханьский вариант и вирус мутирует, уходя от вакцин.

Интересно, кто-нибудь посмел сообщить дедушке, что с открыто-общественнымой овцинацией в европейских странах совершенно та же позорная фигня?

Кто контролирует уши, контролирует будущее.

Ещё один замечательнейший пассаж стоит после выделения гор бабла Украине.

Recently, European leaders went even further. They wanted to use the invasion of Ukraine to promote greater European integration, so that what Putin is doing can never happen again.

Соединённые Штаты Европы.

Социалистические Соединённые Штаты Европы.

Владимир Илич Ленин о таком и мечтать не мог.

But Europe’s dependence on Russian fossil fuels remains excessive, due largely to the mercantilist policies pursued by former Chancellor Angela Merkel. She had made special deals with Russia for the supply of gas and made China Germany’s largest export market. That made Germany the best performing economy in Europe but now there is a heavy price to pay. Germany’s economy needs to be reoriented. And that will take a long time.

Olaf Scholz was elected Chancellor because he promised to continue Merkel’s policies. But events forced him to abandon this promise. That didn’t come easy, because he had to break with the hallowed traditions of the Social Democrats.

Тут замечательны два момента. Во-первых, Комсомолка у нас почти тянет на тирана в закрытом обществе. Во-вторых, канцел Шольц наобещал изберателям неправильного, а потому обязан их обмануть ради Блага на Земле.

То, что нужно разнести к чертям немецкую экономику, это можно пропустить. Проповедников открытого общества такие мелочи не волнуют. У них задачи глобальные.

The lockdowns had disastrous consequences. They pushed the Chinese economy into a free fall. It started in March, and it will continue to gather momentum until Xi reverses course – which he will never do because he can’t admit a mistake. Coming on top of the real estate crisis the damage will be so great that it will affect the global economy. With the disruption of supply chains, global inflation is liable to turn into global depression.

Опять же, Великий Эконом говорит эти проникновенные слова тем кретинам, кто два года ломал экономику и логистические цепочки, кто перекорёжил рынок труда, кто рисовал из воздуха миллиарды.

Но виноват Китай. Дедушке опять не сообщили некоторые мелочи, которые могли бы его растроить.

While the war rages, the fight against climate change has to take second place. Yet the experts tell us that we have already fallen far behind, and climate change is on the verge of becoming irreversible. That could be the end of our civilization.

I find this prospect particularly frightening. Most of us accept the idea that we must eventually die but we take it for granted that our civilization will survive.

Что дедушка понимает в климатологии? Что он делал руками? И кто, чёрт побери, давал гранты, административные чины и премии за выкидывание из моделей неудобных процессов и подгонку намеренной термометрами температуры под требования теории?

Вы понимаете, дедушка не за себя беспокоится, его волнует судьба цивилизации. И "experts" ему сказали, что срочно нужно дать им бабло, иначе цивилизации каюк.

Черта, подведённая подо всем этим тоже весьма примечательна.

Therefore, we must mobilize all our resources to bring the war to an early end. The best and perhaps only way to preserve our civilization is to defeat Putin as soon as possible. That’s the bottom line.

Задача в том, чтобы победить Дьявола, но он бессмертен. Остаётся только болше молиться и больше жертвовать церкви, чтобы молиться ещё интенсивнее.

Да, не надо путать ресурсы и ресурсы. Мобилизация ресурсов в данном случае -- это разбазаривание государственных финансов. А на что -- это дело десятое. Про то Сорос не сказал.

Возьмите деньги -- отнесите Украине. Ждите эффект.

Теперь ещё один замечательнейший текст. Если бы Карл Поппер подарил бы миру модель с открытым и закрытым обществом, он бы воспевался в веках. Однако, он успел придумать и то, о чём немедленно необходимо забыть.

The abuses of Popper / A powerful cadre of scientists and economists sold Karl Popper’s ‘falsification’ idea to the world. They have much to answer for

В юности надо читать книги, написанные умными людьми, тогда книги глупых людей можно бедет читать с пользой. В своё время с литературой были большие проблемы, но нас учили люди, которые знали концепции Карла Поппера и пошли ещё дальше, потому что понимали науку не на примитивном уровне.

Это именно то, что меня интересует насчёт Сороса & Co. И это так интересно, что я сейчас углубляться не буду.

Основная идея в том, что наука не может быть всезнающей, а потому она постоянно выдвигает теории и отбрасывает их. Это процесс постоянной смены парадигм, когда акутальной является та, которая ещё не опровергнута в эксперименте.

Соответственно, то, что принципиально не может быть проверено и опровергнуто, наукой быть не может.

Тут Поппер прав, потому что такими свойствами обладате не наука, а религия. И вот тут -- Да! -- у современных администраторов науки большие претензии к философу. Потому что по его теории получается, что они гонят псевдонауку в массы.

В статье этой дамы (или не дамы, если имя не определяет гендерную принадлежность) краткий экскурс в судьбу Сороса.

As he prepared his lectures on the ‘future of man’, Medawar speculated that biological ‘fitness’ was in fact best understood as an economic phenomenon:

[I]t is, in effect, a system of pricing the endowment of organisms in the currency of offspring: ie, in terms of net reproductive performance.

Making such a connection – between the hidden hand of nature and the apparently impartial decisions of the market – was a hot way to read Popper. His greatest fans outside the scientific community were, in fact, economists. At the London School of Economics, Popper was close to the neoliberal theorist Friedrich Hayek. He also taught the soon-to-be billionaire George Soros, who named his Open Society Foundations (formerly, the Open Society Institute) after Popper’s most famous book. Along with Hayek and several others, Popper founded the Mont Pelerin Society, promoting marketisation and privatisation around the world.

What Popper did in The Open Society was take the biologists’ politicising of science and attach it to antifascism. Science and politics were connected, but not in the way that the socialists claimed. Rather, science was a special example of the general liberal virtues that can be cultivated only in the absence of tyranny.

Для меня тут интересна связь Сороса через экономику с биологией. Эта странная любовь была заметна ещё во время входа фонда Сороса в постперестроечный Советский Союз, но тогда человек, рассказывающий про неё, не мог эту нежную связь объяснить правильно. Только сказал, что посиделки были в гостях у биологов.

Что такое советская биология? Человек ожидал увдиеть какую-то старую развалюху, но фонд Сороса встречался с советской наукой в огромных великолепно оборудованном современном здании.

Буржуйский Сорос не понял, а советский докторо наук и профессор сразу прикинул, что за люди в этих прекрасных зданиях науку двигали и какую. И сообщил нам, что там та самая советская биология, от которой чертям тошно.

Интересно, сам Сорос понимает, какой вклад в своё время внёс в создание российской оборонно-спецоперационной мощи?

Воспевание науки в статье длилось недолго -- кстати, советую почитать внимательно, очень интересный образец.

Many of the same scientists went on to work for fossil fuel lobbyists, casting doubt on the science of anthropogenic climate change. It doesn’t take much time on a search engine to find examples of Popperianism wielded by deniers. In a YouTube video from 2019, the Clear Energy Alliance (which DeSmog Blog lists as funded by oil interests) called upon the 'legendary scientific philosopher Karl Popper'. The group's central claim is that: 'In order to know if a theory could be true, there must be a way to prove it to be false. Unfortunately, many climate change scientists, the media and activists are ignoring this cornerstone of science.'

Ещё один примечательный абзац.

The notion that science is all about falsification has done incalculable damage not just to science but to human wellbeing. It has normalised distrust as the default condition for knowledge-making, while setting an unreachable and unrealistic standard for the scientific enterprise. Climate sceptics demand precise predictions of an impossible kind, yet seize upon a single anomalous piece of data to claim to have disproved the entire edifice of combined research; anti-vaxxersexploit the impossibility of any ultimate proof of safety to fuel their destructive activism. In this sense, Popperianism has a great deal to answer for.

Вот, мы спрашиваем российских, что такое нацизм. Но спросите этих, которые борются против, что такое расизм, наука, Благо.

Или, лучше не спрашивайте, потому что ответы мы знаем.

Зашёл на днях в отделение Credit Suisse, увидел брошюрку Supertrends 2022 (English и PDF, German и PDF).

Если помните, тут было про доковидные мечты (Credit Suisse, "Investment Outlook 2020" / / 2020-05-05). Это, получается, мечты довоенные.

Подписано в печать 2022-04-20. Российско-украинская война в острой фазе идёт уже почти два месяца. И что мы видим у финансовых пророков?

Страница 4, Global Chief Investment Officer Michael Strobaek утверждает, что мелочи вроде ковида и войны не затронут глобальной важности супертрендов, потому что умные инвестиционные консультанты сделали великое дело: сонаправили тренды с семнадцатью целями ООН (Sustainable Development Goals).

На странице 17 диаграмма, где показано, что в апреле 2020 народ очень волновал COVID-19 (на 60 с хвостиком процентов волновал). Ещё там бедность, безработица, коррупция, криминал, здоровье, инфляция и налоги.

А где всемирный голод и война? Опросы закончились четвёртого февраля 2022. За двадцать дней до Блицкрига ZZ.

На странице 20 замечательный график баланса ухода на пенсию из швейцарского рынка труда и прихода на работу из возрастной группы 20-25 лет.

Чуть ниже отметки 80000 эти две кривые сошлись как раз в 2022 году. Дальше идёт рост ухода на пенсию почти до 95000 в 2030, потом плавное снижение. А что с млодёжью? Снижающимуся тренду нарисован подъём в районе 2025, чтобы в 2036 приход догнал расход.

Остальные разделы не менее оптимистичны. Если книжки по ссылкам всё ещё видны, советую скачать и изучить для истории.

Comments

[juan_gandhi]

Да, красиво. Спасибо.

По последнему вопросу - в Питере у меня было некоторое количество журналов "Вѣсь Мiръ", лето 17-го. В частности, там широко рекламировался заем свободы, на 50 лет; деньги (керенки?) вернутъ в 1967-м году.

Очень мне это помогло в последующих случаях принятия финансовых решений.

[ionial]

это прекрасно!

[rampitec]

Так почему бы и не занять, если отдавать точно не придётся?

[juan_gandhi]

Ну, летом 1917-го было вовсе не очевидно, что кто-то захватит власть и уничтожит вообще всю экономику. Кому-то было очевидно, ну так они уехали сразу же.

[vit_r]

Какой замечательный пример. Посмотрел рекламу. Для решения проблем нужны миллиарды. И цель с Победы на Свободу тоже поменяли.

Времена меняются, борцы всё те же.

дедушка не за себя беспокоится, его волнует судьба цив

[idan11]

Учитывая то, что дедушка старенький в такое верится с трудом.

Re: дедушка не за себя беспокоится, его волнует судьба ц

[(Anonymous)]

Википедия говорит, что пятеро детишек у дедушки.

[vit_r]

Большая часть информации, из которой я делаю такой вывод, здесь не упомянута. И, если бы дедушку так волновало собственное выживание, он бы панически вкладывал в биотех. Про него можно много придумывать, но дураком-то назвать нельзя.

[idan11]

Дураком его никто не считает - чего стоит только одно "вытягивание идей" из постСССР в начале 90-ых за обещание грантов (только один наш универ подал пару сот "заявок на гранты" с подробным описанием разработок).

[vit_r]

Можно подумать, кто-то эти секреты берёг. Толпами бегали и предлагали продать и оптом, и в розницу.

В распределении грантов было много забавного, но, вот, мощь кремлёвских орд сохранили во многом благодаря им. Так бы люди ушли и всё бы пропало.

[rampitec]

Спустя 40 лет, старенький ебанат типа Зеленского диктует миру...

[vit_r]

По этим вопросам у стареньких и молодых консенсус. Они не могут договориться по мелким вопросам типа давать Украине самолёты или не давать, а про то, что срочно надо запрещать двигатели внутреннего сгорания, у них никаких разночтений нет.

[signamax]

Кстати не слышу стонов какой карбоновый след оставляет война.
Где ты, Грета, when we need you?

[idan11]

БЫло, за ними не заржавело и уже в конце марта были вопли "пора кончать войну".

[vit_r]

Ну, не знаю. Видимо, лучше надо слушать. Не в первых рядах, но постоянно проскакивает озабоченность. И экологи бдят, рассказывая, как что в природе испортит. И, кстати, реклама защитников Украины на электровелосипедах тоже проскакивает. Достаточно поискать Ukraine's Electric Cavalry.

[signamax]

Страшно далек я от народа.

Читаю только ленту в dw

[idan11]

Вот НуЙоркТаймс в марте (типо опинион) -
What the Ukraine War Means for the Future of Climate Change

Навалом такого но как-то без напора и огонька - всё-таки грядёт Большой Шухер.

[(Anonymous)]

Волна добровольно-народного единения сейчас настолько высокая, что можно увидеть на сайте храма Сатаны, как этот клуб друзей по интересам собирает средства на помощь Украине (правда, из-под российского IP это сделать не удастся - регионлок).

[dsavenkov]

Насчёт электровелосипедов - это просто специфика Украины, не специально. Просто наше законодательство не накладывает на их производителей ограничения, которые есть на Западе, Китае и т.д. Ну и сформировался рынок очень мощных украинских электровело, даже американские копы, например, ездят на украинских электробайках. Производители, как и все украинцы, жертвуют их ЗСУ - вот и вся история.

[(Anonymous)]

Там ещё в марте Керри, climate czar в администрации Бидона, сокрушался, что из-за этой нехорошей войны проблемы е̶г̶о̶ ̶к̶о̶р̶м̶у̶ш̶к̶и изменения климата отходят на второй план и г̶д̶е̶ ̶ж̶ ̶я̶ ̶х̶а̶р̶ч̶е̶в̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶б̶у̶д̶у это очень плохо для всего чел-Овечества.
А по поводу гретинов всяких разных мастей, то поскольку еврокуколды знают только один способ быстрого завершения войны - заставить Украину пойти на уступки и удовлетворить все хотелки Хуйла - то очень хорошо, что они пока молчат в тряпочку и не отсвечивают. В ЕвроСовке и так хватает путинферштееров, которые саботируют помощь.

[xou]

не только за месяц падения Кабула (я видел несколько крышесносящих лекций из Гарварда, Еля и проч. где на голубом глазу втирали, мол раньше мы не умели из фолен стейт и шитхол строить демократии, а теперь посмотрите как при Обаме и грантах Сороса и ДемПартии, мы это научились делать) кроме этого собственно лично Сорос, демфонды, всякие институты Карнеги, и проч, очень гордились как они развили и создали демократию в РФ. На личных бизнесджетах попивая у нутря шампанское кристал с малотетними латиноамериканскими вхорез. И традиционно выдающими сбывающиеся прогнозами профессоров русистики с пятизначными/переходящими в шестизначными зарплатами.

[vit_r]

Остаётся только ждать, когда кто-нибудь напишет про Афган аналог книги "We Meant Well: How I Helped Lose the Battle for the Hearts and Minds of the Iraqi People" by Peter Van Buren

[(Anonymous)]

>Кому интересно про идущую войну, послушайте Война только начинается в своей жестокой фазе, Юрий Касьянов

аналитика "про идущую войну" сродни биржевым прогнозам, которые подробно разъясняют нам, что разразился кризис, в котором мы уже находимся и который наблюдаем (например, в виде падения биржевых индексов). на такие прогнозы прошлого способен, условно говоря, любой арестович, который не разучился читать и несёт ложку за обедом в рот, а не в ухо.

[vit_r]

Надо было читать посты о войне с самого начала, тогда бы не было желания сравнивать Юрия Касьянова со всякими арестовичами. Объективный взгляд на ситуацию дают всего несколько человек. И это для анализа ситуации гораздо важнее чем вопросы о прогнозах.

И не буду же я давать сейчас его интервью двухлетней давности. (Они тоже отложены, но по другим темам.)

[(Anonymous)]

>Объективный взгляд на ситуацию дают всего несколько человек.

а знаете, что управляющие компании пишут на графиках котировок фондов? на них пишут "рост в прошлом не является гарантией роста в будущем".

то есть проблема в том, что это всё время разные несколько человек.

[vit_r]

Котировки акций тут совершенно ни к чему не относятся. Если так хочется про акции, это как раз та информация из-за которой формально запрещён insider trading.

И, вообще, кто хочет, может послушать, кто не хочет, может не слушать. Если я что-то рекомендую или не рекомендую, у меня есть на это причины.

[(Anonymous)]

>Если я что-то рекомендую или не рекомендую, у меня есть на это причины.

во-во. всё в точности как у биржевых аналитиков.

>Котировки акций тут совершенно ни к чему не относятся. Если так хочется про акции

если вам так хочется про акции то я не против. я даже не замечу разницы.

но я писал не про котировки акций, а про котировки фондов. это нечто другое (хотя отдаленно похожее и безсуловно связанное).

[vit_r]

Фонды тут ещё дальше от предмета обсуждения чем акции. Хотя, акции тоже не при чём. Также как и биржевые аналитики никоим боком к этой теме.

Короче, у человека, который знает, кто такой Юрий Касьянов (или Юрий Бутусов) никаких вопросов возникать не должно. Кто не знает, это не мои проблемы. Про контроль качества и индикаторы тут уже много раз объяснено.