И о погоде

[vit_r]

Stephan I. 2022



Оторвавшись от срочных неотложных дел, всё-таки потрачу десять минут, чтобы отметить мало кем замеченные события.

Две трещинки в стеклянных замках

На свежей картинке с http://www.karstenhaustein.com/climate.php сегодняшний прогноз в будущее на четвёртый день. Всё ещё может измениться, но не настолько сильно, чтобы это было важным.

На карте Антропогенного Глобального Потепления интересны не столько эти красивые разводы синим. Самое важное -- это невзрачное число в левом нижнем углу, "Anomaly global", среднее отклонение от предсказанного среднего.

Число невелико, но перед ним минус. Пусть прогноз, но в теории клюшечного разогрева планеты из-за гадкого углекислого газа такого просто не может быть. Там много хитрых мелочей, которые сейчас не буду разбирать, да и не возмусь со своим уровнем знаний. Но такого не может быть. Не может быть никогда. Даже в прогнозе быть не может.

Теория Антропогенного Глобального Потепления этого не выдерживает.

И для комплекта вторая, пока ещё мало кем замеченная трещинка.

don-beaver, Инфляционная теория образования галактик стремительно девальвируется Веббом:

Образование галактик, согласно могучим теоретическим исследованиям последних десятков лет в рамках инфляционной парадигмы и концепции темной материи из ВИМПов, происходило посредством слияния ранних мелких галактик в более крупные поздние галактики - спиральные и эллиптические. И хотя ряд видных астрономов-наблюдателей, вроде О.Сильченко из ГАИША, вовсю толковали, что число спиральных галактик и в ранние времена было велико, им не очень верили, потому что на фото Хаббла ранние галактики выглядели пятнышками, а не дисками. И хотя наблюдатели отмечали, что это следствие слабого разрешения, когда диска не видно, а виден только центр галактики или яркие области звездообразования в ней, но кто послушает тех, кто дует против могучего инфляционного ветра?

И вот Вебб уже на первых порах свое работы расставил точки над "и": «Джеймс Уэбб» обнаружил слишком много дисковых галактик в относительно ранней Вселенной.

[...]


Вебб вызвал и золотую лихорадку по поиску самых ранних галактик на своих снимках: текущий рекорд принадлежит галактике с возрастом всего 200 миллионов лет. Напомню, что это всего ничего - примерно один период обращения Солнца вокруг центра нашей Галактики.

Уверен, что квазары будут находить глубоко внутри первых 100 миллионов лет, и спиральных галактик в этом возрасте тоже найдется немало.

Продолжаем наблюдать "Вебб-феномен" или крушение стеклянных теоретических замков!

Почему так и должно быть, можно прочитать, например по ссылке don-beaver, Пульсирующая Вселенная - финальная редакция.

Почему не работает модель парника, что случилось с южным Полярным Вихрем и о чём говорит аномальная жара в отдельно взятой локации, было много написано тут под этим же заголовком.

Comments

[juan_gandhi]

Так уже в big bang народ сомневается.

Насчет -4 в Антарктиде - всегда можно объяснить тем, что там сейчас зима. Но одновременно нам рассказывают, что прям сейчас ледники там тают. С какого бодуна они тают зимой, и как влияет ГП на ледник на глубине 3 км, я тоже в упор не понимаю.

[vit_r]

Волатильность увеличилась.

Когда ледники тают, об этом кричат на всю Ивановскую. Когда на них наваливает гигатонны снега больше чем было до рекордной потери, об этом молчат в тряпочку.

Сейчас в Южном полушарии очень интересная зима. Впрочем, и в Северном полушарии отнюдь не везде лето было жарким. И, даже, тёплым.

Про то, что теория большого взрыва не очень похожа на правду, разговоры шли с самого начала. Но кому интересна скучная пульсация, когда можно навесить такой красивой математики про чёрную материю и чёрную энергию?

Правда, теперь уж не знаю, как реальность удастся под теорию подгонять дальше.

когда можно навесить такой красивой математики

[idan11]

А сколько дисеров....м-м-м-м-м-м-м!
Фантастика!

ЗЫ. Про "бабло на исследования" я просто молчу.

[mmu2022]

Кто-нибудь видел в Сети перевод интервью Шрёдера Stern?

[ymarkov]

Ну что за черт, опять ничего не понятно. Отдайте наш Большой Взрыв!

[vit_r]

И теплород!

Впрочем, у теплорода уравнения вполне работающие. В отличие от. Главное, что никому не видно, что из Большого Взрыва торчат уши Первого Дня Творения.

[(Anonymous)]

>Теория Антропогенного Глобального Потепления этого не выдерживает.
Именно поэтому уже никакого "потепления" нет, а есть "изменение климата". И когда вы будете их тыкать носом в потепление, они на голубом глазу начнут рассказывать, что никогда такого не было, а даже если и было, то святая наука уже всё исправила, и теперь называет как надо.

Тут ведь как - изменения в Святые Книги вносить можно вообще без проблем, но это могут делать только специально уполномоченные клирики.

[vit_r]

Там дичайшие проблемы с моделями. Уже заказано связать развал Полярного вихря с углекислым газом, но совершенно не получается сделать это так, чтобы можно было, даже закрыв глаза, протащить в какой-нибудь приличный журнал.