![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rCäcilia 2023
[ itSotWC::2023-11-17_3, itSotWC::2023-11-18_1, itSotWC::2023-11-21_2 ]
Шёл вчера по улице и подумал, что я не успею сказать миру, если завтра умру?
Швейцарские психологи прописывают в таких случаях таблетки от депрессии -- Караул! Пациент попробовал думать! --, но это, всего лишь, один из вопросов, часто встречающийся в американских мотивационных книгах.
Подумав, прикинул, что есть много интересных вещей, которые я не смогу доделать ни завтра, ни послезавтра, но есть несколько банальностей, которые можно не откладывать на те времена, когда будет возможность вписать их в общую картину.
Первая банальность заключается в том, что мышление -- это слишком затратный процесс. Мозг устроен так, чтобы не искать новых путей, а пытаться повторить те рутины, которые когда-то сработали.
Меньше рисков, меньше затрат, меньше сомнений.
Это не цепочка рефлексов, каждый раз срабатывающая на какие-то раздражители. Это выученная программа, повторяющаяся из раза в раз с небольшими вариациями и без анализа того, что и по какой именно причине делается в данный момент.
Проблема в том, что рутины мышления тоже рутины.
Первое следствие из этого заключается в том, что человека очень просто обмануть, если поместить его в рутинный процесс мышления.
Второе следствие из этого заключается в том, что образование и научная деятельность не дают никаких гарантий.
Пока учёный работает с научными фактами в своей области и применяет методы формальной логики, он производит годный продукт.
Но, когда учёный вышел из той зоны, факты в которой он пропахал носом по километрам строчек, он продолжает использовать те же рутины мышления, не замечая, что в исходных данных вместо достоверной информации начинает идти полный бред, случайно подобранный в сомнительных местах.
Хуже всего математикам.
Математик пытается строить математические модели, вне зависимости от справедливости аксиом. Если в стройной конструкции при наложении на реальный мир появляются противоречия, противоречия эти всегда расплывчатые.
Чтобы не ломать стройную систему, на создание которой математик потратил много сил и времени, он интуитивно интерпретирует факты подходящим для теории образом.
Если мышление не математическое, всё ещё хуже. Но тут есть возможность найти несоответствия и как-то опровергнуть все построения, базируясь на логических аргументах.
Математик, попавший в ловушку рутинного мышления, строит свои заблуждения профессионально, а потому ни изнутри, ни снаружи непробиваем.
Рутины выключают мозг, даже -- и особенно -- в том случае, когда человек уверен, что он думает.
У инженеров тоже есть свои рутины мышления, но эти рутины основаны, как раз, на том предположении, что теоретические построения никогда в реальной жизни не работают.
Это было как-бы продолжение объяснений модели мерцающе-рационального поведения. (Cм. ИZZветсия Дурдома. Про овцинацию и договор с государством / 12 kB / 2023-11-12)
Сделать с этим ничего нельзя. Процесс отключения логики редко когда предсказуем и для неподготовленного внешнего наблюдателя выглядит абсолютно случайным.
На эту тему опять рекомендую найти в интеренете Scott Adams: Persuasion Reading List. (Лучше всего, наиболее свежую версию.)
Кому лень читать, можно посмотреть короткие видео с объяснениями и примерами у него на ютубе https://www.youtube.com/c/RealCoffeewithScottAdams
Не то, чтобы это была вся правда, и не то, чтобы всё было правдой, но ознакомиться полезно.
Кстати, добавлю пару слов про швейцарских юристов.
Не думайте, что есть структуры, сохраняющие рациональность мышления, если в этих структурах присутствуют люди.
Швейцарские юристы логику в понимании Аристотеля не используют. Это, даже, не storytelling, потому что в любой истории есть логика и динамика. У них же никакой связи между фактами нет абсолютно.
В одном месте могут утверждать одно, в другом прямо противоположное, а в третьем, что всё правильно и противоречий нет.
Очень удивился, когда столкнулся в первый раз.
Но это просто сработала иллюзия справедливого мира. Нам всем хочется, чтобы в сложной ситуации с нами было как в сказке. В крайнем случае, как в кино.
Фиг. Хоть, в реальности такое иногда бывают, но не стоит рассчитывать, что это случиться именно с вами.
Вторая банальность касается общей направленности некоторых тем в этом блоге.
Человек, предупреждающий о проблемах и утверждающий, что все эти проблемы решатся чудом -- чудо обычно требует каких-то денежных расходов и небольших усилий -- создаёт позитивный настрой у аудитории.
Он популярен и его почти все любят.
А, когда неприятности происходят и чудо не случается, то какой с него спрос? Человек хотел лучшего.
Могу, но не хочу.
Человек, предупреждающий о проблемах и объясняющий, как в случае этих проблем надо действовать, создаёт ситуацию, в которой надо а) изучать риски, б) планировать ответные действия и в) прикладывать усилия для подготовки.
Единицы прислушиваются, начинают действовать, прикладывают усилия и тратят ресурсы. Когда и если проблемы возникают, они используют накопленный потенциал и делают то, что другие потом назовут чудом.
Если проблемы не возникают, большинство из таких людей тоже начинают ругать того, кто предупреждал и предлагал готовиться. Никто не любит что-то делать напрасно.
Могу, но нет смысла.
Представьте себе Израиль, шестое октября двадцать третьего года, вечер. Офицер А докладывает старшему офицеру Б, что в Газе замечена странная активность, разведданные указывают на то, что готовится какая-то провокация, надо объявлять тревогу и ставить войска под ружьё.
Офицер Б кивает, обдумывает полученную информацию, представляет, как вытаскивает тысячи людей из-за праздничного стола, как всё приходит в движение, как ХАМАС это замечает и решает не делать то, что было запланировано, потому что евреев не удалось застать врасплох.
Потом офицер Б представляет, что думают про него тысячи людей, выдернутые им зря из-за праздничного стола. Что он докладывает политикам и вышестоящему начальству. Что он отвечает журналистам.
Офицер Б думает долго. Очень долго. Но ничего не предпринимает.
Офицер А ждёт. Понимает, что ничего не происходит. Он ещё раз оценивает те данные, что представил в докладе.
Его задачей было передать информацию. Он передал. Начальству виднее.
Офицер А и офицер Б идут спать. Просыпаются офицер А и офицер Б в совершенно другом мире.
Да, это модельная ситуация. Но и офицеров А, и офицеров Б в скором времени будет найдено предостаточно.
Если не нравится про Израиль, давайте про двадцать третье февраля двадцать второго года на границе России и Украины.
Кто считает, что я передёргиваю, может ознакомиться с гораздо более поучительным примером.
Война с Ордой. Сергей Ауслендер, 2023-11-16:
Понимаете, всю глубину момента?
Двенадцать часов, пока террористы убивают и насилуют. Двенадцать часов, пока мирные жители отстреливаются от хорошо вооружённых и подготовленных террористов. Двенадцать часов, как война уже началась. Двенадцать грёбаных часов толпа военных не может вскрыть дверь, чтобы взять оружие и вступить в бой.
Это всё, что вам надо знать про трагедию седьмого октября.
Понятно, что есть и другие случаи.
Сергей Гранкин, 9 канал, 20.11.2023 включение 19:03 с 6:20. Рассказ про подполковника, сбежавшего на фронт. И не желавшего возвращаться из боёв, несмотря на приказ вышестоящего начальства.
Кстати, журналисты уже откопали старые статьи, где политики в четырнадцатом году обещают покончить с угрозой ХАМАСа после небольшого и необходимого перемирия.
А между тем, такое на всех фронтах.
Война с Ордой, Сергей Ауслендер, 2023-11-14:
По поводу ловушки рутинного мышления советую почитать дискуссию c![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
golos_dobra про Первую Мировую.
Сюда копировать не буду, потому что исторической ценности диалог не представляет. Прежде чем читать сам спор советую рассмотреть следующую модель.
Современные учёные создают не науку, не знания, а статьи. И статьи эти должны быть сделаны так, чтобы пройти в журналы. Журналопроходимость -- это их основная характеристика.
Грубо говоря, рутинное мышление учёных заключается в том, чтобы нагромоздить в моделях лишних параметров и подогнать в статистике значения p, чтобы это всё выглядело правдоподобно для рецензентов.
Причём, рецензенты мыслят рутинами тех же категорий. Потому что правдоподобность для научного журнала не так важна, как оригинальность предложенной идеи и стандартность построения доказательств.
Ещё рутины мышления учёных слабы тем, что в сложных процессах они пытаются найти простую причину. А потом им приходится наслаивать на теорию всё более и более хилые предположения в доказательстве того, что эта причина ключевая, то есть, в доказательстве того, что они сделали очень важное научное открытие.
Вспомним, хотя бы, теорию Антропогенного Глобального Потепления, которая сосредоточилась на углекислом газе и полностью игнорирует такие вещи, как, например, водяной пар.
Сложнонагромождённые модели предсказывают не лучше простых (но правильных) моделей, потому что в реальности всегда вылезает что-то неучтённое. Однако, сложнонагромождённые модели позволяют провести глубокую параметризацию, которая, хоть и удаляет у задачи смысл, но позволяет подогнать теорию под имеющиеся результаты наблюдений.
Понятно, что результаты, не влезающие в теорию, могут быть отфильтрованы.
Теперь сам спор. Начало под этим постом, а продолжение под этим.
Там много.
Здесь оставлю только некоторые цитаты на память.
Между делом, рассуждения о плане вытащили тему о судьбе, тема о судьбе вытащила тему о Иове.
Русский Ковчег, 2023-11-21:
Что такое ветхозаветная книга "Иов" с точки зрения банальной психологии?
Это -- всего лишь -- мотивация к тому, чтобы жить не по лжи.
Про план был очень интересный момент в интервью бывшего протодиакона Андрея Кураева, 2023-11-18, в ответ на вопрос об отъезде из России, 05:30 на видео.
Ещё в процессе бесед в том же блоге в бороде комментариев немного развил идеюmatholimp:
Ещё по поводу Императора Си был затронут вопрос о сотрудничестве в области искусственного интеллекта.
Американцы, конечно, играют в плохие игры с известными шулерами. Опять же, повторю, что искусственный интеллект в нынешнем виде интеллектом не является (см. Образ пациента / 50 kB / 2023-11-15), а является способом доставки (обрезанной по критериям поставщика) информации и принятия на её основе (заданных поставщиком) решений.
В другом месте подсказали ещё одну принципиальную проблему с искусственным интеллектом любого вида.
Мы хотим, чтобы в компьютер заносили самые разумные мысли самых умных людей, а подготовкой данных для скармливания машине занимаются дешёвые негритята по два бакса в час или, вообще, толпы идиотов, бесплатно лайкающих котиков.
Не говоря уже об умственных способностях тех, кто сидит на цензуре и допиливании.
Однако, искусственный интеллект типа чат-гопоты -- это замечательный шаг на пути прогресса, если мыслить не как человек, а как бизнесмен.
Не "Почему я должен доверять этой херни?", а "Как заставить пользователей использовать эту херню?" (например, электромобили) или, даже, "Как сделать пользователей, которые будут доверять любой хрени?" (https://educationblog.microsoft.com).
Стоит помнить, что сейчас идёт волна инвестиционного оптимизма. Под это дело наломают много дров. И Китай поможет.
Одебиливание противника -- вполне военное применение компьютерных технологий. Достаточно посмотреть, что гонит Тик-Ток в Америку. Это не хуже наркоты.
Впрочем, это не самая важная проблема Америки.
Ещё один отрывок про божественне предназначение.
Война вна Уркаине vs война в секторе Газа, abrod, 2023-11-12:
Знал ли я, как отреагирует автор блога? Естественно, да.
Бред занятный, но после такого пора выбрасывать сумасшедших из ленты.
Ещё один дедушка. На этот раз Сорос:
Этим миром руководят старики в маразме. Достаточно послушать, что он нёс про овцинацию во время сравнения тоталитарного шмудяка Путина со шмудяками демократии.
Понятно, что это не его слова, а слова тех, кто его окружает. Однако, именно Сорос вдохновился открытым общестовм Поппера, но так и не смог понять того же автора, когда он объяснял про научное мышление.
Кстати, в прессу опять попал план Великого Контрнаступа (https://censor.net/ru/r3453607):
План не просто хорош. План гениален.
Только москали опять подвели.
Ну кто бы мог подумать!
И со всем остальным у них точно также.
Бляди.
Спишут на нехватку самолётов. В следующем сезоне обнаружат нехватку Томагавков.
Думаю, по сценарию в финале будет про то, что не хватило атомной бомбы. А, коли не дали, то Залужный победу обеспечить не может.
Позор немецкой старушке, которая не отдала на дело победы последний евро, а хочет на него купить таблетки для поддержания своей никчёмной жизни.
Ещё смешное. Украинский президент рассказывает, что иностранные спецслужбы готовят новый Майдан с целью свержения законной власти.
Угадайте год. Угадайте имя.
Правильный ответ по этой ссылке.
Наверно, сюда стоит добавить отрывок про оружие, которое Украине не дали.
Война с Ордой, Сергей Ауслендер, 2023-11-21:
Ещё интересная статья про службу психологической помощи в ЦАХАЛе: "У нас нет афганского синдрома", 2023-11-14.
Ссылка на юмор из Израиля: https://t.me/s/doc_inside
Анекдоты и карикатуры всегда прекрасно описывают эпоху, потому что юмор не может существовать без связи с общим культурным контекстом.
Ещё про Израиль и слом рутины мышления.
Война с Ордой, Сергей Ауслендер, 2023-11-18:
Чтобы не было иллюзий, Продавец фиников, 2023-11-17:
Mikhail Krutikhin, 2023-11-14:
Также советую посмотреть видео Виктор Вахштайн: Израилю предстоит объяснить миру феномен 7 октября, 2023-11-20.
В принципе, в этом блоге ключевые факты уже мелькали, но стоит послушать про американскую университетскую левоту всё целиком и в единой концепции причин её борьбы с сионизмом.
Думаю, на сегодня пора заканчивать. Случайно перечитал старую запись, поставлю сюда цитатой.
Пожар в Кемерово и патриот Востриков, последняя часть: О бесстрастии оптического прицела / / 2018-04-09:
Ловушка математического мышления
[ itSotWC::2023-11-17_3, itSotWC::2023-11-18_1, itSotWC::2023-11-21_2 ]
Шёл вчера по улице и подумал, что я не успею сказать миру, если завтра умру?
Швейцарские психологи прописывают в таких случаях таблетки от депрессии -- Караул! Пациент попробовал думать! --, но это, всего лишь, один из вопросов, часто встречающийся в американских мотивационных книгах.
Подумав, прикинул, что есть много интересных вещей, которые я не смогу доделать ни завтра, ни послезавтра, но есть несколько банальностей, которые можно не откладывать на те времена, когда будет возможность вписать их в общую картину.
Первая банальность заключается в том, что мышление -- это слишком затратный процесс. Мозг устроен так, чтобы не искать новых путей, а пытаться повторить те рутины, которые когда-то сработали.
Меньше рисков, меньше затрат, меньше сомнений.
Это не цепочка рефлексов, каждый раз срабатывающая на какие-то раздражители. Это выученная программа, повторяющаяся из раза в раз с небольшими вариациями и без анализа того, что и по какой именно причине делается в данный момент.
Проблема в том, что рутины мышления тоже рутины.
Первое следствие из этого заключается в том, что человека очень просто обмануть, если поместить его в рутинный процесс мышления.
Второе следствие из этого заключается в том, что образование и научная деятельность не дают никаких гарантий.
Пока учёный работает с научными фактами в своей области и применяет методы формальной логики, он производит годный продукт.
Но, когда учёный вышел из той зоны, факты в которой он пропахал носом по километрам строчек, он продолжает использовать те же рутины мышления, не замечая, что в исходных данных вместо достоверной информации начинает идти полный бред, случайно подобранный в сомнительных местах.
Хуже всего математикам.
Математик пытается строить математические модели, вне зависимости от справедливости аксиом. Если в стройной конструкции при наложении на реальный мир появляются противоречия, противоречия эти всегда расплывчатые.
Чтобы не ломать стройную систему, на создание которой математик потратил много сил и времени, он интуитивно интерпретирует факты подходящим для теории образом.
Если мышление не математическое, всё ещё хуже. Но тут есть возможность найти несоответствия и как-то опровергнуть все построения, базируясь на логических аргументах.
Математик, попавший в ловушку рутинного мышления, строит свои заблуждения профессионально, а потому ни изнутри, ни снаружи непробиваем.
Рутины выключают мозг, даже -- и особенно -- в том случае, когда человек уверен, что он думает.
У инженеров тоже есть свои рутины мышления, но эти рутины основаны, как раз, на том предположении, что теоретические построения никогда в реальной жизни не работают.
Это было как-бы продолжение объяснений модели мерцающе-рационального поведения. (Cм. ИZZветсия Дурдома. Про овцинацию и договор с государством / 12 kB / 2023-11-12)
Сделать с этим ничего нельзя. Процесс отключения логики редко когда предсказуем и для неподготовленного внешнего наблюдателя выглядит абсолютно случайным.
На эту тему опять рекомендую найти в интеренете Scott Adams: Persuasion Reading List. (Лучше всего, наиболее свежую версию.)
Кому лень читать, можно посмотреть короткие видео с объяснениями и примерами у него на ютубе https://www.youtube.com/c/RealCoffeewithScottAdams
Не то, чтобы это была вся правда, и не то, чтобы всё было правдой, но ознакомиться полезно.
Кстати, добавлю пару слов про швейцарских юристов.
Не думайте, что есть структуры, сохраняющие рациональность мышления, если в этих структурах присутствуют люди.
Швейцарские юристы логику в понимании Аристотеля не используют. Это, даже, не storytelling, потому что в любой истории есть логика и динамика. У них же никакой связи между фактами нет абсолютно.
В одном месте могут утверждать одно, в другом прямо противоположное, а в третьем, что всё правильно и противоречий нет.
Очень удивился, когда столкнулся в первый раз.
Но это просто сработала иллюзия справедливого мира. Нам всем хочется, чтобы в сложной ситуации с нами было как в сказке. В крайнем случае, как в кино.
Фиг. Хоть, в реальности такое иногда бывают, но не стоит рассчитывать, что это случиться именно с вами.
Вторая банальность касается общей направленности некоторых тем в этом блоге.
Человек, предупреждающий о проблемах и утверждающий, что все эти проблемы решатся чудом -- чудо обычно требует каких-то денежных расходов и небольших усилий -- создаёт позитивный настрой у аудитории.
Он популярен и его почти все любят.
А, когда неприятности происходят и чудо не случается, то какой с него спрос? Человек хотел лучшего.
Могу, но не хочу.
Человек, предупреждающий о проблемах и объясняющий, как в случае этих проблем надо действовать, создаёт ситуацию, в которой надо а) изучать риски, б) планировать ответные действия и в) прикладывать усилия для подготовки.
Единицы прислушиваются, начинают действовать, прикладывают усилия и тратят ресурсы. Когда и если проблемы возникают, они используют накопленный потенциал и делают то, что другие потом назовут чудом.
Если проблемы не возникают, большинство из таких людей тоже начинают ругать того, кто предупреждал и предлагал готовиться. Никто не любит что-то делать напрасно.
Могу, но нет смысла.
Представьте себе Израиль, шестое октября двадцать третьего года, вечер. Офицер А докладывает старшему офицеру Б, что в Газе замечена странная активность, разведданные указывают на то, что готовится какая-то провокация, надо объявлять тревогу и ставить войска под ружьё.
Офицер Б кивает, обдумывает полученную информацию, представляет, как вытаскивает тысячи людей из-за праздничного стола, как всё приходит в движение, как ХАМАС это замечает и решает не делать то, что было запланировано, потому что евреев не удалось застать врасплох.
Потом офицер Б представляет, что думают про него тысячи людей, выдернутые им зря из-за праздничного стола. Что он докладывает политикам и вышестоящему начальству. Что он отвечает журналистам.
Офицер Б думает долго. Очень долго. Но ничего не предпринимает.
Офицер А ждёт. Понимает, что ничего не происходит. Он ещё раз оценивает те данные, что представил в докладе.
Его задачей было передать информацию. Он передал. Начальству виднее.
Офицер А и офицер Б идут спать. Просыпаются офицер А и офицер Б в совершенно другом мире.
Да, это модельная ситуация. Но и офицеров А, и офицеров Б в скором времени будет найдено предостаточно.
Если не нравится про Израиль, давайте про двадцать третье февраля двадцать второго года на границе России и Украины.
Кто считает, что я передёргиваю, может ознакомиться с гораздо более поучительным примером.
Война с Ордой. Сергей Ауслендер, 2023-11-16:
Помимо трагедий и историй массового героизма 7 октября, начинают всплывать и вполне жуткие подробности фантастического распиздяйства в армии.
Целый батальон резервистов 12 часов не мог вступить в бой, потому что... потеряли ключи от оружейки. 12 часов! Могли бы кого-то спасти. Никто из офицеров не решился взять на себя ответственность и взломать дверь, потом отписывайся от военной прокуратуры целый год. Просто невероятно.
Понимаете, всю глубину момента?
Двенадцать часов, пока террористы убивают и насилуют. Двенадцать часов, пока мирные жители отстреливаются от хорошо вооружённых и подготовленных террористов. Двенадцать часов, как война уже началась. Двенадцать грёбаных часов толпа военных не может вскрыть дверь, чтобы взять оружие и вступить в бой.
Это всё, что вам надо знать про трагедию седьмого октября.
Понятно, что есть и другие случаи.
Сергей Гранкин, 9 канал, 20.11.2023 включение 19:03 с 6:20. Рассказ про подполковника, сбежавшего на фронт. И не желавшего возвращаться из боёв, несмотря на приказ вышестоящего начальства.
Кстати, журналисты уже откопали старые статьи, где политики в четырнадцатом году обещают покончить с угрозой ХАМАСа после небольшого и необходимого перемирия.
А между тем, такое на всех фронтах.
Война с Ордой, Сергей Ауслендер, 2023-11-14:
В самый разгар войны в Израиле закончились деньги на…разъяснительную работу. Была специальная группа при МИДе, которая занималась контентом на разных языках - фарси, испанский и проч. Например: За шесть недель на испаноязычных страницах соцсетей было опубликовано свыше 1100 постов, собравших около 200 млн просмотров.
А тут вдруг деньги закончились. При том, что в бюджете тех денег - натурально, хоть жопой ешь.
Сейчас работа группы приостановлена.
А давайте войну остановим, потому что патроны очень дорогие.
Просто слов нет.
По поводу ловушки рутинного мышления советую почитать дискуссию c
golos_dobra про Первую Мировую. Сюда копировать не буду, потому что исторической ценности диалог не представляет. Прежде чем читать сам спор советую рассмотреть следующую модель.
Современные учёные создают не науку, не знания, а статьи. И статьи эти должны быть сделаны так, чтобы пройти в журналы. Журналопроходимость -- это их основная характеристика.
Грубо говоря, рутинное мышление учёных заключается в том, чтобы нагромоздить в моделях лишних параметров и подогнать в статистике значения p, чтобы это всё выглядело правдоподобно для рецензентов.
Причём, рецензенты мыслят рутинами тех же категорий. Потому что правдоподобность для научного журнала не так важна, как оригинальность предложенной идеи и стандартность построения доказательств.
Ещё рутины мышления учёных слабы тем, что в сложных процессах они пытаются найти простую причину. А потом им приходится наслаивать на теорию всё более и более хилые предположения в доказательстве того, что эта причина ключевая, то есть, в доказательстве того, что они сделали очень важное научное открытие.
Вспомним, хотя бы, теорию Антропогенного Глобального Потепления, которая сосредоточилась на углекислом газе и полностью игнорирует такие вещи, как, например, водяной пар.
Сложнонагромождённые модели предсказывают не лучше простых (но правильных) моделей, потому что в реальности всегда вылезает что-то неучтённое. Однако, сложнонагромождённые модели позволяют провести глубокую параметризацию, которая, хоть и удаляет у задачи смысл, но позволяет подогнать теорию под имеющиеся результаты наблюдений.
Понятно, что результаты, не влезающие в теорию, могут быть отфильтрованы.
Теперь сам спор. Начало под этим постом, а продолжение под этим.
Там много.
Здесь оставлю только некоторые цитаты на память.
- golos_dobra
- Неужели вы правда верите, что спецслужбы раз дав денег, причем очень значительно, там ведь не все, далеко не все рассекречено, когда-либо просто пускают процесс на "самотык".
Ну вряд ли вы настолько наивны.- vit_r
- Я смотрю на Москву 24 февраля, я смотрю на Тель Авив 7 октября...
По-моему, уже этих двух примеров достаточно, чтобы "Неужели вы правда верите, что спецслужбы..." оставить кинематографу.
Обычная бюрократическая структура с постоянными внутренними склоками и неясной общей целью. (В двадцатом веке было получше, но ненамного.)- [...]
- golos_dobra
- Авиация признана бесперспективным направлением
[...]
Как только, так сразу те же чекисты запустили и срочно программу создания британской моторной авиации как ключевой против Германии.
Все всегда делается четко по плану и строго управляемо всегда.
Просто план всегда не один.
Какая ключевая разница между дирижаблем и моторным самолетом?
Нефть.- vit_r
- Угу. В этой жизни основную роль играют план и рулетка судьбы.
Но в плане важно, что он не задан, а создаётся в процессе, иначе никогда не срабатывает.
И нет "ключевой разницы". Это теория. В игре всегда множество факторов.
И, порой, совершеннейшие мелочи играют ключевую роль в определённый момент времени. Но в другой момент времени они совершенно ничего не значат.
Кому-то не хватает нефти, кому-то олова, кому-то гелия.- [...]
- golos_dobra
- В Англии был и свой Гитлер, и свой Тельман — ничего, вообще без проблем, даже малейших.
- vit_r
- Козырной король может тоже не сыграть. Всё зависит от расклада.
- [...]
- golos_dobra
- [...] Вместе с тем энергии было снято и закачено в атмосферу просто астрономически много. Не будем заниматься полной ерундой, подсчитывая "энергетический баланс" как потепленцы какие.
Ребята, ну о чем вообще речь в такой дико неньютоновой системе?- vit_r
- В этой дико неньютоновской системе надо попытаться найти функцию информации или ещё какую-нибудь вменяемую модель.
[...]
Закон Мейера: Усложнять — просто, упрощать — сложно.
-- Эх, чёрт! -- сказал Голос. -- Ничегошеньки не понимают. Где же мой бубен?
Между делом, рассуждения о плане вытащили тему о судьбе, тема о судьбе вытащила тему о Иове.
Русский Ковчег, 2023-11-21:
- golos_dobra
- БОЛЬШОЕ СОЛНЕЧНОЕ ПЯТО ПОВОРАЧИВАЕТСЯ К ЗЕМЛЕ: его ширина составляет 200 000 км, оно содержит дюжину темных ядер и сверкает солнечными вспышками М-класса.
Комплекс солнечных пятен AR3490-91-92 настолько велик, что для его обозначения требуется три цифры.
Активная область поворачивается к Земле и к середине недели будет представлять угрозу вспышек, направленных на Землю.
[...]
Кстати, Книга Иова резко выделяется на фоне прочей талмудистской хрени, сильно и резко. Талмуд, как известно, это очень недавний новодел, примитивный и написанный суконным языком.
А вот Книга Иова очень, очень древняя, в основе своей, мостиком таким к давно исчезнувших временам, начисто стертым и позабытым. Там полно отсебятины, но ведь истинный гений не скроешь ничем.
Иов-28
Где обрести мудрость?
Куда устремить взор?
Ценнее золота,
Ярче драгоценных руд.
Не в земле кроется,
Не под солнцем светит.
Лишь Автор её знает -
Путь к разуменью скрыт.
Тьма покрывает её,
Но свет в ней обитает.
Страх Господень - начало,
К мудрости врата.- vit_r
- [...]
- vit_r
- 36:
(29) А также постигнет ли кто простирание тучи, громовой треск Его шатра?
(30) Вот, Он простирает над нею Свой свет, и покрывает (блистанием) края моря, –
(31) Ибо (всеми) этими судит народы, дает в изобилии пищу;
(32) Руки покрывает блистанием (молнии) и назначает ей, кого разить.
(33) Гром возвещает о Нем, и яростный гнев – о Его величии.- golos_dobra
- А где тут "скот"?
- vit_r
Синоидальный перевод, похоже, ближе к оригинальному подстрочнику, но ужасно коряв. Библию надо читать на немецком.
Смысл в том, что животные чуют его величие, только человек игнорирует.
Ну, как объяснить, что такое гроза в горах... Один раз попасть в эти условия, никаких фарисеев не надо будет.- [...]
- vit_r
- Страдания книжного червя.
Это набор инструкций для пастухов, а не материал для крючкотворства в университетской пыли.
Не более чем мотиватор по теме, почему жить и зачем верить.- [...]
- golos_dobra
- А что немцы думают насчет Бегемота?
"поворачивает хвостом своим, как кедром;
ноги у него, как медные трубы;
кости у него, как железные прутья".
Это что, у гиппопотама хвост как кедр, правда?- vit_r
- Общим местом считается, что конкретный тип животного неизвестен.
[...]
Это набор инструкций для пастухов, а не материал для крючкотворства в университетской пыли.
Если речь о чём-то реальном, то это описания, переданные в пастушьи местности через пересказы путешественников.
[...]
[ Картинка со слоном, задравшим вверх хобот ]- golos_dobra
- Но это разве хвост?
Хвост у слона как у гиппопотама в общем.
Можно конечно экстраполировать, но перед с задом перепутать мог только совсем плохой переводчик.- vit_r
- Кое-кто пытается тут объяснить про полярный вихрь, используя термины "поставить ножку".
И, да, что названо Дедом Морозом и почему без бороды?
Что такое ветхозаветная книга "Иов" с точки зрения банальной психологии?
Это -- всего лишь -- мотивация к тому, чтобы жить не по лжи.
Про план был очень интересный момент в интервью бывшего протодиакона Андрея Кураева, 2023-11-18, в ответ на вопрос об отъезде из России, 05:30 на видео.
Ещё в процессе бесед в том же блоге в бороде комментариев немного развил идею
matholimp:
- [...]
- vit_r
- Император Си просто посмотрел на северного соседа и решил, что во времена экономической жопы лучше играть не в войну, а в борьбу с климатом.
Тут, по крайней мере, не будет никаких неожиданностей. Тем более, что методы принуждения обкатаны на ковиде.- loyanich
- Так и должно быть. Бороться надо на своем поле, по своим правилам и чужими руками.
- vit_r
- skeppdem
- Логичен вопрос А что есть Россия?
Ну точно не дом государствообразующего народа. А чей это дом?- vit_r
- Россия есть зона, ограниченная забором и обозначенная флажками.
Бывают редкие периоды, когда в заборе открываются дыры. Кто-то тикает индивидуально, кто-то вместе с территорией.
Мы, вот, смогли. Финны и литовцы с латышами смогли. Украинцы пытаются.
Ещё по поводу Императора Си был затронут вопрос о сотрудничестве в области искусственного интеллекта.
Американцы, конечно, играют в плохие игры с известными шулерами. Опять же, повторю, что искусственный интеллект в нынешнем виде интеллектом не является (см. Образ пациента / 50 kB / 2023-11-15), а является способом доставки (обрезанной по критериям поставщика) информации и принятия на её основе (заданных поставщиком) решений.
В другом месте подсказали ещё одну принципиальную проблему с искусственным интеллектом любого вида.
Мы хотим, чтобы в компьютер заносили самые разумные мысли самых умных людей, а подготовкой данных для скармливания машине занимаются дешёвые негритята по два бакса в час или, вообще, толпы идиотов, бесплатно лайкающих котиков.
Не говоря уже об умственных способностях тех, кто сидит на цензуре и допиливании.
Однако, искусственный интеллект типа чат-гопоты -- это замечательный шаг на пути прогресса, если мыслить не как человек, а как бизнесмен.
Не "Почему я должен доверять этой херни?", а "Как заставить пользователей использовать эту херню?" (например, электромобили) или, даже, "Как сделать пользователей, которые будут доверять любой хрени?" (https://educationblog.microsoft.com).
Стоит помнить, что сейчас идёт волна инвестиционного оптимизма. Под это дело наломают много дров. И Китай поможет.
Одебиливание противника -- вполне военное применение компьютерных технологий. Достаточно посмотреть, что гонит Тик-Ток в Америку. Это не хуже наркоты.
Впрочем, это не самая важная проблема Америки.
Ещё один отрывок про божественне предназначение.
Война вна Уркаине vs война в секторе Газа, abrod, 2023-11-12:
abrod
- Неделю назад я написал "об интервью Зеленского 4 каналу, которое бросает неожиданный свет на избирательную кампанию Трампа и на встречу замминистра МИДа с представителями Хамаса сразу после рейда Хамаса по Израилю", но в понедельник мне подаернулась большая работа, а когда я пришел в себя после этой работы все Российские каналы уже рассказали об этом интервью, причем переврали все до полной неузнаваемости.
Например все каналв обратили внимание на слова Зеленского о том, что Украина вернет кредиты после войны, имея в виду, что американцы могут потерять свои денежки гуд-бай, но на самом деле американцы были потрясены этими словами потому, что внезапно вспомнили, что Зеленский войну не объявлял и поняли, что если бы укронацисты, победившие на Майдане в 2014 году, признали факт гражданской войны, то сейчас никакой СВО вна бы не было и "Ядернаяч Третья Мировая" была сюжетом фантастики. Действительно закон запрешает США вмешательство в гражданские войны и майданшики вынуждены были назвать гражданскую войну антитерористической операцией, но именно это не позволяет Зеленскому объявить войну России и американцы наконец оценили остроумие Владимира Владимировича, который поймал потомков древних укров, летучих обезьян м саму Бастинду, великую и ужасную, на манипуляции семантикой, когда настоял на названии "СВО".
Все таки нужно быть в США, для того, чтобы понимать контекст того, что говорится по ящику, и я обязательно еще вернусь к этому вопросу после того как отвечу Дяле Факта, но для того, чтобы предотвратить повторение ситуации с перевранным интервью я сейчас хочу сказать, что самым главным событием сегодня на американских СМИ было интервью Натанияху все тому же 4 каналу. О том впечатлении, которые слова Натаниязу произвели на американцев я расскажу позже, а на меня огромное впечатление проивели слова Натанияху о том, что целью операции в Газе является демилитаризация и дерадикализация сектора Газа, сказанные в сочетании с признанием Байдена, что он давил на Натаниязху, заставляя его объявить перемирие аля Хасавьюрт, но тот его послал куда подальше яля сами понимаете кто.
Вообше замените слово "дерадикализация" на "денацификацию", и сходство полное, особенно если учесть, что Натанияху несколько раз назвал Хамас нацистами. Помоему он только из уважения к ведущей сказал: "дерадикализация", а на "денацификация", чтобы не пугать американцев такой аналогией. Действительно укронацисты сознательно используют мирное население в качестве "живого щита", и хамасовцы тоже; укронацисты пытают и калечат пленных и хамасовцы тоже; укронацисты считают, что статус жертвы агрессии дает им индульгенцию на любые злодейства и и хамасовцы считают, что статус жертвы оккупации дает им индульгенцию на любые злодейства.
[...]- vit_r
- Сходство только говорит о том, что Кремлю кальки для пропаганды писали какие-то евреи.
- [...]
- abrod
- [...] Я много чего могу еще написать по этому поводу, но пожалуй остановлюсь на этом, впрочем, упомянув совершенно неправдоподобный слух, распрстраняюшийся в определенныз кругах Израиля, согласно которому Пригожин и Ко сейчас делятся опытом со спецами Кедми, а именно опытом того, как надо штурмовать подземные туннели. И эти спецы грозятся после войны разобраться и с жидобандероцами тоже, как они сейчас разбираются с Хамасои. Врут конечно: бомбить поместье Невзлина они точно не будут, но морду набить уроженцу Молдавии и бывшему студенту физтеха могут запросто.
- kizaki_gamrin
- Пригожин-младший?
- vit_r
- Пригожин -- святой дух.
Похоже, алия начала девяностых так и не выехала из этого мутного оккультного времени.- abrod
- А Вы знаете, что клевета на духа не имеет прошения?
- NOTE:
- - you have been banned from commenting in this journal.
Знал ли я, как отреагирует автор блога? Естественно, да.
Бред занятный, но после такого пора выбрасывать сумасшедших из ленты.
Ещё один дедушка. На этот раз Сорос:
"If Israel had accepted the results of the election, that might have strengthened the more moderate political wing," he added. "Unfortunately, the ideology of the 'war on terror' does not permit such subtle distinctions."
Israeli officials immediately condemned the election of Hamas in 2006 as the group's primary mission is to establish a Palestinian state, with Jerusalem as its capital, through violent means.
Hamas also refused to acknowledge the existence of the Jewish state, a condition that Soros said should not have been so important to Israel.
Этим миром руководят старики в маразме. Достаточно послушать, что он нёс про овцинацию во время сравнения тоталитарного шмудяка Путина со шмудяками демократии.
Понятно, что это не его слова, а слова тех, кто его окружает. Однако, именно Сорос вдохновился открытым общестовм Поппера, но так и не смог понять того же автора, когда он объяснял про научное мышление.
Кстати, в прессу опять попал план Великого Контрнаступа (https://censor.net/ru/r3453607):
Весь план великого контрнаступу базувався на простих речах: москаль бачить "Бредлі", "Леопард" – і тікає. Все.
План не просто хорош. План гениален.
Только москали опять подвели.
Ну кто бы мог подумать!
И со всем остальным у них точно также.
Бляди.
Спишут на нехватку самолётов. В следующем сезоне обнаружат нехватку Томагавков.
Думаю, по сценарию в финале будет про то, что не хватило атомной бомбы. А, коли не дали, то Залужный победу обеспечить не может.
Позор немецкой старушке, которая не отдала на дело победы последний евро, а хочет на него купить таблетки для поддержания своей никчёмной жизни.
Ещё смешное. Украинский президент рассказывает, что иностранные спецслужбы готовят новый Майдан с целью свержения законной власти.
Угадайте год. Угадайте имя.
Правильный ответ по этой ссылке.
Наверно, сюда стоит добавить отрывок про оружие, которое Украине не дали.
Война с Ордой, Сергей Ауслендер, 2023-11-21:
Один из «геймчейнджеров» в нынешней операции — БТР «Намер». Тяжелый, гусеничный, с отличной защитой, штатно оснащается системой «Меиль Руах», она же «Трофи». Как по мне — это один из факторов низких потерь (тьфу, тьфу). Сколько бы Хамас не сообщал про подбитую и сожженную броню (в их сводках счет пошел на сотни, привет генералу Конашенкову) на деле все гораздо лучше.
По сути, если грубо, это все та же «Меркава», только без башни и боевого отделения. Хорошо держит попадания РПГ и крупных осколков. Последнее более, чем важно — позволяет нашей арте крыть перед пехотой, укрывшейся в броне, в 150-200 метрах, не опасаясь осколочного поражения. С М-113, консервными банками времен Вьетнамской войны, такое бы точно не прокатило. Там дай бог выдержать выстрел в борт из пулемета.
В принципе, в условиях городского боя, броня и ведет себя отлично и используется грамотно, что полностью меняет картину. Те же танки. Сколько не писали им некрологи — по сути, единственное мощное средство поражения в непосредственно боевых порядках, артиллерийская платформа, 120-мм, с трех-пяти выстрелов разберет средних размеров здание. При этом мощное бронирование и принцип «увидел-поразил». Не надо ждать арт.. или авиаподдержку. Вылет-прилет — полсекунды.
Историю с «Намером», который сожгли противотанковой ракетой, погибло целое отделение, я описывал. Увы, цепь случайностей, такое на войне бывает. Но скорее — исключение, чем правило, иначе вся Газа была бы сейчас заставлена нашей сгоревшей броней.
Ещё интересная статья про службу психологической помощи в ЦАХАЛе: "У нас нет афганского синдрома", 2023-11-14.
Ссылка на юмор из Израиля: https://t.me/s/doc_inside
Анекдоты и карикатуры всегда прекрасно описывают эпоху, потому что юмор не может существовать без связи с общим культурным контекстом.
Ещё про Израиль и слом рутины мышления.
Война с Ордой, Сергей Ауслендер, 2023-11-18:
Министр иностранных дел Иордании Айман Сафади заявил:"Мы не допустим перемещения палестинцев и сделаем все необходимое, чтобы предотвратить это".
И в качестве иллюстрации к своим гуманитарным намерениям, Иордания начала переброску к границе танков и артиллерии. Чего не сделаешь, чтобы помочь страдающим от сионистской агрессии братьям!
Чтобы не было иллюзий, Продавец фиников, 2023-11-17:
Авторитетное агентство социологических исследований Arab World for Research & Development (AWRAD) провело опрос жителей Западного берега и сектора Газа.
Некоторые результаты.
Палестинцы в своём большинстве не хотят никаких двух государств для двух народов. И не желают никакого урегулирования с Израилем. Они по-прежнему видят лишь один способ решения проблемы - уничтожение Израиля.
74,7% считает, что должно быть "Палестинское государство от Иордана до моря".
Идею двух государств для двух народов, которую так любят впскн грврд, всегда знающие как осчастливить человечество не вставая с дивана, поддерживают лишь 17 процентов палестинцев.
Лучше всего из сегодняшних политических сил в Палестине палестинцы относятся к "Исламскому джихаду" (60%) и ...к Хамасу (48%).
Ну и наконец, 59% полностью поддерживают вторжение на юг Израиля 7 октября и 15,7% поддерживают частично.
Mikhail Krutikhin, 2023-11-14:
Не стоит изображать ХАМАС движением, не связанным с исламской идеологией. ХАМАС - сокращение арабского названия "Движение исламского сопротивления". Не "палестинского" или "арабского" или "антиизральского". Исламского.
Да и Хезбалла - "Партия Аллаха" (прямое заимствование термина из Корана).
Как там в Коране? "И сражайтесь с ними, пока не будет искушения, и религия вся будет принадлежать Аллаху" (8:39).
Также советую посмотреть видео Виктор Вахштайн: Израилю предстоит объяснить миру феномен 7 октября, 2023-11-20.
В принципе, в этом блоге ключевые факты уже мелькали, но стоит послушать про американскую университетскую левоту всё целиком и в единой концепции причин её борьбы с сионизмом.
Думаю, на сегодня пора заканчивать. Случайно перечитал старую запись, поставлю сюда цитатой.
Пожар в Кемерово и патриот Востриков, последняя часть: О бесстрастии оптического прицела / / 2018-04-09:
Слава российским коррупционерам!
Именно они разваливают российский ВПК, снижают боеготовность армии, убирают из управления толковых офицеров и разваливают логистику. Именно они - та надежда, что моральный конфликт обломка Советской, Российской и Татаро-Монгольской Империи с Цивилизованным Миром из гибридно-экономического не сможет перерасти в вооружённый.
[...]
Это, если обойдётся без глобальных военных действий.
Вряд ли дойдёт до ядерных атак. Не потому, что безумие Кремля ограничено, а потому, что всё уже настолько развалилось, что не взлетит. Но боевые отравляющие вещества в Великобритании уже засветились. Под традиционное "Это не мы! Как, вообще, можно подумать о таком!"
Не верьте, но готовьтесь. По минимуму, учите тактическую медицину. И, кстати, хотя бы основные принципы компьютерной безопасности.
no subject
Date: 2023-11-24 10:30 pm (UTC)И не в том дело, что никто не поправит. Судебная система это по определению конкуренция обвинения с защитой.
Логику не могут использовать обе стороны.
И Зелёный Поворот это тоже не сила, а школа. Сначала надо вырастить идиотов, и только потом они задавят демократию массой.