NsF (itSotWC 2024)

[vit_r]

Fidelis 2024, полнолуние

itSotWC 2024

[ itSotWC::2024-04-23_2, itSotWC::2024-04-24_2 ]

Задался вопросом о том, как работает швейцарское общество, и решил применить технологии social engineering к анализу процессов, выходящих за рамки непосредственных интересов. На первой фотографии состояние проекта на девятнадцатый год (Case 13-7 / 62. itSotWC / / 2019-10-01), вторая фотография сделана сегодня.

Написать тысячу страниц -- это просто. Берётся несколько элементарных идей (лучше, заимствованных) и разводятся до гомеопатических концентраций. Так получаются американские бестселлеры.

В данном случае, стояла совершенно другая задача. Жёлтые карточки -- это просто положить в карман и в одном-двух абзацах отметить идею, которую уже потом можно расписать подробно с объяснениями, деталями и примерами. Если много думать, идеи приходят. И обычно это идеи о том, что предыдущие идеи были не совсем правильные.

В общем и целом картина сложилась, но выяснилось одно неприятное обстоятельство: это всё никому не нужно.

Я могу сравнить, что знал десять лет назад, что знал пять лет назад и что знаю сейчас. Отдельные занятные и достаточно очевидные выводы можно объяснить, но весь переход не преодолеть. Слишком много придётся работать головой.

Ещё более удручающий вывод заключается в том, что для падения эффективности производства софта есть абсолютно объективные экономические причины. И то, что раньше вызывало удивление и желание исправить, лучше не трогать. Во благо человечества. Последствия будут иметь катастрофический характер для массы отдельных личностей, даже если удастся преодолеть их сопротивление.

Хотя, конечно, это всё постепенно приходит в негодность и скоро само собой развалится.

Выходы из этой ситуации есть, но они тоже никому не понравятся.

Пора удаляться в горы и разводить пчёлок.

Comments

[juan_gandhi]

Красиво. А чо, Гротендик же удалился. Разводил овечек. Насчёт софта, да, есть такое интересное явление.

А что никому не нужно - это тоже интересное явление. Всё вообще становится никому не нужно. Культура вся почти вообще.

[vit_r]

Почему никому не нужно, тоже понятно. И, что самое обидное, никто персонально не виноват. Даже, Сорос.

Простые схемы исключительно удобны пока не видишь в них фундаментальных ошибок.

[(Anonymous)]

А почему он сжег свои рукописи и запретил публиковать свои работы ?

[vit_r]

Шагнул слишком далеко и оказался на безлюдной вершине. Об этом есть картинка на странице 145, но я её сейчас не покажу.

А дальше уже кто как реагирует на интеллектуальное одиночество.

[(Anonymous)]

в горах уже занято, если че

[anonim_legion]

И там не пчёлок разводят, а баранов пасут и липовые инвалидности получают

[moneo1337]

можно рассматривать производство какой-то одной нишевой софтины как разведение пчелок
на наш век на морковные котлеты хватит

[vit_r]

Мёд реален и сбыт мёда тоже не представляет проблемы. В крайнем случае, можно самому съесть. Производство софта не приносит таких ощутимых результатов.

Тем более, что из культуры "Давайте сделаем что-то полезное" мы перешли в культуру "Посмотрите, как я могу!"

[villain_jack]

где-то тут в жж или дв прочитал на днях, что причиной разрухи в производстве является приход туда социализма, и причиной разрухи в медицине является приход туда социализма.
а тут выясняется, что причиной разрухи всего, чего бы там ни было является приход туда социализма.
короче, куда бы он ни пришел везде будет разруха

[vit_r]

Социализм -- это власть бюрократии. Если ей не противодействовать -- для Европы уже поздно --, она захватит всё.

parmenio

[parmenio]

Интересно когда и как произойдет коллапс. Россия ещё лет десять-пятнадцать будет все глубже сползать в нищету и разруху, пока кремлевский пахан не помрет. Потом вроде форточка вновь должна приоткрыться. У меня сокурсники уже присматриваются куда линять. В данный момент, с учетом отсутствия детей и с медицинским образованием, Германия выглядит неплохим вариантом. Успеют ли чиновники её за десять лет уничтожить?

[vit_r]

Проблема в том, что каскадные процессы вроде коллапса предсказать невозможно. Совершенно случайное события может вызвать лавинообразное развитие процессов.

В Германии уже всё готово к тому, чтобы всё внезапно схлопнулось года за полтора-два.

[maxx_cavalera]

жду и надеюсь, что весь этот зоопарк слабоумных , под названием германия навернётся и как можно скорей. Может тогда будут шансы на экономический рост и вменяюмую социальную, да вообще в целом, политику. Пока что это напоминает совок 80-х.
Мой банк прислал мне внезапно кюндигунг без объяснения причин. Теперь выясняю, что это был вал одинаковых писем на большое количество людей вот совсем недавно. Т.е. банки в германии занимаются чем угодно (климатом, соблюдением санкций/регуляций/и прочей ахинеи) кроме непосредствено банковской деятельности. Ну как вы думаете, как долго может функционировать такой бизнес.
Т.е. мы в германии задним ходом въехали в совок. Совок, который был в ссср, развалился и мы попали в дикий капитализм. а тут из капитализма, путем закручивания гаек, мы вкатываемся в совок.

[vit_r]

"Не стой под грузом". То есть, в момент развала стоит находиться как можно дальше от места событий.

Насчёт шансов на рост сомнительно, потому что человеческий материал обучен на борьбу с климатом, соблюдение, регулирование и прочую ахинею. Не зря во время ковидобесия так ровнялись на Китай.

Re: parmenio

[(Anonymous)]

Хм, а по каким метрикам вы оцениваете 'нищету и разруху' в России?

А то местами наблюдается резкий рост производства (ракет и снарядов, да, но и гражданских самолётов, одежды и мебели тоже), да и выплаты военным имеют вполне неплохой экономический стимулирующий эффект...

[vit_r]

Это не инвестиции. Это выживание. Бизнес не вкладывает на длительную перспективу.

Когда кончатся деньги на банкет, будет грустно.

[(Anonymous)]

Но деньги которые выпускает государство в этом самом государстве не могут кончится (см. Modern Monetary Theory); и необязательно чтобы именно 'бизнес' вкладывался - госкапитализм тоже вполне работает (см. Китай).

Понятно что всё будет происходить сильно хуже идеальных вариантов - но вот например Израиль с основания и до конца 20-го века (да и сейчас тоже?) всё в режиме выживания, но и с другой стороны вполне развивается :-)

[vit_r]

Деньги выпускает не государство, а центробанк государства.

Можно напечатать много, но они очень быстро станут просто бумагой.

Про госкапитализм по-российски стоит послушать Зубаревич у юристов, 2024-04-26. Там где-то во второй половине и про эффективность госкомпаний, и про разумность экспроприаций.

[(Anonymous)]

См. Япония. Казначейство с ЦБ работают в тандеме. Долг эмитируют и сами выкупают. Так многие делают в рамках количственного ужесточения, но японцы вдобавок еще и выкупают акции с рынка себе на баланс. Долг к ВВП уже 260%.

[vit_r]

Нельзя сказать, что в Японии здоровые финансы. Впрочем, это сейчас ни про кого нельзя сказать.

Бесконтрольно выпускать бумажки, чтобы покрыть расходы правительства, могут где-то в Африке. Потому что возмущение обманутых граждан можно подавить танками.

Высокоразвитые страны как-то изворачиваются, пытаясь отсрочить неизбежное. Рисовать деньги бесконтрольно никто не будет, потому что это совсем не лучший из худших вариантов.

[(Anonymous)]

Посмотрите всё-таки MMT, ну или - если хочется прям сочных деталей и симулируемых моделей коллапса (или процветания, в зависимости от параметров модели) экономики - https://www.patreon.com/ProfSteveKeen

Вкратце - деньги должны быть обеспечены реальными товарами / услугами (так что сколько угодно печатать нельзя), но обеспечение может запаздывать, так что можно сколько угодно долго печатать под в среднем прибыльные инвестиционные проекты (на примерно столько, сколько они приносят прямой и косвенной прибыли). Если напечатал слишком много - инфляция, слишком мало - дефляция; если положительный торговый баланс - твоя валюта будет конвертируема без проблем, если отрицательный - то придётся изворачиваться (и скорее всего, не только в экономике)...

[vit_r]

Любая модель, куда входит "сколько угодно", порочна по своей природе, потому что не учитывает естественных ограничений и накопительных эффектов.

Re: parmenio

[parmenio]

Путин не бессмертен, значит война кончится, а с ней и выплаты. Солдаты, в том числе и калечные останутся. При этом семьи многих мобилизованных набрали кредитов на квартиры, машины и т.д. Платить их будет нечем.

А разруха, это, например, система водопровода и отопления. Это многие километры труб, большая часть из которых не менялась со времен СССР, но при этом нагрузка на них значительно выросла, особенно в СПБ и Москве. Чтобы вода поступила в новые дома, подключенные к старым сетям, давление в трубах нужно повысить. Трубы этого не выдерживают и лопаются. Я живу в Архангельске, в этом феврале мой дом на два дня остался без горячей воды. Ну и прорыв дамбы в Орске тоже из этой оперы. Деньги на ремонт инфраструктуры для холопов никто тратить не собирается.

Re: parmenio

[vit_r]

Война кончится, потому что кончатся деньги. Других вариантов нет.

Сейчас борьба идёт только за то, на какой линии разграничения это всё застынет.

Re: parmenio

[(Anonymous)]

А почему они должны закончиться? Сырье продолжают исправно покупать. Валюты, видимо, хватает. Можно еще лет десять оперировать, то с большей, то с меньшей интенсивностью. Если не пятнадцать.

[vit_r]

Расходы слишком большие, доходы слишком маленькие. Запасов хватит на год-два.

[(Anonymous)]

По поводу софта у меня была мысль обдумать резкое усложнение процессов в конце нулевых.
Перед миллениумом, когда я вкатывался в кодинг, "сбылась вековая мечта человечества" - каждая домохозяйка могла самостоятельно написать код для своих простых дел. На бейсике, например, или на дельфи. Я подразумеваю крупные комбайны, которые были тогда в моде - IDE для дельфи или VB (и другие визуал студио).
На пиках развития даже стандартизированные процедуры были заданы по умолчанию, то есть человек прописывал только логику приложения. Буквально все могли автоматизировать свою работу, уже шло даже к тому что и в бухгалтерии сами бухгалтера начнут код писать. Прямо как перед революцией - "дайте нам спокойные двадцать лет и вы не узнаете Россию"; мы бы не узнали программирование.

А потом всё сломалось, как-то неожиданно. Опять начали пердолиться с консолькой, приложения разделили как сайты на "бэкэнд и фрондэнд" (сайты тоже делали в комбайнах, кстати, и тоже без ручных усилий, и тоже перестали). Сейчас домохозяйка уже себе инструмент для каталогизации бабушкиных рецептов сама не напишет (а в те времена вполне могла). И главное что теперь всё стало совсем безнадежно потому что нет вектора на такое развитие, нет ни одной корпорации которая бы занималась таким упрощением.

Сейчас чатгопота может дать схожий эффект, но куда худший - те комбайны четко всё делали, а здесь накосячит и не разберешься без специальных знаний.

По сути массовое программирование убили.

Я на эту тему вспоминаю "Игру в бисер" - вот так по всему миру сидят умные аутисты и играют в бисер всяких голангов и карбонов, вместо того, чтобы делать что-то полезное.

[vit_r]

Учить людей невыгодно. Они могут разобраться в вопросе и всё сделать сами.

Это я не про программирование, а про то, что новые поколения уже не обладают элементарными знаниями по физике, химии, математике, биологии и прочему. Причём, в общении с компьютерами тоже показывают худшие результаты, потому что привыкли тыкать, не привыкли думать.

[thenexus6]

Бисер голангов в нашей не-автомобильной компании, например, кроме всего прочего, конвейером и логистикой рулит, требуя довольно небольшие команды на развитие и поддержку.

[(Anonymous)]

Да, но легко ли они заменяемы?
Безусловно нет.
Можно сколько угодно презирать "формошлепство", но в комбайне с формами, даже если это С++, студент через полгода будет писать терпимый код, а всю рутинную работу за него сделает IDE. В голангах и явах всё надо прописывать ручками, резко вырастает и вероятность ошибки, и трудозатраты, и рутинность работы. Одно дело когда у тебя всё взаимодействие с пользователем происходит автоматически, другое - когда ты всё должен писать. Это прям напоминает как на паскале под дос надо было всю графику приложения описывать ручками, про ассемблер я уж не говорю, не застал.

Хотя тут конечно сбылась другая вековая мечта - древних "настоящих программистов", которые рассказывали что "отладчики портят настоящее программирование, ведь каждый дурак тогда сможет посмотреть где ошибка и думать над кодом перед написанием уже не надо".

А если мы проигноируем графический интерфейс (конвеер, логистика) - то всё ещё хуже, потому что нам в результате надо и пользователей более продвинутых, которые смогут с консолькой пердолиться. А обществу надо чтобы можно было людей брать и быстро объяснять - тут нажал, там перетащил, в этом окошке написал.

В некоторых, некритичных, областях улучшения сохраняются, кстати. Сборка мебели от икеа, обслуживание собственного велосипеда, косметический ремонд жилья и тд. и т.п. В подобных областях ситуация была последовательно упрощена до элементов, которые может освоить большинство населения, плюс детали и инструкции повсюду. К тому же шло и программирование: хочешь - заказывай на стороне программу, не хочешь - почитай инструкцию и сам всё сделай по шагам. А теперь уже нет.

Кстати есть ещё одна область где также убили простоту - автомобили. В какой-то момент это был аналог компьютера, который человек разумный мог по инструкции собрать-разобрать-обслужить. Теперь это черный ящик, да ещё и напичканный электроникой, без сервиса никуда.

Конечно для корпораций и высоколобых сеньоров это выгодно, но сеньоры в своих башнях из слоновой кости могут в какой-то момент очутиться лицом к лицу с толпами злых и голодных дураков. Общественная пирамида должна быть плавной, в том числе и в навыках.

[vit_r]

Сложность технологий кормит три категории паразитов, ответственных за их распространение: производителей тулов, консультантов и преподавателей вузов.

Нет смысла делать тул, который купят и он будет работать десять лет без изменений. Обучать чему-то, что можно понять по книжке, тоже невыгодно.

Там на втором фото на правой странице разворота как раз иллюстрация к экономической необходимости производства мусора.

[anonim_legion]

>Опять начали пердолиться с консолькой, приложения разделили как сайты на "бэкэнд и фрондэнд" (сайты тоже делали в комбайнах, кстати, и тоже без ручных усилий, и тоже перестали).

Читаешь вас - и душа радуется

[(Anonymous)]

Вскинул брови. Дельфи, которые может любая домохозяйка освоить? Вы чего. Я в айти с 1990х годов, видел турбопаскаль, дельфи, взлет и падение пхп, становление джавы как корпстандарта и ее уступка питону - и так и не научился программировать.

[vit_r]

Потребности не было. Насчёт домохозяйки не знаю, но любой человек с инженерным образованием мог вполне освоить Дельфи на уровне производства работающего софта.