Хроники Попокалипсиса
May. 13th, 2024 11:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rServatius 2024
[ itSotWC::2024-05-11_2 ]
Под прошлым постом (Мораль как вопрос бития и осознания / 4 kB / 2024-05-10) зашла речь про превращение криптовалют центробанков в programmable money.
Если кто ещё не слышал, это такие электронные талоны, которые называются деньгами, но больше похожи на палочки за трудодни в советском колхозе до выдачи колхозникам паспортов.
Сначала по просьбам трудящихся введут цифровые деньги. Потом отменят бумажные и железные. Ну, а потом последуют небольшие улучшения.
Если вводить всё сразу, цифровые программируемые палочки-трудодни будут недостаточно воодушевлённо восприняты народом.
Появился повод добавить по этому поводу несколько слов. Но сначала цитаты, потом мораль.
Навигация в квантовом мире: одиссея конструктора механизмов через вероятностные моря морального риска, 2024-05-10:
Дальше можно расписывать подробно, но сейчас я просто дам три определения.
Мораль -- это комплекс идей, которыми руководствуется человек, чтобы сделать мир лучше.
Экономист -- это человек, который не понимает, что такое мораль, и пытается заменить её государством.
Экономика -- единственная область человеческой деятельности, где можно стать заслуженным общепризнанным экспертом, не сделав ни одного сбывшегося предсказания.
Ещё добавлю две подсказки.
Спутники, не говоря уж про межпланетные зонды, летят в условиях высокой интенсивности космических лучей. Понятно, что электроника там специально сконструирована для таких условий, но частицы высоких энергий могут выбить любой разряд любого логического элемента и сделать любые данные ошибочными.
В очень древней инструкции NASA стояло предложение при тестировании кода случайным образом вставлять ошибки, чтобы выяснить, может ли программа выжить при таких условиях или начнёт выдавать неправильные результаты.
Понятно, что это совершенно другое качество чем то, которого можно добиться просто доказывая, что каждая строчка кода делает то, что стоит в техзадании.
В качестве второй подсказке отмечу, что взлом системы (см. комментарий выше) -- это не только попытки наварить деньги на ошибках экономиста-демиурга, но и попытки сделать систему лучше, чем придумал экономист-недоумок.
Понятно, от какого вида взломов экономисты защищают свои системы лучше.
Дальше можно додумать самостоятельно. Тем более, подсказка про дирижера выше уже упомянута.
Из мира, исправляющего ошибки, нас пытаются запихать в мир, предотвращающий ошибки.
Со всеми вытекающими последствиями, о которых запихивающие не хотят думать.
"Если говорить честно и прямо, Шойгу друг Путина, но вор. Совсем выгнать его было некрасиво, а в Совбезе украсть нечего".
Неназванный источник ВЧК-ОГПУ об отставке минстра оброны, 2024-05-12
Неназванный источник ВЧК-ОГПУ об отставке минстра оброны, 2024-05-12
Слово из трёх букв на челе статуи экономического Зевса
[ itSotWC::2024-05-11_2 ]
Под прошлым постом (Мораль как вопрос бития и осознания / 4 kB / 2024-05-10) зашла речь про превращение криптовалют центробанков в programmable money.
Если кто ещё не слышал, это такие электронные талоны, которые называются деньгами, но больше похожи на палочки за трудодни в советском колхозе до выдачи колхозникам паспортов.
Сначала по просьбам трудящихся введут цифровые деньги. Потом отменят бумажные и железные. Ну, а потом последуют небольшие улучшения.
Если вводить всё сразу, цифровые программируемые палочки-трудодни будут недостаточно воодушевлённо восприняты народом.
Появился повод добавить по этому поводу несколько слов. Но сначала цитаты, потом мораль.
Навигация в квантовом мире: одиссея конструктора механизмов через вероятностные моря морального риска, 2024-05-10:
- golos_dobra
- [...]
Моральный риск относится к проблемам стимулирования, которые возникают, когда одна из сторон экономического взаимодействия может идти на риск или принимать решения, не неся при этом всех последствий этих действий. Оно возникает из-за асимметрии информации, когда принципал не может точно наблюдать за скрытыми действиями агента. Это порождает стратегическое поведение и несогласованные стимулы, которые могут привести к неоптимальным результатам.
[...]
Однако так же, как принцип неопределенности Гейзенберга ограничивает нашу способность точно измерять определенные сопряженные переменные в квантовых системах, проблема морального риска налагает свою собственную форму неопределенности.
Принципал не может одновременно наблюдать и контролировать каждый аспект действий и результатов агента с идеальной точностью. Иначе он будет агентом, а не принципалом. Существует неизбежный компромисс между стимулированием усилий и мониторингом результатов, неопределенность, которая вплетена в саму ткань этой сферы квантового морального риска.
[...]
Представьте себя разработчиком механизмов, которому поручено управлять движением этих волн вероятности и формировать ландшафт стимулов, управляющий поведением агентов. Ваша роль подобна роли квантового архитектора, который строит саму ткань этого вероятностного мира посредством тщательного проектирования контрактов, институтов и механизмов обеспечения соблюдения.
[...]
В этой области волновые функции агентов отражают не только их потенциальные действия, но также их убеждения, их предпочтения в отношении риска и их стратегические рассуждения. Точно так же, как квантовые частицы могут существовать в суперпозиции нескольких состояний, экономические агенты могут одновременно использовать несколько линий рассуждений, несколько уровней усилий и множество потенциальных результатов, и все это закодировано в сложных структурах их волн вероятности.
Ваша задача как разработчика механизмов — сформировать эти волны, согласовать стимулы и убеждения таким образом, чтобы желаемые результаты стали наиболее вероятными и наиболее энергетически выгодными конфигурациями в этом ландшафте квантовых стимулов.
[...]- vit_r
- В квантовой механике нет свободы воли.
Это стандартная проблема безопасности. Идёт игра между длинной оптимизацией (создатели системы) и короткой оптимизацией (желающие наварить деньги на системе). Причём, агентов с короткой оптимизацией много и цели у них разные.
При этом, взломщики системы учатся, создавая новые риски для взлома системы. Вся модель квантовой запутанности хороша, пока не найдена удачная и эффективная система взлома.
Текст представляет из себя неудобоваримую кашу с кривыми метафорами. Музыканта, который не умеет играть, дирижёр не мягко направляет, а жёстко вышвыривает из оркестра.- golos_dobra
- Как легко фломастером хуй намалевать на лбу мраморной древней статуи, не правда ли?
- vit_r
- Базовые установки -- это принципиальная проблема. Вон, Маркс тоже немножко ошибся с моралью.[...]
- [...]
- golos_dobra
- Моральный риск это очень просто.
Это по сути проблема числа 2 в математике, от которой сошли с ума много великих математиков.
Если ты что-то не можешь сделать сам, тебе приходится это делать через посредника-агента, у которого интересы отличны от ваших.
Вот и все.
Просто, не правда ли.
А поскольку экономическая транзакция всегда по определению это продукт деятельности как минимум двух сторон, то моральный риск лежит просто в основе экономики как таковой, но сами экономисты предпочитают его в упор не видеть.
Потому что решить детерминиссски не могут.- [...]
- simon_jarrett
- [...]
Зияющая пропасть между конструктором и агентами конечно пугает тщетностью попыток последних пытаться повысить свой ранг. Сам чёрный ящик преобразования перехода к высшему рангу похоже несравненно дороже эффекта, ожидаемого агентом. Так что все это точно суета сует.
[...]- golos_dobra
- Мне всегда казалась крайне дикой мысль, что такую дорогую и редкую штуку как жизнь кто-то может просто так бросить без присмотра.
Если бегун по дорожке сто метров не видит погонялы с кнутом за спиной это не значит, что дорожка для него возникла сама по себе, случайно.- [...]
- golos_dobra
- Все это описывается простым термином "связывающие ограничения",
Допустим, есть ограничение на скорость 30 км/ч вблизи школ, кто-то и без ограничения скорость вблизи детей снизит, а кому-то никакая полиция не указ, поедет и раздавит детей.
Ну а если ограничение в виде автоматической цепи с зубьями при превышении скорости, тут уж особо не поспоришь с мотивами.
Люди как-то совсем плохо понимают, что элита из элит экономистов значительно, колоссально лучше понимают все мелочи жизни, обустройством которых так гордятся физтех инженеры, но кроме них они видят главные, базовые примитивы, на которых основано все остальное.
Дальше можно расписывать подробно, но сейчас я просто дам три определения.
Мораль -- это комплекс идей, которыми руководствуется человек, чтобы сделать мир лучше.
Экономист -- это человек, который не понимает, что такое мораль, и пытается заменить её государством.
Экономика -- единственная область человеческой деятельности, где можно стать заслуженным общепризнанным экспертом, не сделав ни одного сбывшегося предсказания.
Ещё добавлю две подсказки.
Спутники, не говоря уж про межпланетные зонды, летят в условиях высокой интенсивности космических лучей. Понятно, что электроника там специально сконструирована для таких условий, но частицы высоких энергий могут выбить любой разряд любого логического элемента и сделать любые данные ошибочными.
В очень древней инструкции NASA стояло предложение при тестировании кода случайным образом вставлять ошибки, чтобы выяснить, может ли программа выжить при таких условиях или начнёт выдавать неправильные результаты.
Понятно, что это совершенно другое качество чем то, которого можно добиться просто доказывая, что каждая строчка кода делает то, что стоит в техзадании.
В качестве второй подсказке отмечу, что взлом системы (см. комментарий выше) -- это не только попытки наварить деньги на ошибках экономиста-демиурга, но и попытки сделать систему лучше, чем придумал экономист-недоумок.
Понятно, от какого вида взломов экономисты защищают свои системы лучше.
Дальше можно додумать самостоятельно. Тем более, подсказка про дирижера выше уже упомянута.
Из мира, исправляющего ошибки, нас пытаются запихать в мир, предотвращающий ошибки.
Со всеми вытекающими последствиями, о которых запихивающие не хотят думать.
no subject
Date: 2024-05-14 08:03 am (UTC)no subject
Date: 2024-05-14 08:10 am (UTC)Под moral hazard обычно имеется ввиду экономическое поощрение аморального поведения.
А текст или нагенерён каким-нибудь чат-гопотой, или переведён с английского чем-то аналогичным. Читать его стало практически невозможно.
Ещё эти уродские картинки...
no subject
Date: 2024-05-14 12:39 pm (UTC)Но тут же вторая сторона не является агентом первой? Что-то я не врубаюсь. Ну ладно.
А экономист в первую очередь должен понимать, что имеет дело не с волнами и частицами, а с живыми людьми, иначе грош ему цена.
no subject
Date: 2024-05-14 01:03 pm (UTC)А задача экономиста, именно, спрятать людей и их потребности за моделями макро-экономики. И, ещё лучше, объяснить, что правительство должно сделать так, как люди не хотят, но с государственной точки зрения это сделать надо.
Дальше картинка "наука как рынок идей" со страницы 140. (Это я сейчас в блокноте добавляю схему про магию.)