Нанодрама

[vit_r]

Christoph 2024

Время вождей.

Абстрактные идеи уже не работают -- люди их просто не понимают. Вот, кто-нибудь на постаменте... И с рукой, указующей путь... Это да. Это мгновенно и сразу.

Как же они достали с несвоими выборами.

Comments

[vlad_m]

Оглавление масс дало результат.

[vit_r]

Там нет масс и немасс. Оно всё прогнило сверху донизу.

Если бы была проблема масс, достаточно было бы какому-нибудь Арестовичу сесть в президентское кресло и загипнотизировать массы на правильные действия.

Кстати, всем он хорош. Но эти дурацкие идеи про руководящую и направляющую силу, которую можно посадить на страну сверху, демонстрируют, что мальчик был воспитан на книжках вместо жизни.

Ах, да. Было такое дело. Императоры мира в коротких штанишках. Украина еще не заслужила Арестовича? - Быков, Арестович, Плющев, 2024-07-15

Пожалуй, тот редкий случай, когда Быкова можно слушать, потому что хорошо вписывается как персонаж цирка дебилов.

[rampitec]

Вот кстати Зе мог бы себя сейчас избавить от непрятной ситуации, что ему придётся вести переговоры: устроить выборы и пусть преемник пожинает. Но нет.

[vit_r]

И как устроить выборы, если часть населения в окопах, часть в европах, а часть, вообще, в тылу противника. Ещё более неприятная ситуация получится.

Там переговоры бесполезны, потому что базовые задачи противников не сходятся в пределах земной поверхности.

Причём, одна сторона конфликта невменяема в психиатрическом плане, а другая монетаризирует.

[rampitec]

Так когда его выбирали, тоже не все граждане участвовали. Его же это не останавливает?

[vit_r]

Его останавливают границы 1991, которые он обещал.

Кстати, ситуация вопросительной легитимности возникла из-за предыдущих правок системы под текущие задачи, а Конституционный Суд, который мог бы легитимизировать, находится в конфликте и частично под следствием.

Хотя, им давно пора выкинуть коррупцию из уголовного кодекса и легализовать как...

Впрочем, просто процитирую. Два постулата о воровстве, snake_d_ha, 2024-07-17:

Каждый раз меня искренне удивляет количество комментаторов, которые с умудренным видом на любой пограничный вопрос кивают: «Воруют...»

На эту тему есть всем известная аксиома, но я готов подключить логику.

Два простых постулата:

1. Украсть бесконечно труднее, чем просрать.

2. Люди у которых хватило бы ума украсть незаметно, как правило этого не делают — потому что а) понимают последствия б) способны больше получить легальными способами.

Исключения — там, где воровство составляет основную часть вознаграждения, например у ряда государственных служащих.

Ещё раз: исключения... вознаграждение... основная часть...

Не смог другим способом заработать миллиард, пришлось идти на украинскую госслужбу.

[rampitec]

А вот эти подробности лично мне глубоко не интересны. А как донору этих начинаний, я желаю У всяческого поражения.

[vit_r]

Украина проиграла, когда сдали без боя Крым. И ещё раз проиграла двадцать четвёртого февраля, когда собиралась на Майские Шашлыки.

Сейчас Украина уже не может проиграть, может только обосраться.

Хороший коп и плохой коп

[idan11]

Эта структура работала очень долго и пока не видно желания от неё избавиться.
Раньше место "плохого копа" занимал СССР.
Теперь это место отводят КНР.
Отсюда вывод - РФия не нужна.
Вопрос остаётся открытым - если не нужна то что с ней делать если она всё-таки усиленно претендует на роль "плохого копа"?
Разделение по "параду суверенитетов" (по принципу "распад СССР") вполне возможен если аккуратно решить вопрос ядрёных бонб.
Оставить всё как есть - надобно пристроить кудысь и всегда указывали на "конфликт с Китаем".
Украина в любом раскладе останется "буфером" между Азией и ЕС.

[vit_r]

В жизни каждый сам за себя и персонажей всегда больше чем конфликт между главгероем и главзлодеем.

[elglin]

Если уходить в конспирологию, возможен более хитрый план. Пока происходит война и идет поток денег, ничего делать и не надо, кому война, кому мать родна.
А дальше, если/когда пересыхает денежный ручеек, всегда можно устроить развал фронта (если он сам по себе не произойдет), после чего снять кассу и организовать правительство в изгнании. Малую толику средств на такое правительство кто-нибудь да положит.
И можно продолжать красивую риторику, а все неудобные вопросы вроде "куда деньги делись" списывать на оккупационную администрацию и происки лично Путина. В случае выборов такое не пройдет; как показывает опыт Саакашвили, можно и в тюрьму попасть.

[vit_r]

Фигня в том, что Фуфлорейх не может оккупировать Украину, даже если бы и хотел. Просто нет на это ресурсов.

После оккупации придётся кормить, а так кормит ЕС.

Но останавливаться тоже нельзя. Можно быть почётно принужденным к миру.

Потому и ждут Трампа с такой надеждой, что он принуждение может продать как подарок. И не будет кидаться какашками через забор после этого.

[(Anonymous)]

> останавливаться тоже нельзя. Можно быть почётно принужденным к миру.

России вообще-то достаточно просто объявить о собственной победе

более, чем допустимо - после захвата крыма и 20% территории украины.

[vit_r]

Это было бы возможно, если бы в Кремле сидели вменяемые. Хапнув в Блицкриге ZZ кусок территорий, можно было пойти на договорённости с дешёвым обменом на выгодных условиях.

Но хотелось денацификации и любви Запада. (См. Про Стамбульские переговоры, fat_yankey, 2024-07-25)

[(Anonymous)]

>Это было бы возможно
>можно было пойти
>хотелось

это всё выдуманные сущности, лишние, отрезаемые бритвой-оккама.

объявлять победу русские могут в любой момент, просто потому что украина не сможет вернуть ни крым, ни остальные оккупированные территории.

то есть как только русским, условно, надоест воевать - так они и объявят победу. для объявления победы русским не нужно никаких договоренностей ни с кем вообще.

[vit_r]

Любое объявление делается для каких-то целей и для какой-то аудитории.

Объявить себя можно и владычецей морскою, только пользы от этого никакой не будет.

Потому и довоёвывают, что нужны условия лучше тех, что имеются в наличии на данный момент.

[(Anonymous)]

довоевывают не потому что какие-то загадочные "условия" нужны, а потому что путлер не умеет останавливаться: нет такой пьески в органчике. вспоминаем золотое-незабвенное "мочить в сортире", с тех пор ничуть не поумнел, а ещё захватил крым и состарился.

допустим, _теперь_ он хочет, чтобы его победу объявили другие. но это уже его ошибка: этого мало того, что никто не предлагает. этого никто не предложит никогда вообще.

[rampitec]

Можно и так. Но всегда есть шанс кончить как Каддафи, если сильно увлечься.

[vit_r]

Когда читал криминальную психологию, там одна из черт характера преступников -- это наивная уверенность в том, что попались глупые, а он-то человек с мозгами и спрятать концы в воду сумеет.

В Швейцарии, кстати, раскрываемость убийств чуть-ли не половина из всех случаев. (Благо случаев мало.)

[anonim_legion]

То есть половина таки умные.

[vit_r]

Половине повезло, что полиция швейцарская.

[(Anonymous)]

как будто в других местах полицию с марса завозят

[vit_r]

Я могу сравнить с немецкой. Это удивительно, но есть хуже.

[(Anonymous)]

вопрос есличо был про "лучше"

"хуже" мы всё сами можем

[vit_r]

Немецкая полиция при правильном подходе вполне адекватна. По крайней мере, была лет десять-пятнадцать назад, пока Меркель не начала завозить сирийских мальчиков и раскрывать преступления стало бесполезно.

[(Anonymous)]

>Меркель не начала завозить сирийских мальчиков

а неплохо хорошо русские с местными повоевали в сирии ггг.

но вообще охренеть, уже 10 лет прошло!

[(Anonymous)]

Так это оно и есть, молчаливое большинство. Масса вроде и есть, но она ничего не делает и ничего не хочет. И никакие вожди тоже не работают. Всё верно Бодрийяр писал. Я когда его в университете читал - в РФ ещё была какая-то движуха, и это казалось всё очень далёким и теоретическим, а теперь вижу: во всём прав был товарищ философ!

[vit_r]

Переход от СССР в другое время был состоянием неустойчивости. Там очень небольшими усилиями можно было повернуть развитие в совершенно в другое русло.

Ведь, как-то мы вылезли из пещер и построили цивилизацию.

Но тех, кто смог бы сделать небольшие усилия, не нашлось. Пришёл Сорос и поманил всех долларом. А об остальном рассказала Мария Певчих в сериале "Предатели".

[xoxlobandera]

А об остальном рассказала Мария Певчих в сериале "Предатели".

А про что там? Стоит посмотреть?

[vit_r]

Насчёт смотреть -- не знаю. Я такое только через аудио слушаю. Но это делали профессионалы и работа очень качественная в смысле драматургии и всего остального.

Приятно слушать.

Детям смотреть стоит. Я и так всё знал. Но время, естественно, проведено не напрасно уже с эстетической точки зрения.

Немецкие журналисты так тоже когда-то умели.

[xoxlobandera]

Спасибо.

[vit_r]

Больше чем сама тема интересен театр вокруг сериала, о чём уже писал. (ИZZВЕСТИЯ ДУРДОМА: Свобода как осознанная необходимость / 6 kB / 2024-04-26)