Moneyfall taming and other lost secrets of ancient ages

[vit_r]

Paul Bekehrung 2025

Числа под Руками

[ itSotWC::2024-12-28_5, itSotWC::2025-01-02_2 ]

Когда глаза устают смотреть на происходящее вокруг и настроение мрачное, я открываю книгу, которую не прочитал тридцать лет назад.

Шёл я к ней достаточно кривыми путями.

Сначала была Тойота (см. Toyota Production System (TPS) / - / 2007-01-14).

Потом я выяснил, что чудес не бывает. Методы Тойоты прекрасно работают на конвейере, но там, где нужно применять мозги, наталкиваешься на закрытую информацию. А, когда начинаешь копать, то только обнаруживаешь, что из-за забора иногда вываливаются откровения родственников инженеров, которые умерли в этой чудесной Тойоте от переработки.

Изучая истоки Toyota Way набрёл на Деминга. Болтовни меньше -- пользы больше. (Например, Deming's cycle vs. agile cycle / - / 2020-12-28 про книгу "Out of the Crisis" by William Edwards Deming).

Совершенно бесполезно для практики. Просто для души. Чтобы помечтать о том, как оно могло бы быть в нашем мире, если бы цивилизация не свернула в другую сторону.

Потом я понял, почему цивилизация свернула в эту сторону и какие у неё на то были объективные причины.

Сейчас на столе книга, на которую ссылается Деминг: "Economic Control of Quality of Manufactured Product" by W. A. Shewhart, Ph.D., D. van Nostrand Company, Inc., 1931, (Martino Publishing, 2015)

Было бы прекрасно, если бы на курсе математики вместо всей той ерунды, которую я выучил, сдал и прочее, преподаватель открыл бы эту книгу и сказал: "Теории -- это хорошо. Но, давайте, потрогаем числа руками".

Тридцать первый год прошлого века. Инженеры не забрасывали числа в компьютер, слепо веря в то, что выйдет с другой стороны. Они понимали что, как и -- главное -- зачем они делают.

Вычисления с целью. Преобразования со смыслом. Всё то, что нам в абстрактной форме загружали в головы на лекциях и практических занятиях, можно было сделать с пониманием. Так, чтобы в руках осталась не зачётка с оценкой, а инструмент для практической пользы.

Я, вообще, люблю старые книги. Без современной попытки поскакать по верхам. Без брожения по абстракциям вслед за авторами, знающими предмет, но не знающими, зачем он нужен. Без апломба и без подхалимажа. И, естественно, без универсального совета "А теперь загоните в компьютер и эту нажмите кнопочку".

Медленное и спокойное погружение в глубины неизвестного. Планомерное вывязывание сети из математических методов и эвристических приёмов. Изучение вопроса с разных сторон с точки зрения практической пользы. Наработка реальных знаний, полезных для реального дела.

Если бы в этом мире искусственноинтеллектных замков на песке и единорогов какующих криптовалютой кто-нибудь бы ещё платил деньги за реальный качественный результат.

Но человечество не пошло по этому пути. Как теперь понимаю, не пошло по совершенно объективным причинам. Когда-нибудь, соберусь и другим это объяснить.

А книжка хорошая. Приятно почитать.

Можно порекомендовать детям.

Как сказки старого мира.

Comments

[chaource]

У меня впечатленiе, что книгу Shewhart'a можно было бы сократить страницъ такъ до 10 (для читателей, уже знакомыхъ съ математической статистикой).

[vit_r]

Тут так и написано: нужно было читать три десятка лет назад, когда учил статистику.

Сократить книгу можно для тех, кто статистику "сдал", а не "использует". Собственно, для общего образования достаточно прочитать последнюю книгу Деминга.

Проблема людей "знакомых с матстатистикой" в том, что у них слабые представления о том, что на входе и что на выходе. Обычно пары наводящих вопросов достаточно для того, чтобы от какого-нибудь пи-ейч-ди получить в ответ: "Э-э-э... Нам нужно пересчитать".

[marooned_in_paradise]

Эт да. Чтение The Phoenix Project, The Goal и Out of the Crisis (именно в такой последовательности) приводит к интересным размышлениям.

[michaelkoloboff]

С качественным результатом не понятно как быть. Кто нынче не сортирует по цене? Я готов купить дороже хорошую вещь, но как ее найти? Нет никаких гарантий, что какой-нибуть спектроанализатор за 1000 долларов будет лучше чем за 100. Я знаю что выпущеный 20 лет назад условный тектроникс был годной вещью, но очень сильно не уверен, что сделанный сегодня прослужит хотя бы пару лет, и я не готов проводить эксперимент за свои личные 10 тыс.
Отсюда не понятно как найти клиентов производителям хороших вещей за тыщу, ибо даже для покупателя с запросами рациональнее покупать дерьмо за сто, и где-нибудь на третьем-пятом экземпляре получить что-то удовлетворительно решающее задачу.

[vit_r]

Разницу в подходе между "дёшево" и "хорошо" мы можем посмотреть на примере развития дальнебомбардировочных дронов.

В России на доводке Шахедов сидят сотни инженеров. Даже, студентов пускают что-то напрограммировать и испытать. И, вот, процент сбитых, вдруг, останавливаются и снова: "Обломки поразили объект инфраструктуры".

В Украине сплошной рынок. (С коррупцией, конечно. Как же без этого.) Каждый месяц какие-то бодрые рапорты о новых моделях. Требования по типу: поднимать побольше, лететь дальше. А то, что куда долетает и насколько точно попадает -- это уже не важно. (По оценкам -- около трети дронов просто бесполезны, потому что летят не так и не туда.)

Сейчас на складах лежит масса чудесных дронов (о закупке которых отчитались госчиновники), но которые никто не запускает, потому что гарантированно не долетят. Радио-Электронная Борьба и GPS-spoofing и прочие радости, до которых эффективным менеджерам дела нет. (Можно ставить инерциалки, но это дорого и государство не оплачивает -- люди собирают шапкой по кругу, чтобы модифицировать и применить.)

[harrier_bird]

В Украине в этом плане (и во всех других тоже) не просто не рынок. Тут в этом плане типичная держабка. Главный критерий пригодности продукта — возможность отчитаться о нём перед начальством. Для этого как раз и пригодны критерии вроде сотен тонн наплавленного чугуна и пудов надоев дронов, тонно-километров транспортированных боеприпасов. А вот сплошным рынком было бы решение собственно задач заказчика — поражения целей, и опора на их решённость. Неважно, с помощью сотен дронов на одну ректификационную колонну, или с помощью одного очень дорогого.

Но если заказчик точно такой же держабнутый, с единственным критерием эффективности в виде возможности отчитаться за освоение бюджетика — то очень быстро самая эффективная производства скатится до гонки за количеством ради отчетности.

[vit_r]

Дело в том, что ректификационная колонна -- это достаточно тупая цель. Были бы поставлены правильыне критерии правильными людьми, глядишь, и ракеты у американцев не пришлось бы выпрашивать.

Диллетантизм создаёт проблемы больше чем коррупция.

В нормальной стране провели бы реальные испытания, сократили бы зоопарк моделей -- вроде, уже за сотню перевалило -- и гнали бы эффективно и с высоким качеством линейку дронов, нужных для дела. В Украине критерии поставлены рыночные -- дешевле и только по отчётным критериям. А они за пару месяцев устаревают.

[harrier_bird]

Это в той нормальной стране, где развивают пожарную службу через найм пидарасов? Или в какой-то другой нормальной стране? Какие страны нормальные, по-вашему?

У украинских госпидаров нет никаких причин воевать хорошо. Наоборот, есть все причины тянуть войну бесконечно — вот как в Пластилине. И для своих жизненных целей эти люди ставят вполне правильные военные цели. Это какие-то другие люди почему-то думают, что они дураки и делают что-то не так — как в анекдоте «слышал, Мойша? Этот шлимазл собрался нас бизнесу учить».

Госпидары везде плюс-минус одинаковы. Просто где-то больше боятся отчётности перед населением, а где-то меньше. Военная компетентность тут вторична.

И ректификационную колонну, разумеется, я написал просто для примера. Вполне себе, кстати, нетупая цель, получше многих других.

[vit_r]

Зачем равняться на Америку? Тем более, на штат Калифорнию?

Эту войну обычно сравнивают или с Первой Мировой, или со Второй Мировой. Можно сравнить с тем, как делали в Великобритании, можно привести в пример Третий Рейх, можно вспомнить США.

При сравнении только один вывод: В Украине оккупационная администрация, которая ведёт политику, вредящую интересам Украины и её народа.

Сейчас можно смотреть на Израиль.

В Израиле весь военпром исключительно эффективен, потому что этим оружием воюют и дети политиков, и дети директоров, и дети инженеров, и дети рабочих. Потому всё делают на совесть.

По крайней мере, из того, что я знаю.

Я уж не говорю про операцию с пейджерами, которая решила войну в Ливане.

[anonim_legion]

>В Украине оккупационная администрация

Так и с другой стороны она же

[vit_r]

С другой стороны уже китайская.

Вообще, поразительно, как быстро они продаются. Даже Ким с его маленькой Северной Кореей умудряется лавировать между больших китов.

[(Anonymous)]

>интересам Украины и её народа

а в чём состоят эти интересы? они вообще существуют? в этом контексте обычно употребляются выражения вроде "tough luck, нет субъектности". равно как и в отношении русских.

[vit_r]

Интересы страны состоят в стабильности и процветании. Интересы народа состоят в стабильности и улучшении благосостояния.

Дальше идут вариации. Можно поспорить. Но мы можем чётко определить, когда вектор направлен в другую сторону.

[(Anonymous)]

вы имеете в виду до начала русских бомбежек или после?

[vit_r]

Уже было. Victory on Points / 18 kB / 2022-05-13

Люди, свалившиеся с пальмы в этот блог, отсылаются сначала изучать базовый материал. Мне лень повторять по сто раз одно и то же.

[aldapooh.livejournal.com]

А можно задать практический вопрос о качестве домов в Швейцарии и Германии?

Вот, что вы думаете каких лет можно покупать дома в Германии и Швейцарии?

И есть ли смысл, особенно в Германии, где все катится в тартарары?

Спасибо.

[vit_r]

Чтобы покупать дом в Германии, лучше всего найти знакомого архитектора, который даст совет, а при покупке осмотрит и проверит.

Заодно, у местных есть информация, собираются ли рядом построить башню ветроэлектростанции или скотомогильник.

Насчёт "стоит" всё зависит от целей. Знаю людей, кто подешёвке купил многоквартирный дом-развалюху, самостоятельно отстроил и теперь сдаёт. Знаю людей, кто купил дом в хорошем районе, вынужден был переехать по работе, купил дом там, а потом цены резко упали и ни продать, ни выплатить кредит.

Вон, недавно было наводнение. Жильё у воды просто рухнуло процентов на сорок.

По Швейцарии тоже в одних местах покупать выгодно, а в том же кантоне Цюрих все аналитики говорят, что пузырь.

Тем более, тут была эпопея с Зелёным Отоплением. Старичкам, кто хотел спокойно дожить на пенсии, сказали: "Мы сейчас трубы обрежем. А вы выкладывайте по сотне тысяч на дырку в земле. Потому что мы за климат боремся". Репортажи про качество тут в блоге с октября позапрошлого года (Сказ о сгоревшем рисе / 4 kB / 2023-10-10 и так далее).