Про Северную и Южную Кореи
Nov. 3rd, 2025 10:10 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rHubert 2025
Стоит собрать в одном месте ещё одну интересную мысль, размазанную по постам этого блога.
Маркс был высокообразованным мыслителем. Ошибка его теории в том, что он опирался на представления своего времени, незрелые тогда во многих областях, начиная с вопросов мотивации человека.
Впрочем, пригодной теории мотивации не разработано до сих пор, а универсальная, скорее всего, не будет создана вовсе.
Сейчас, глядя на несколько десятилетий назад, мы можем уверенно сказать, что главной проблемой переходного периода в постсоветских странах был человеческий фактор.
Эпоха первоначального накопления капитала по Марксу предполагала постепенное развитие общества и кланов людей, в руках которых сосредотачивались ресурсы этого общества.
Развивалась экономика, развивалось общество, развивались знания и привычки людей, которые попадали на ключевые позиции в государстве и экономике. Развивались взаимоотношения разных групп в обществе. Иногда эволюционным путём, иногда через переформатирование революций.
В постсоветских странах ресурсы лежали бесхозными и прибрали их к рукам люди с набором качеств, ненужным и, даже, вредным для созидательного первоначального накопления.
Заметим, этот процесс проходил при полной поддержке постсоветского общества, так и не избавившегося от своих антикапиталистических идеалов.
Попытка кооперативного движения, когда богатство не воруется, а создаётся, потерпела крах. Люди, медленно накапливавшие богатство своими созидательными способностями, не смогли получить доступ к власти, не смогли изменить общество. Да и удержать в накопленное им часто не удавалось.
Власть и богатство сконцентрировали в своих руках совершенно другие кланы. А те, кто хотели создавать своё благополучие своим собственным трудом, плюнули и уехали.
Эта демография, видимо, является основной причиной того, что все проекты развития на просторах бывшего СССР ждала катастрофа.
Удивительно, как нежно, на мягких кошачьих лапах, в души либерального сообщества входит принятие необходимости установления в Украине диктатуры.
Да, война. Но с какой стати это оправдывает?
В России, помнится, под это дело тоже войну воевали.
С Чечнёй -- республикой убийц и бандитов.
Либеральное сообщество тогда тоже расчеловечивало народ-противник и проникновенно объясняло Западным Партнёрам, насколько неискоренимо встроен бандитизм в национальное сознание чеченцев и насколько среди чеченцев виноваты все, не взирая на пол и возраст.
Особо радует, когда новоукраинцы, осознавшие свои исторические корни, объясняют евреям, что Сталин был хуже Гитлера, потому что Бандера.
С точки зрения исторического касандризма, мы находимся на очень интересной развилке.
С лета следующего года будут созданы потенциальные предпосылки к тому, что ситуация на полях сражений будет развиваться катастрофически для российской армии. (Да, без учёта исключительной тупизны украинских генералов, но с учётом переданных Западными Партнёрами материально-технических возможностей.)
Но для развития вышеуказанного сценария Украина -- как военная машина, общество и государство -- должна пережить эту зиму.
Ни на одну из сторон я бы сейчас денег не поставил.
[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)
Эпоха первоначального разграбления капитала
Стоит собрать в одном месте ещё одну интересную мысль, размазанную по постам этого блога.
Маркс был высокообразованным мыслителем. Ошибка его теории в том, что он опирался на представления своего времени, незрелые тогда во многих областях, начиная с вопросов мотивации человека.
Впрочем, пригодной теории мотивации не разработано до сих пор, а универсальная, скорее всего, не будет создана вовсе.
Сейчас, глядя на несколько десятилетий назад, мы можем уверенно сказать, что главной проблемой переходного периода в постсоветских странах был человеческий фактор.
Эпоха первоначального накопления капитала по Марксу предполагала постепенное развитие общества и кланов людей, в руках которых сосредотачивались ресурсы этого общества.
Развивалась экономика, развивалось общество, развивались знания и привычки людей, которые попадали на ключевые позиции в государстве и экономике. Развивались взаимоотношения разных групп в обществе. Иногда эволюционным путём, иногда через переформатирование революций.
В постсоветских странах ресурсы лежали бесхозными и прибрали их к рукам люди с набором качеств, ненужным и, даже, вредным для созидательного первоначального накопления.
Заметим, этот процесс проходил при полной поддержке постсоветского общества, так и не избавившегося от своих антикапиталистических идеалов.
Попытка кооперативного движения, когда богатство не воруется, а создаётся, потерпела крах. Люди, медленно накапливавшие богатство своими созидательными способностями, не смогли получить доступ к власти, не смогли изменить общество. Да и удержать в накопленное им часто не удавалось.
Власть и богатство сконцентрировали в своих руках совершенно другие кланы. А те, кто хотели создавать своё благополучие своим собственным трудом, плюнули и уехали.
Эта демография, видимо, является основной причиной того, что все проекты развития на просторах бывшего СССР ждала катастрофа.
Удивительно, как нежно, на мягких кошачьих лапах, в души либерального сообщества входит принятие необходимости установления в Украине диктатуры.
Да, война. Но с какой стати это оправдывает?
В России, помнится, под это дело тоже войну воевали.
С Чечнёй -- республикой убийц и бандитов.
Либеральное сообщество тогда тоже расчеловечивало народ-противник и проникновенно объясняло Западным Партнёрам, насколько неискоренимо встроен бандитизм в национальное сознание чеченцев и насколько среди чеченцев виноваты все, не взирая на пол и возраст.
Особо радует, когда новоукраинцы, осознавшие свои исторические корни, объясняют евреям, что Сталин был хуже Гитлера, потому что Бандера.
С точки зрения исторического касандризма, мы находимся на очень интересной развилке.
С лета следующего года будут созданы потенциальные предпосылки к тому, что ситуация на полях сражений будет развиваться катастрофически для российской армии. (Да, без учёта исключительной тупизны украинских генералов, но с учётом переданных Западными Партнёрами материально-технических возможностей.)
Но для развития вышеуказанного сценария Украина -- как военная машина, общество и государство -- должна пережить эту зиму.
Ни на одну из сторон я бы сейчас денег не поставил.
[ Project: War_202202_NsF_Psy RU DW ]: Черновик краткого учебника новейшей истории / / 2022-03-19 (Список основных постов на тему разбора психологии войны 2022-02)
no subject
Date: 2025-12-04 03:16 am (UTC)Единственно что - воры и обманщики не пришли к власти после распада СССР, они уже были были у власти (по экономическим причинам - без неформальной связей план было практически невозможно выполнить)
no subject
Date: 2025-12-04 07:22 am (UTC)