Хроники Попокалипсиса

[vit_r]

Faustin 2026

Карта миров

[ itSotWC::2026-02-13_3 ]

Возвращаясь к прошлому посту, добавлю одно забавное упражнение.

Начертим вертикальную ось и отложим два направления.

Умственное -- вверх, и Реализуемое -- вниз.

  ^ Умственное
  |
  |
  |
  o
  |
  |
  |
  v Реализуемое

Термины не очень однозначные, но вполне пригодные для практического понимания.

Вверх идут построения ума, складывающиеся во всё более и более сложные структуры, состоящие из промежуточных результатов и связей между ними.

Вниз идёт практическая реализация, выражающаяся в каком-то воздействии на внешний мир. Это воздействие тоже складывается во всё более и более сложные структуры.

Возьмём вторую ось и отложим налево Воображаемое, а направо Действительное.

<-------------o------------>
Воображаемое            Действительное

С этими терминами всё достаточно сложно, потому что в данном контексте Действительное относится не к чему-то существующему объективно и независимо в рамках философских изысканий, а только к тому, что может быть опровергнуто по Попперу. (То есть, существуют или могут существовать способы опровергнуть это в эксперименте. В том числе, и в наблюдении.)

Чем дальше от центра, тем более сложные построения, предполагающие более сложные опровержения.

На Воображаемом я сейчас останавливаться не буду. Можно считать, что смысл понимается интуитивно по аналогии.

Теперь соединим четыре оси.

              ^ У
              |
    Теология  | Моделирование
              |
<-------------o------------>
В             |            Д
    Магия     | Технологии
              |
              v Р

В центре находится человек. В разные стороны расходятся его (ограниченные) возможности. Так мы получаем карту Малого Мира.

В полной схеме оси не простые, а достаточно хитрые, но эти объяснения уже совсем не влезают в формат блога.

Вопрос: Где здесь Большой Мир и где здесь Внешний Мир из предыдущего поста?

В качестве подсказки:

1. Всё, откуда приходят реальные угрозы, может быть (потенциально) подвергнуто встречному воздействию. Всё, откуда реальные угрозы не приходят (или не доходят), тоже является недоступным для воздействия.

2. Схема неправильно описывает религии, если оставаться в рамках ошибочного контекста определения терминов.

В практическом смысле схема интересна возможностью определения, где что находится. Например, каждый может определить (а потом подумать и переопределить), куда для него лично попадает теория глобального потепления, ковидная овцинация или попытка обойти ошибку при заполнении формы на сайте.

Сразу отвечу, что нет, российско-украинские приключения раскладывать по этим осям совершенно неинтересно.

Comments

[2e8]

"Доктор, а откуда у вас такие картинки?"

По логике граница Большого Мира должна быть в нижней полуплоскости, а Внешнего, соответственно, в верхней.

А вообще, интересно получается. Если ставить в центр разных людей то можно выяснить много интересного, например, что для большинства все наши технологии, начиная с айти, находятся в разделе Магия, а все их умственные построения в разделе Теология, т.к. проверить что-бы то ни было на фильсифицируемость они не способны в принципе.

Кстати, с подобным определением Магии я уже где-то сталкивался: это нечто реальное, но не поддающееся проверке, т.е. не фальсифицируемое.

И да, с теологией нужно аккуратно, как там у классиков, "когда идея овладевает массами ..."

[vit_r]

В основном, картинки из чёрной тетради. (Case 13-7 / 62. itSotWC / / 2019-10-01) Грубо говоря, это теория мотивации. Не люблю болтологию -- на бумаге оно куда нагляднее.

С границами всё не так просто, потому что это система координат, отложенная от конкретного человека. Одну и ту же программу можно написать путём технологии начиная с дизайна верхнего уровня (точнее, понимания, что софт должен и не должен делать) и путём слепого котёнка, то есть с (преимущественным) применением магии.

По осям тоже отложены потенциальные (до бесконечности) возможности.

В верхней полуплоскости не может быть ничего из внешнего мира, потому что любая информация из него проходит через что-то Действительное.

Потому и писал про религию. В этой схеме молитва относится не к Теологии, а к Магии, потому что предполагается, что адресат услышит и прореагирует. (В этом последнее время преуспел товарищ генерал КГБ Гундяев.) А теологический трактат надо заносить в технологии передачи знаний, потому что он направлен не к миру божественного, а к читающим объяснения людям.

[2e8]

Хмм, тогда получается что Малый Мир сверху бесконечен и безграничен, а в нижней полуплоскости поближе граница Большого Мира, а подальше Внешнего?

Можно ли сказать что верхняя полуплоскость это идеальный, воображаемый мир, а нижняя - реальный? Теологический трактат, как штука материальная, относится к технологиям, но сами теологические построения из этого трактата могут быть и чистыми размышлениями.

[vit_r]

Ладно, это из середины объяснений, так что попробую описать в терминах синергетики.

Разложение не связано с четырехмерным пространством-временем, потому что здесь рассматривается только информация. (И вот тут уже всё надо начинать объяснять с базовых построений, потому я и ограничусь только картинкой.)

Нижняя полуплоскость -- это то, откуда приходит информация к человеку (в том числе и в виде физического воздействия), и одновременно зона потенциального управления (как в плане изменений через действия над физическими объектами, так и попыток передать информацию).

Верхняя полуплоскость -- это процессы обработки, хранения и создания информации внутри человека. Проникновение Малого Мира в эту потенциальную область достаточно небольшое, потому что способности к воображению и мышлению у человека весьма ограничены. Особенно, что касается сложных конструкций. (Кстати, только что пришёл в голову хороший термин "лестница киборга", но это уже совсем за возможностью объяснений.)

В нижней полуплоскости в левом квадранте Внешний Мир, потому что информация из него приходит, но его реальность совершенно человека не касается. В правом -- Большой Мир, который может воздействовать на человека и на который (потенциально) человек может оказать воздействие.

То, откуда информация не приходит, в этой схеме не учитывается. Можно сказать, что Большой и Внешний Миры для человека расширяют другие люди. Сам человек может воздействовать на границы Малого Мира.

[2e8]

Интересно, но я не уверен, что углубляться так далеко в верхнюю полуплоскость безопасно (ведь ваша модель уводит мысли довольно глубоко в этом направлении), вдруг не получится найти дорогу назад. У каждого там свои демоны. К примеру, Переслегин, похоже, пытался зайти поглубже по границе между Теологией и Моделированием, но в районе онтологических изысканий явно заблудился и не смог выйти назад. Тут у меня сработали предохранители и дальше я не следил.

[vit_r]

Каждый следующий шаг в усложнении модели надо переводить в технологии и верифицировать через реальность. (Нижний правый квадрант.) Потому что высок риск из квадранта Моделирования незаметно для себя перепрыгнуть в квадрант Теологии. (Например, Теория Струн, учение о Тёмной Энергии, да и вся теория инфляции Вселенной.)

Обратный путь тоже возможен. Например, в виде проблемы медицины: Магия, которая стабильно производит желаемый результат, становится технологией, для которой нет моделей, но которая работает.

[2e8]

Согласен. Кстати, квадрант Теологии это не всегда плохо, если человек осознает где он реально находится.

[vit_r]

В принципе, из религии можно выделить вполне рациональные модели. Вроде, Климатолог, или ещё раньше на relcom.politics почти аналогично Владимир Анатольевич Бутенко объяснял это тем, что Моисей не мог сказать: "Ешь то, а то не ешь, а то отравишься", а потому ввёл для питания правила как религиозные ограничения свыше.

Религиозные постулаты морали тоже отражаются в модели оптимизации для общества в целом, почти не раскладываясь на модели поиска выгод для отдельного человека. (Сейчас это пытаются, но получаются то трансгендеры, то борьба с климатом.)

[2e8]

То что религии это управляющие технологии - известный факт.

[vit_r]

Интересно не что, интересно как.

[2e8]

С расстановкой всяких потеплений и прочих овцинаций сложно, непонятно что именно имеется в виду. Слишком уж собирательные это термины. Например "Теория глобального потепления", какой именно аспект явления имеется в виду?
- то что климат меняется? - наверное Моделирование
- то что от изменений климата начнется конец света и срочно нужно чтото делать? - определенно Теология
- то что на этом некоторые неплохо зарабатывают? - определенно Технологии

[vit_r]

Фокус в том, что объекты в левой и правой полуплоскости неразличимы по внешним признакам. Навороченная математическая модель может оказаться чисто теологическим построением, а шаманский ритуал -- продуманной технологией привлечения зарубежных туристов без каких-то некоммерческих мыслей.

Любое действие можно разложить на четыре квадранта. (Для чего, собственно, и нужна схема.)

Не хотел трогать Украину, но анонимусы уже припёрлися, так что скромность смысла не имеет.

Скажем, очередное заявление Зеленского можно разложить на
- Ермака-с-Чётками в квадранте Теологии,
- теорию Украинского МИДа об обязанностях Западных Партнёров в квадранте Моделирования,
- танец африканских воинов-каннибалов в квадранте Магии
- и попытку выцыганивания денег на Золотые Унитазы в квадранте Технологий.

В европейской психологии по поводу такого предлагается писать толстые книжки и вдаваться в долгие рассуждения. Схема же позволяет расставить всё на свои места в реальном времени. Общение с людьми становится гораздо проще. (Хотя, мотивация для общения снижается.)

[2e8]

Ну математика это по сути и есть кастрированная теология, которой оторвали базовую религиозную аксиоматику и отправили в свободное плавание.

Ага, значит я правильно догадался, что разные аспекты явления нужно расставлять поотдельности, а рассматривать потом вместе.

[vit_r]

Идея всех этих картинок -- сделать сложные вещи интуитивно понятными. В идеале -- интуитивно понятными и для детей среднего школьного возраста.