Хроники Попокалипсиса
Feb. 17th, 2026 09:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rBenignus 2026, новолуние, кольцевое солнечное затмение
[ itSotWC::2026-01-09_1, itSotWC::2026-01-13_2 ]
mmekourdukova, 2012-01-05
Слова -- это только обёртка.
Они могут содержать смысл.
Они могут прятать смысл.
Они могут быть пустыми.
Нельзя построить надёжную конструкцию из обёрток. Можно только собрать их в кучку.
Современные бредогенераторы -- это игра в фантики.
Люди перестали писать как люди. Функциональная грамматика мертва. Все выдают пропахший портянками и сургучом канцелярит.
Люди перестали читать как люди. Смысл написанного проходит мимо них.
Эффективность бизнеса в стандартных процессах, а не в хитрожопых извращениях. Основное знание офисного планктона -- это то, как и что в конторе делается на самом деле, а не так, как написано.
Это знание тупой машине никто не передаст.
А люди под внедрение Искусственного Интеллекта уже уволены.
Последний раз так в немецкой индустрии было, когда все помчались экономить на оплате труда в Индию и Китай.
(Выжил мало кто.)
Экономики ноль. Бал правит политика. "Мы проигрываем как индустриальное общество, но мы, гениальные, теперь будем булки не на берёзах выращивать, а прямо искусственным интеллектом. Мы уже и законы создали. Сдавайте ваши данные!"
Социализм и Госплан. Читать рассылки немецких компьютерных сообществ невозможно уже года два.
Все возражения встречаются советским лозунгом "Будет!" и сообщением, что социализм уже на горизонте.
Проблема в том, что все эти попытки "доделать чуть-чуть" уходят в песок. Сотрудника можно обучить. Или уволить, если он безнадёжен. Над AI-ботом начальник не властен.
Все надели мантии и колпаки, пытаясь овладеть тайнами промтинга.
Это не инженерная дисциплина. Это не гуманитарная дисциплина. Это из арсенала магии.
Промптинг относится не к выдаче инструкций, не к описанию задачи, не к созданию требований, а к магическому черезжопному программированию по типу SEO.
Эффекты которого тоже кардинально меняются после очередного необъявленного апдейта у провайдера.
Визуальный контент тоже ужасен. Образ раскладывается по кускам, а не по частотам преобразования Фурье. И собирается уже не по смыслу, а по похожести.
За изображением нет идеи. От попытки чего-то передать, до попытки собрать линии и пятна во что-то приятное глазу. В магазинах на полках сюсючечный дизайн. В интернете просто потоки дерьма.
Кстати, возникла религиозная проблема. Ислам запрещает соревнование с Аллахом и создание любого вида подобных творений. Правоверному запрещено даже изобразить человеческое лицо или какую скотинку. Фотографии, правда, сейчас разрешили, потому что это уже не сдержать.
Встаёт вопрос с искусственным интеллектом. Минимум в рекламе производители грозятся не только повторить, но и превзойти.
Что скажут богословы? С одной стороны такая угроза основам. С другой стороны этим самым обещают двигать экономику вперёд.
Нет, я не отрицаю. Великая польза от этого есть.
Бредогенерация открыла офигенные возможности в окучивании идиотов. Каждую неделю какая-нибудь новость с этого поля.
Одно из самых интересных направлений применения бредогенераторов -- это подстановка контента для обучени бредогенераторов.
Когда производители интеллектуальной собственности засекают начавшееся воровство информации, они вместо реального содержания сайта подсовывают роботам специально сгенерированный бессмысленный бред, носящий все признаки правдивой информации.
Самая надёжная защита информации в интернете -- это не спрятать, не зашифровать, а смешать с ложью.
И нехай они потом свои модели на этом строят.
Также я не отрицаю экономику.
Вот смотрите. Меняем такси на самобеглую повозку. Экономия на водителе, скажем, 100'000.- баксов в год.
В случае укокошивания пассажира с машиной, на суд и выплату компенсации возьмём, скажем, миллион.
Итого для владельца самобеглой повзки можно спокойно убить в год одного пассажира на десять автомобилей, чтобы выйти в ноль. А если каждого тысячного... А если не до смерти...
Вырисовывается явная прибыль.
А статистику происшествий потом можно подправить, чтобы никто не пытался сравнивать с тем, что было. Благо,
деньги на это есть. И учёных тоже можно купить. Всё это сущая ерунда, если сравнивать с тем, сколько можно сэкономить на водителях.
В медицине, опять же, открывается широчайший простор. Тем более, что область настолько сложная, что в суде по поводу ошибки в лечении мало кто из смертных сможет дойти до финала в противостоянии с транснациональной бредогенераторной корпорацией. (А если будет угроза, можно просто заплатить отступные и закрыть вопрос.)
Всё хорошо.
Всё будет хорошо.
Помнится, зашивались с дикими техническими проблемами и я начал искать информацию, что же люди по этому поводу уже сделали. На одной из презентаций нашёл офигенно позитивный рассказ как всё работает, всё стыкуется, экономия экономится и так далее. Техническая сторона была описана не очень чётко, но в терминах: сделали, достигли, получили.
После чего начал искать автора. Это был менеджер-визионер из той же конторы, но с руководящей позиции, которая на несколько этажей возвышалась над нами, людьми первой линии. Дал мужикам почитать. Они ржали.
Мёртвый язык
[ itSotWC::2026-01-09_1, itSotWC::2026-01-13_2 ]
[...] Вопреки той же очевидности, парижским богословам удалось убедить Европу и в том, что икона – не художественное произведение, а иконописание – не искусство. Следствием этого, разумеется, стало отсутствие требовательности к художественному уровню иконы – и закономерное падение этого уровня до нуля и ниже.
mmekourdukova, 2012-01-05
Буря заволакивает небо туманом и вздымает сугробы снега. Он воет, как животное, а потом плачет, как ребенок.
Слова -- это только обёртка.
Они могут содержать смысл.
Они могут прятать смысл.
Они могут быть пустыми.
Нельзя построить надёжную конструкцию из обёрток. Можно только собрать их в кучку.
Современные бредогенераторы -- это игра в фантики.
Люди перестали писать как люди. Функциональная грамматика мертва. Все выдают пропахший портянками и сургучом канцелярит.
Люди перестали читать как люди. Смысл написанного проходит мимо них.
Эффективность бизнеса в стандартных процессах, а не в хитрожопых извращениях. Основное знание офисного планктона -- это то, как и что в конторе делается на самом деле, а не так, как написано.
Это знание тупой машине никто не передаст.
А люди под внедрение Искусственного Интеллекта уже уволены.
Последний раз так в немецкой индустрии было, когда все помчались экономить на оплате труда в Индию и Китай.
(Выжил мало кто.)
Экономики ноль. Бал правит политика. "Мы проигрываем как индустриальное общество, но мы, гениальные, теперь будем булки не на берёзах выращивать, а прямо искусственным интеллектом. Мы уже и законы создали. Сдавайте ваши данные!"
Социализм и Госплан. Читать рассылки немецких компьютерных сообществ невозможно уже года два.
Все возражения встречаются советским лозунгом "Будет!" и сообщением, что социализм уже на горизонте.
Проблема в том, что все эти попытки "доделать чуть-чуть" уходят в песок. Сотрудника можно обучить. Или уволить, если он безнадёжен. Над AI-ботом начальник не властен.
Все надели мантии и колпаки, пытаясь овладеть тайнами промтинга.
Это не инженерная дисциплина. Это не гуманитарная дисциплина. Это из арсенала магии.
Промптинг относится не к выдаче инструкций, не к описанию задачи, не к созданию требований, а к магическому черезжопному программированию по типу SEO.
Эффекты которого тоже кардинально меняются после очередного необъявленного апдейта у провайдера.
Визуальный контент тоже ужасен. Образ раскладывается по кускам, а не по частотам преобразования Фурье. И собирается уже не по смыслу, а по похожести.
За изображением нет идеи. От попытки чего-то передать, до попытки собрать линии и пятна во что-то приятное глазу. В магазинах на полках сюсючечный дизайн. В интернете просто потоки дерьма.
Кстати, возникла религиозная проблема. Ислам запрещает соревнование с Аллахом и создание любого вида подобных творений. Правоверному запрещено даже изобразить человеческое лицо или какую скотинку. Фотографии, правда, сейчас разрешили, потому что это уже не сдержать.
Встаёт вопрос с искусственным интеллектом. Минимум в рекламе производители грозятся не только повторить, но и превзойти.
Что скажут богословы? С одной стороны такая угроза основам. С другой стороны этим самым обещают двигать экономику вперёд.
Нет, я не отрицаю. Великая польза от этого есть.
Бредогенерация открыла офигенные возможности в окучивании идиотов. Каждую неделю какая-нибудь новость с этого поля.
Одно из самых интересных направлений применения бредогенераторов -- это подстановка контента для обучени бредогенераторов.
Когда производители интеллектуальной собственности засекают начавшееся воровство информации, они вместо реального содержания сайта подсовывают роботам специально сгенерированный бессмысленный бред, носящий все признаки правдивой информации.
Самая надёжная защита информации в интернете -- это не спрятать, не зашифровать, а смешать с ложью.
И нехай они потом свои модели на этом строят.
Также я не отрицаю экономику.
Вот смотрите. Меняем такси на самобеглую повозку. Экономия на водителе, скажем, 100'000.- баксов в год.
В случае укокошивания пассажира с машиной, на суд и выплату компенсации возьмём, скажем, миллион.
Итого для владельца самобеглой повзки можно спокойно убить в год одного пассажира на десять автомобилей, чтобы выйти в ноль. А если каждого тысячного... А если не до смерти...
Вырисовывается явная прибыль.
А статистику происшествий потом можно подправить, чтобы никто не пытался сравнивать с тем, что было. Благо,
деньги на это есть. И учёных тоже можно купить. Всё это сущая ерунда, если сравнивать с тем, сколько можно сэкономить на водителях.
В медицине, опять же, открывается широчайший простор. Тем более, что область настолько сложная, что в суде по поводу ошибки в лечении мало кто из смертных сможет дойти до финала в противостоянии с транснациональной бредогенераторной корпорацией. (А если будет угроза, можно просто заплатить отступные и закрыть вопрос.)
Всё хорошо.
Всё будет хорошо.
Помнится, зашивались с дикими техническими проблемами и я начал искать информацию, что же люди по этому поводу уже сделали. На одной из презентаций нашёл офигенно позитивный рассказ как всё работает, всё стыкуется, экономия экономится и так далее. Техническая сторона была описана не очень чётко, но в терминах: сделали, достигли, получили.
После чего начал искать автора. Это был менеджер-визионер из той же конторы, но с руководящей позиции, которая на несколько этажей возвышалась над нами, людьми первой линии. Дал мужикам почитать. Они ржали.
no subject
Date: 2026-02-17 09:25 pm (UTC)Это неверно, конечно. Как практик времен 90-х говорю.
> Последний раз так в немецкой индустрии было, когда все помчались экономить на оплате труда в Индию и > Китай.
> (Выжил мало кто.)
Снова - мимо кассы (с). Весьма успешно существует до сих пор фирма, в которой я работал, которая оставила в ОСД только фервальтунг и ентвиклюнг ( небольшое число инженеров ), а массовое производство перенесла в Венгрию и ... Китай (основное!) ??
no subject
Date: 2026-02-17 09:37 pm (UTC)Не надо путать промышленное производство с использованием особенностей законодательства.
Видел я какого качества полуфабрикаты приходят из Венгрии. Не говоря про китайское. И как в одном Очень Успешном Проекте сотня Специалистов из Бангалора делали долго, плохо и дорого то, с чем раньше быстро и дёшево управлялась дюжина немцев.
PS: "фервальтунг и ентвиклюнг" называются "управление и разработка". Не надо изображать из себя руссиш знать, абер фергессен. Всё равно, не поверю.
no subject
Date: 2026-02-17 09:48 pm (UTC)про спецов из Бангалора- у нас в городе, где размещены крупные мировые научные центры "разработки" а также изветсные фирмы повилось буквальнов последние год пугаюзее число людей, индийского вида - темнокоженькие и говорящие на своем языке типичной скороговоркой...
п.с. в фирме, где я работал, венгерско-китайское производство дает продукцию мирового качества ( я тестировал регулярно ), и поставки по всему миру в огромных количествах ( плохое не покупали бы ).
no subject
Date: 2026-02-17 10:13 pm (UTC)Индийское нашествие связано с тем, что сейчас закрыли Америку. Эти, конечно, рынок в Германии уронят, но опустят качество до американского. (Если от немецкого качества к текущему времени ещё чего-то сохранилось.)
> и поставки по всему миру в огромных количествах
Это не показатель. (https://predatorpeestore.com/about-us.html) Также как и "мировое качество".
no subject
Date: 2026-02-17 09:39 pm (UTC)чувак, оказывается, даже абитур не осилил...
no subject
Date: 2026-02-17 10:16 pm (UTC)Немецкий профессор может быть большим неадекватом чем немецкий дворник. Эта болезнь известна веками.
no subject
Date: 2026-02-17 11:16 pm (UTC)Надо сказать, ИИ написал рабочий код. То есть можно придраться, можно поворчать на плохую сопровождаемость - но, что уж там, код рабочий. У него есть, действительно, один маленький, можно сказать, пустяковый недостаток.
Он решает не ту задачу. Более того, в процессе выяснения, а какую задачу, собственно, решать, выяснилось, что все причастные имеют весьма смутное представление об этой самой задаче. То есть, как водится, данные должны получаться в точке А, преобразовываться и отправляться в точку Б, никто не говорил, что бизнес-программирование концептуально сложно. Только вот ИИ никто не просил (может, он бы и смог, это естественный интеллект не справился) уточнить, какие именно данные, как преобразовывать и в каком виде отправлять. Вот ИИ и написал то, что от него попросили.
no subject
Date: 2026-02-17 11:24 pm (UTC)> Более того, в процессе выяснения,
> а какую задачу, собственно, решать,
> выяснилось, что все причастные имеют
> весьма смутное представление об этой самой задаче.
Закон Конвэя (из Законов Мерфи):
no subject
Date: 2026-02-17 11:34 pm (UTC)Про модели диффузии было показано, что это, в точности, авторегрессия в пространстве частот, то есть, как раз Фурье.
Данные, собранные с интернета, никто больше просто так для тренировки не использует. Их всячески чистят, преобразуют и, в большом количестве, аккуратно ресинтезируют, это достаточно тонкая деятельность, при неаккуратном подходе она плохо работает, но, в руках грамотных людей, она работает очень прилично. Так что, сколько не подкладывай всякую дрянь собирающим данные роботам, ведущие модели к этому практически иммунны.
С 2023-го года произошли большие изменения.
no subject
Date: 2026-02-17 11:53 pm (UTC)Весь секрет в ответе на вопрос "Кто?".
Это главная проблема и она не решена ни в одной из предыдущих попыток создать искусственный интеллект, ни сейчас.
> но, в руках грамотных людей,
> она работает очень прилично
Эта присказка тоже известна в этой индустрии с давних времён. Проблема в том, что "в руках грамотных людей" работает практически всё.
Пока что, тесты показывают, что "грамотные люди" очень удачно забивают гвозди микроскопом.
no subject
Date: 2026-02-18 12:13 am (UTC)Про модели диффузии я могу найти ссылку, которая объясняет про авторегрессию в пространстве частот. Это сделал вполне конкретный человек.
Про работу с данными для тренировки, это практика всех ведущих производителей новых моделей. Широко обсуждалась в разных публикациях.
Что же касается того, как ведущие модели работают внутри OpenAI Codex или Claude Code, можно посмотреть на примерах. Например, на таком довольно типичном примере:
https://simonwillison.net/2025/Dec/15/porting-justhtml/
no subject
Date: 2026-02-18 12:15 am (UTC)"Люди перестали читать как люди. Смысл написанного проходит мимо них."
В последнее время дискуссии в интернете всё больше и больше напоминают тетеревов на току. Все спешат "поделиться информацией" и мало кто пытается понять, в чём был вопрос.
no subject
Date: 2026-02-18 12:37 am (UTC)Я тоже слегка интровертный, вроде этих моделей, так что если действительно есть вопрос, то лучше его сформулировать явно. Я не умею расшифровывать «подтекст».
Предложение, говорящее, что есть важный вопрос «кто?», к сожалению, не поддается интерпретации без более чётко сформулированного контекста.
no subject
Date: 2026-02-18 12:48 am (UTC)"Функциональная грамматика мертва."
Там нет никакого подтекста, надо просто понимать смысл слов, а не использовать их как фантики.
Мне лень дальше беседовать с анонимами ни о чём. Все эти "великие откровения о небывалом прогрессе" мне известны. Последние два абзаца в посте поставлены не просто так.
no subject
Date: 2026-02-18 01:02 am (UTC)Но я выше линк на пример того, как это работает у совсем не анонимного человека (Simon Willison). И, надо сказать, в его руках это всё отлично работает. Я дал ссылку на один яркий пример, но он систематически демонстрирует как достоинства, так и недостатки существующих систем.
По его результатам можно оценить текущее состояние дел (для компетентных пользователей; неграмотные люди, по-прежнему, ничего толкового сделать не могут, это понятно).
no subject
Date: 2026-02-18 06:49 am (UTC)Сын подруги матери
no subject
Date: 2026-02-18 12:30 am (UTC)Что создаёт для пользователя состояние потока и полностью отрубает способности объективной оценки.
Реальную производительность можно выяснить только с помощью правильно поставленных внешних измерений объективных параметров.
no subject
Date: 2026-02-18 11:47 am (UTC)