Хроники Попокалипсиса

[vit_r]

Karfreitag 2026

Технология словесной пыли

Особенность современных бредогенераторов, постепенно оттачиваемая в новых версиях, -- тенденция гнать порожняк на серьёзных щах.

Это очень сильное конкурентное преимущество в соревновании производителей Имитации Интеллекта, потому что правильно подобранный объём вычурных словесных конструкций и ненужных подробностей забивает человеку кратковременную память, отключая фильтры критического мышления. Для выяснения сути сказанного -- точнее, её отсутствия -- необходимо мастерское владение специальными приёмами сжатия информации в потоке. Мало кто этому обучен.

Честно говоря, это совсем не то будущее, куда бы я хотел попасть. Но всё это ужасно интересно с точки зрения психологии и совершенно непонятно, куда приведёт эта ветвь развития человечества.

Продолжаем наблюдение.

Comments

[alex_router]

Специальным приемам обучается узкий круг специалистов, но многие люди, тренируемые с детства хорошей™ литературой (художественной/научной), имеют схожие навыки автоматической фильтрации входящего базара на лету.
Правда, у них работа с Инвалидами Интеллекта вызывает головную боль.
Еще более опасная часть - видео/аудио от ИИ, добивающие заЙчатки разума подсевшего на этот наркотик.

[vit_r]

Фиг с ними. Не то, чтобы у меня было много веры в человечество. В практическом плане это затрагивает только в том, что теперь вместо ответа "да/нет" приходит мутотень на два абзаца. Иногда, с запросом из диалога с Интеллектом.

Но там достаточно просмотреть по диагонали, так что потери времени незначительные.

Другое дело, те сервисы, что были полезными, стремятся заменить "Привет" на "Здравствуйте глубокоуважаемый товарищ". И вместо нескольких вариантов предлагают один, "правильный". Но без этих сервисов тоже как-нибудь обойдёмся.

[alex_router]

>>> ...без этих сервисов тоже как-нибудь обойдёмся.

Очевидное допущение: со временем останутся только такие информирующие (в т.ч. обучающие) сервисы. Вот, тогда дело — швах.
Среди прочих неопределённостей вокруг ИИ неясно, как вести себя с поколением, подрастающим в "шаговой доступности"...

[vit_r]

С людьми под ИИ, как раз, проблем нет. Надо выдавать чёткие однозначные приказы, без ошибок воспринимаемые теми сервисами, через которые они прогоняют входящие сигналы: "Тебе нужно прибыть такого-то числа в такое-то время. Когда прибудешь, сообщи о прибытии и опиши свою внешность", "Доставь товар по такому-то адресу, поставь коробку перед дверью и позвони три раза", "Если заболит живот, тебе необходимо торсионное глюкало с турбоподдувом. Купить его нужно до следующей пятницы, потому что у нас акция". (Сейчас маркетинг на ИИ просто расцвёл. Идёт много интересного.)

[ne7oj57oyg]

Какой ужас.

Что там у нас в альтернативе? ГУЛАГ с просветленным начальником лагеря, любителем театра и высокого искусства?

непонятно, куда приведёт эта ветвь развития человечес

[idan11]

Смотрим фильм Идиократия (2006) - сервис, медицина, производство, развлечения там достаточно хорошо описаны.

[vit_r]

Сценарии фильмов строят на фантастических допущениях. В фильме совершенно неправдоподобно то, что при таком общем уровне у них что-то реально работает. И, даже, если они закупают все технологии в Китае, то это кто-то должен настраивать и обслуживать.

[idan11]

Направление развития уловлено точно, а реальное производство тотальному большинству населения совсем не интересно - "зарядку телефона/авто я получаю из розетки".

[vit_r]

При таком уровне общего образования за розетки будут отвечать Очень Эффективные Менеджеры. Даже, если какой-то процент адекватного населения сохранится, Эффективный Менеджмент не даст ему действовать.

Можно вспомнить ковидобесие. И как врачей не просто затыкали, а увольняли и судили с вынесением уголовных приговоров.

[michaelkoloboff]

Вспоминаетя допрос целого Министра Энергетики в ихнем Сенате:
- Откуда вы собираетесь брать энергию для всех ваших электромобилей?
- Из розетки.
- А в розетке-то энергия откуда возьмется?
- Не понял вопроса.

[idan11]

Именно!

[vlad_m]

Имхо, продолжится тенденция снижения (уже катастрофического на мой взгляд) процента (доли процента?) людей, способных понимать сказанное/прочитанное, а если не понимать, то отдавать себе и другим в этом отчёт.

Критическое осмысление понятого происходит или не происходит уже после понимания. Если человек и не понимает текста, то он готов оный текст поддерживать или с оным текстом бороться но не исходя из собственных соображений, а по команде.
Идеальный "гражданин".

Прикол, что вышеупомянутое снижение процента происходит и без сознательной работы по отуплению масс. Просто, от возрастания информационного потока.

[vit_r]

Не надо забывать, что процент адекватных людей снижается в европейском обществе. А мир глобален.

В Китае столько народу, что просто высокоинтеллектуальных представителей человечества по количеству больше, чем всё население Германии. (Включая сирийских мальчиков, украинских беженцев и всех нелегалов, которых так и не удаётся выпроводить.)

[vlad_m]

Китайцев много, но я уверен, что биологически они не настолько отличаются от европеоидов, что их мозг не испытывает перегруженности информатизацией.

Про наблюдаемый процент адекватных китайцев не могу сказать ровно ничего.

[vit_r]

Вопрос не в перегруженностью информацией, а в умением отключать лишние источники информации.

Короче говоря, концентрация.

У современной молодёжи окно внимания как у золотой рыбки. Они просто не воспринимают сложные конструкции. Только нарезка мелкими частями и немедленные реакции.

[ne7oj57oyg]

Для материального производства достаточно 25% населения. Зачем обременять себя просвещением остальных? Чтобы получить очередной Талибан на ровном месте?

[vit_r]

Для материального производства необходим общий уровень. И критически необходим общий уровень в системах управления.

Иначе катастрофа неизбежна.

Талибан, кстати, идёт не от образования, а от религиозного образования. Это совершенно разные вещи. (И я не имею тут ввиду современное обучение климатологии.)

[krivye_ru4ki]

Ну так, будет с одной стороны бредогенератор: распиши одно предложение на 2 страницы, а с другой суммаризатор - объясни вкратце, что хотел сказать автор.

[vit_r]

"Угадай".

Реверс инжениринг позволяет прикинуть, что было в запросе и -- уже хуже --, что пользователь имел ввиду, пытаясь дать запрос.

Суммирование по бреду выдаёт случайный результат. Тем более, что нынче пользователи выдачу бредогенератора не то, что не исправляют, но и не читают вовсе.

[vit_r]

Кстати, про суммаризатор надо бы рассказать про "швейцарский немецкий", но сейчас нет настроения.

[dragonru]

Смотря какая нейросетка. Мне Джемини выдавал такие тексты, в которых воды нет совершенно, и каждую фразу при желании можно развернуть на несколько страниц текста.

[vit_r]

При чём тут это? Налить воды можно всегда.

Речь про перегруз фильтров критического восприятия при сохранении возможности прохождения всего потока.

[dragonru]

Вы же сами пишете - "Для выяснения сути сказанного -- точнее, её отсутствия", а в моем случае и суть вполне на месте, и информация подается концентрированно, с меньшим количеством воды, чем в человеческих текстах.

[vit_r]

Мне очень сложно определить, что тут обозначено термином "человеческих текстов".

Тесты на нахождение ошибок с гугловским бредогенераторм тоже прекрасно проваливают.

[theyregonnapay]

во-первых, вы не знаете, и не можете знать, какую версию модели с какими фильтрами вам подадут и для чего.