Этнографическое

Про особенности менталитетов, безопасность и что русскому хорошо.

...после нас стали разводить по комнатам (без чемоданов) и на нашем этаже мой коллега-статистик (т.е. конкретный Чел) вдруг подергал за ручки дверей пожарного выхода или лестниц- они все были ЗАКРЫТЫ (т.е. попасть в номер можно было только через лифт!, которым в случае пожара пользоваться нельзя)- это было три, немцы остановились и спросили меня "риали всё О.К??". Нас сопровождала девушка-администратор, она поняла вопрос и сказала мне на русском : "Какие проблемы, нас крышует *****!". Некоторые немцы к ужасу понимали на русском- это было 4-е.

И так далее.
ta_raketa про поездку немецкой делегации в Питер.

В тени Покемонов

Повторяю ответ на вопрос о том, как я оцениваю аниме (да и любое другое произведение повествовательного жанра).

Первым делом, у меня всегда интерес не ценителя, а препаратора. То есть, я разбираю и смотрю, может ли что пригодиться.

Нравится - не нравится, конечно, влияет, но я могу смотреть совершенно дурную вещь только потому, что там есть что-то ценное. В то же время совершенно шикарную, но пустую могу отложить до лучших времён (и забыть).

Ещё важно, запомнится ли произведение. Есть вещи на посмотреть и забыть. Есть то, что можно вспоминать и над чем можно думать. Естественно, это не то, по чему идут тонны полуобнажённого фанарта, а то, где авторы ставят какие-то серьёзные вопросы: моральные, тактические, психологические, а иногда и философские. (Хотя, в большинстве случаев квазифилософские вопросы популярных аниме на мой взгляд оказываются достаточно дурацкими. Вопрос не может быть умнее авторов, а философы в режиссёры и сценаристы не идут.)

Следующий критерий - это смогли ли меня авторы удивить. Тут в основном вопросы композиции, анимации, или сюжетные ходы. (Последние редко.) Это не обязательно будет что-то очень хитрое. Удивить может и эффективное применение достаточно банальных и простых техник.

Очень чёткий критерий - потерял бы я что-нибудь если бы это не смотрел. Удивительно, что большинство топовых аниме этот фильтр не проходит. Многое смотрю просто чтобы сравнивать с ощущениями комментаторов.

Ещё один критерий - становится ли мир лучше от существования этого произведения, или детям его показывать не стоит. Так что в мой личный топ попадают совершенно детские произведения, если они хорошо сделаны. В то же время эпохальные шедевры типа девочки-волшебницы - трусы - сиськи - кровь и кишки, то есть, типичнейшее аниме, каким его представляет Роскомнадзор, даже не удостаивается внимания.

При этом я прекрасно вижу все достоинства и понимаю, почему определённая аудитория начинает усиленно восхищаться или гнать тоннами эроарт с героинями.

В этом смысле Nisekoi и Kyousougiga получают высший балл, хоть я для первого и не основная аудитория, Nobunagun при всех недостатках остаётся в копилке по композиции, цветам и лицам, а Kill la Kill по сюжету стоит ниже той же Inari, Konkon, Koi Iroha, хотя она тоже совсем не в топе.

Одной строкой

Интеллигентный спор в ЖЖ невозможен, потому что через Интернет в морду не дашь. И, даже, не плюнешь.

Естественно, это касается только русского языка. Но, к сожалению, не только той темы, о которой все подумали.