В одной из частей про билингвов был намёк, объясню здесь.
Любая инженерная дисциплина, включая и создание софта, состоит из двух частей. Сначала информация поступает в мозг человека, потом этот мозг что-то выдаёт.
С тем, что получается на выходе мы более-менее научились работать. Во-первых, это можно пытаться обсчитывать математически. Во-вторых, разные инженерные дисциплины создали многочисленные способы аналитической и практической проверки и доводки идей.
С передачей информации от одного человека к другому чуть похуже, но кое-как получается.
Что происходит в голове, мы знаем плохо. Инженерная психология пытается проникнуть в суть умственных процессов, но имеющиеся теории плохо развиты, а отдельные области знаний не связаны. Достаточно посмотреть на проблему искусственного интеллекта, когда попытка задавать машине правила практически провалилась в начале девяностых и теперь массовое обучение состоит в принципе junk in - junk out на предоставляемых промышленностью огромных вычислительных мощностях.
Более-менее хорошо изучены только факторы, влияющие на принятие решений в стрессовых ситуациях, потому что это нужно военным. Поверьте, на изучение условий, способствующих написанию лирических стихов никто денег не даст.
Соответственно, в IT всё очень и очень плохо, хотя давно известно, что нужно перевести кафедры с инженерных на гуманитарные факультеты и наконец-то начать разбираться с тем, почему программистов всё больше и больше, а софт всё хуже и хуже по качеству.
И, вдруг, выяснилось, что наука уже разработала точные методы и с успехом их применяет.
( Read more... )
Любая инженерная дисциплина, включая и создание софта, состоит из двух частей. Сначала информация поступает в мозг человека, потом этот мозг что-то выдаёт.
С тем, что получается на выходе мы более-менее научились работать. Во-первых, это можно пытаться обсчитывать математически. Во-вторых, разные инженерные дисциплины создали многочисленные способы аналитической и практической проверки и доводки идей.
С передачей информации от одного человека к другому чуть похуже, но кое-как получается.
Что происходит в голове, мы знаем плохо. Инженерная психология пытается проникнуть в суть умственных процессов, но имеющиеся теории плохо развиты, а отдельные области знаний не связаны. Достаточно посмотреть на проблему искусственного интеллекта, когда попытка задавать машине правила практически провалилась в начале девяностых и теперь массовое обучение состоит в принципе junk in - junk out на предоставляемых промышленностью огромных вычислительных мощностях.
Более-менее хорошо изучены только факторы, влияющие на принятие решений в стрессовых ситуациях, потому что это нужно военным. Поверьте, на изучение условий, способствующих написанию лирических стихов никто денег не даст.
Соответственно, в IT всё очень и очень плохо, хотя давно известно, что нужно перевести кафедры с инженерных на гуманитарные факультеты и наконец-то начать разбираться с тем, почему программистов всё больше и больше, а софт всё хуже и хуже по качеству.
И, вдруг, выяснилось, что наука уже разработала точные методы и с успехом их применяет.
( Read more... )