Хроники Попокалипсиса

Scholastika 2022 (Это у меня на столе швейцарский календарь с религиозными праздниками и днями святых.)

Ещё один текст, который мало кто поймёт. Похоже, это последний из побочных продуктов. Дальше здесь опять будет лёгкий непринуждённый трёп. В принципе, можно было и это не писать, но пусть будет.

Час героя / The Flat Characters World / itSotWC::2022-01-29_1

"Es ist der jüdische Krieg, der Führer hat's gesagt, und der Führer hat immer recht."
/ "Это иудейская война. Так сказал Фюрер. А Фюрер всегда прав." /
Victor Klemperer, "LTI", Capitel: XXVI. "Der jüdische Krieg"

Как уже писал, стоит изучать ошибки умных людей. (Слепые пятна сознания / 19.5 kB / 2022-01-22) В этом смысле, navlasov -- человек, безусловно, умный, работоспособный и великолепно разбирающийся в Германии позапрошлого века. Тем и интереснее привести его в качестве примера.

Наверно, ещё одно предварительное замечание.

Термин "российская историческая наука" после вручения доктору Мединскому докторского звания за труды в области альтернативной истории стал, конечно, оксюморном. Однако, в данном случае речь идёт о настоящем учёном. По крайней мере, о настоящем учёном в той степени, в которой историю, в принципе, можно считать наукой. Также стоит помнить, что это постперестроечное поколение, человек, перескочивший через несколько классов, но -- из-за ошибочного планирования -- пролетевший мимо 239. Можно спорить, но я считаю, что в этом смысле скорость не отразилась на качестве. Впрочем, в России школу уже в восемь лет можно закончить, о чём ещё будет.

В контексте рассмотрения ошибок интересен спор вокруг поста про источниковедение и советского писаку. (Выделения кусков текста мои, также прямо в тексте стоят пометки, чтобы обратить внимание на интересные аспекты высказываний. )

navlasov

Вот, например, как выглядит у Пикуля сцена расплаты ученика с учителем:

"Освоив русский язык, Бисмарк дал Алексееву 32 рубля.

— Однако, — смутился студент, — мы ведь договаривались, что за каждый урок вы будете платить не по рублю, а по полтора.

— Дорогой мой коллега! — с чувством отвечал Бисмарк. — Но вы забыли стоимость сигар, которыми я вас угощал..."

http://militera.lib.ru/prose/russian/pikul13/06.html

Давайте посмотрим, как выглядит сцена расплаты у самого Алексеева.

[Скан с текстом не важен. Желающие могут посмотреть по ссылке.]

Как видите, ни о какой "стоимости сигар" речи не идет. Да и не в характере Бисмарка был подобного рода мелочный поступок. [Вот это "не в характере Бисмарка" стоит запомнить. Дальше все танцы идут вокруг этого.] Отсюда вопрос: зачем было Пикулю придумывать данный эпизод?

Для того, кто читал роман, ответ очевиден: Пикуль старательно выводил Бисмарка человеком неглупым и талантливым, но все-таки стереотипным немцем, во многих отношениях гадом и антиподом блистательного "железного канцлера" Горчакова. Во многом таким он и остался в памяти народной.

vit_r

Пардон, если в счёте стояли часы, то вопрос должен был бы звучать: "Сколько я Вам обещал в час?"

Если в счёте стояла сумма и вопрос был про оплату для другого лица, то тут смысл вопроса не в том, что Бисмарк не знал, а в том, что намекнул, что хочет честной оплаты.

Пикуль вполне мог проинтерпретировать так, а про сигары он приврал, чтобы не делать будущего канцлера уж совсем жмотом.

В принципе, уже в приведённом отрывке заложен конфликт на нескольких уровнях.

Я лучше знаю, как делаются сюжеты, как создаются герои и какими приёмами писатель добивается воздействия на читателя. Как с точки зрения писательской кухни, так и с точки зрения психологии.

Я лучше знаю -- чисто по возрасту -- психологию аудитории, для которой писал свою писанину советский писака Пикуль.

По Бисмарку я, естественно, пас. Однако, кроме Бисмарка есть ещё и восприятие Бисмарка, а тут как раз проявляется то, ради чего я и начал этот пост.

Разговор выдался интересный, так что в цитатах много лишнего. Будем считать, я оставил это для отвода глаз.
( Read more... )