Индустрия зазнаек

[vit_r]

Сколько раз давал себе зарок не спорить с гениями программизма... Ладно, очередная порция яда.

Кто-то утверждает, что писание программ - инженерная дисциплина. Многие ещё любят про архитекторов добавлять.

Фиг.

Я даже не стану обижать мой любимый менеджмент. По крайней мере там есть вполне честная статистика и достаточно осязаемые финансовые показатели. Чем больше читаю статей, книг, блогов, тем больше и больше ассоциация "Компьютерных Наук" с маркетингом.

Та же вкусовщина. Та же бездоказательность. Та же любовь выровнять всё по себе.

Главный аргумент: мне нравится - значит это правильно.

Книги "протухают" в течении пяти лет. Они писали на Фортране, значит ничего полезного не могли знать. Что мог понимать в программировании человек, если памяти в компьютере у него было меньше мегабайта. Тогда дизайна не было, ведь UML 2 ещё не изобрели.

И невдомёк зазнайкам, что в древних забытых книжках мудрые мысли и правильные слова погребены.И целая армия "теоретиков" тем кормится что опять велосипед изобретают. Пока что с круглым рулём и на квадратных колёсах. Самые умные, правда, переписывают. С рюшечками и "улучшениями", по дороге теряя логику и ссылку на первоисточник.

Короче, маркетинг в худшем своём проявлении. Особенно статистика, за методы добычи которой станет стыдно даже экономисту.

Всё началось с того, что в подзамочном посте поспорил по вопросу о том, сколько точек выхода должно быть у функции.

Замечу, ни какой объёктной-ориентированности. Ни каких функциональных извращений. Обычное кондовое процедурное программирование.

Опять программисты изобретают давно выброшенное на помойку. Сначала программы писали красиво и компактно. Вот так

Вариант 1

function()
    ...
        return A =>
    ...
        return B =>
    ...
    return C =>

Потом пришли умные люди, разобрались, сравнили и ввели правило.

Вариант 1

function()
    variable $to_return = NULL
    ...
        $to_return = A
    ...
        $to_return = B
    ...
        $to_return = C
    ...
    return $to_return =>


Дорога от Варианта 1 до Варианта 2 выложена седыми скальпами менеджеров и орошена слезами (а кое где и кровью) пользователей.

Но раз за разом приходят юные дарования различного возраста и заявляют Вариант 2 - это старьё, мы придумали Вариант 1. И утверждают, что он красивее, компактнее, читабильнее, понятнее...

И так и идут по жизни, гордо подняв новое старьё на флаг. Менеджеры - ничего не смыслят, клиенты вообще где-то в иной реальности. Все программисты гениальны, если б не сидели днями развалившись в кресле, на спине выросли б крылышки. Если б не склоняли голову над клавиатурой, над головой появилось бы свечение. А так неудобно: нимб за монитор задевать будет. Есть, конечно, тупые. Но это проблема начальства, если таких наняли.

Ну и последнее. Там, где результат чего-то значит,
Программа может не выполнить действие, но должна вернуть код ошибки.
Программа может вернуть код ошибки, но не может вернуть данные ошибочные.
Программа может вернуть ошибочные данные, но не может вернуть бред.

Потому как не выполненное действие - это только не выполненное действие.
Ошибка можно предусмотреть.
Ошибочные данные отловить при тестировании.
А вот против бреда лекарства не придуманы.

Comments

[gorba.livejournal.com]

Я в какой-то момент был готов пойти в монастырь нахер