Про современный марксизм

[vit_r]

Рабочий класс Германии переместился в Китай. (Конечно, есть всякие Румынии-Португалии, но там народу меньше). В результате немецкий рабочий становится рабочим-рантье на содержании государства и корпораций. И борется он под левыми лозунгами уже не просто за свои права, но за свой кусок прибавочной стоимости, наваренной на китайских пролетариях.

Желаю всем продуктивной трудовой недели.

Comments

[signamax.livejournal.com]

там много булыжников

[vit-r.livejournal.com]

"Там" - это где именно?

[signamax.livejournal.com]

в китае

Это уже больше ста лет как неверно..

[peon-ninja.livejournal.com]

Зато марксизм, тут не поспоришь. Но тут уже кому что..

Re: Это уже больше ста лет как неверно..

[vit-r.livejournal.com]

Если несложно, пишите, пожалуйста, полными предложениями без сишных указателей.

[vit-r.livejournal.com]

Современная китайская армия очень эффективно подавляет крестьянские восстания. Думаю, с рабочим классом тоже проблем не будет.

Re: Это уже больше ста лет как неверно..

[peon-ninja.livejournal.com]

Вообше-то я том что "патч" который вы только применили к марксизму имеет более чем столетную историю, и что если я не ошибаюсь, то впервые его применила Роза Луксембург. Точнее не скажу, я уже плохо помню, марксистских святых и подвижников. Потому что, не учеными же их называть!

Видите-ли, марксизм хоть и всегда был неверен, но именно тогда у марксизма возникла на редкость неудобна проблема Распиаренный Марксом "железный закон обнищания пролетариата" оказался "вдруг"(!!) полной... Ну вы меня поняли. Чисто для справки, в ужасно-каписталистическом 19 столетии, том самом первоначального накопления, население Англии возросло с 10 миллионов то 30, И это при том что уровень жизни тоже нехило возрос.

Ну вот, и придумали отмазку, ах! это за счет ограбления колоний. То что это ничем не потверждалось, никого не волновало потому что.. Зато лозунг какой!

Возвращаясь к вашему об эксплуатации китайских рабочих немецкими рабочими... Вы надеюсь в курсе что уровень жизни немецких рабочих рос и *до* активного включения Китая в мировую экономическую систему? А также в курсе что благосостояние самим китайских рабочих после этого возросло в разы?

В общем если после этого вы зная все это все еще поддерживаете тезис о эксплуатации китайских рабочих немецкими, то.. В политику вам батенька, только в политику!

Ну и обьясняю на пальцам почему допустим немецкий рабочий производящий кирпичи получает больше чем пакистанкий рабочий производящий те же кирпичи. Потому что он производит их больше, причем намного больше. (Или допустим германский рабочий производит 10 тысяч подщипников за смену, а китайский 10 тысяч прищепок)

А почему больше, даже и обьяснять несколько неудобно. Капитальная оснащенность. Это все равно что обьяснят разницы между лопатой и экскаватором. Или перевозкой грузов рикшами и грузовиками.

Re: Это уже больше ста лет как неверно..

[vit-r.livejournal.com]

Какой ужас... :-( Советую почитать чего-нибудь современное.

Немецкий рабочий не производит кирпичи. Или кирпичная фабрика переехала в Польшу, или на немецкой фабрике работают польские рабочии нелегалы. Производительность не отличается. Может чуть-чуть отличаться качество. Но не на порядок зарплаты.

Китай сейчас страна с дикой производительностью труда на одного рабочего. Потому как очень льготные налоги на капиталовложения. Потому полно суперсовременных заводов с суперсовременной техникой. А из миллиарда китайцев можно как-то найти человека, менее-более способного научииться нажимать на кнопочки.

Да, зарплаты в Германии падают, в Польше, Венгрии, Китае растут. Чтоб там теория прищепок не говорила.

[peon-ninja.livejournal.com]

Вообще кирпичи это просто пример, призванный илюстрировать такое базовое экономическое понятие, как предельная производительность труда (marginal productivity rate), и вытекающию из этого разницу в зарплате (в том числе и для польских нелегалов). Могу вспомнить и Австрию где польких нелегалов куда меньше, но кирпичи (термоизоляционные блоки) тем не менее производятся.

Что касатется "дикой производельности труда в Китае" то не надо путать теплое с мягким. Прибыль далеко не то же самое что производительность. А именно производительность и определяет в конечно итоге оплату труда и уровень жизни. И она выше в странах где выше "капиталоемкость" на одного рабочего. Угадайте с трех раз, какие это страны.

Ну и все пожалуй. Сомневаюсь что этот спор мен еще будет мне интерессен

[vit-r.livejournal.com]

Ну я работал и общался с экспортом рабочих мест. Производительность труда - фигня. Вопрос в законах, льготах и социалке.