Про современный марксизм
Sep. 26th, 2010 09:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rРабочий класс Германии переместился в Китай. (Конечно, есть всякие Румынии-Португалии, но там народу меньше). В результате немецкий рабочий становится рабочим-рантье на содержании государства и корпораций. И борется он под левыми лозунгами уже не просто за свои права, но за свой кусок прибавочной стоимости, наваренной на китайских пролетариях.
Желаю всем продуктивной трудовой недели.
Желаю всем продуктивной трудовой недели.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-26 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-09-26 08:04 pm (UTC)Это уже больше ста лет как неверно..
Date: 2010-09-26 07:59 pm (UTC)Re: Это уже больше ста лет как неверно..
Date: 2010-09-26 08:02 pm (UTC)Re: Это уже больше ста лет как неверно..
Date: 2010-09-27 09:36 pm (UTC)Видите-ли, марксизм хоть и всегда был неверен, но именно тогда у марксизма возникла на редкость неудобна проблема Распиаренный Марксом "железный закон обнищания пролетариата" оказался "вдруг"(!!) полной... Ну вы меня поняли. Чисто для справки, в ужасно-каписталистическом 19 столетии, том самом первоначального накопления, население Англии возросло с 10 миллионов то 30, И это при том что уровень жизни тоже нехило возрос.
Ну вот, и придумали отмазку, ах! это за счет ограбления колоний. То что это ничем не потверждалось, никого не волновало потому что.. Зато лозунг какой!
Возвращаясь к вашему об эксплуатации китайских рабочих немецкими рабочими... Вы надеюсь в курсе что уровень жизни немецких рабочих рос и *до* активного включения Китая в мировую экономическую систему? А также в курсе что благосостояние самим китайских рабочих после этого возросло в разы?
В общем если после этого вы зная все это все еще поддерживаете тезис о эксплуатации китайских рабочих немецкими, то.. В политику вам батенька, только в политику!
Ну и обьясняю на пальцам почему допустим немецкий рабочий производящий кирпичи получает больше чем пакистанкий рабочий производящий те же кирпичи. Потому что он производит их больше, причем намного больше. (Или допустим германский рабочий производит 10 тысяч подщипников за смену, а китайский 10 тысяч прищепок)
А почему больше, даже и обьяснять несколько неудобно. Капитальная оснащенность. Это все равно что обьяснят разницы между лопатой и экскаватором. Или перевозкой грузов рикшами и грузовиками.
Re: Это уже больше ста лет как неверно..
Date: 2010-09-28 07:28 am (UTC)Немецкий рабочий не производит кирпичи. Или кирпичная фабрика переехала в Польшу, или на немецкой фабрике работают польские рабочии нелегалы. Производительность не отличается. Может чуть-чуть отличаться качество. Но не на порядок зарплаты.
Китай сейчас страна с дикой производительностью труда на одного рабочего. Потому как очень льготные налоги на капиталовложения. Потому полно суперсовременных заводов с суперсовременной техникой. А из миллиарда китайцев можно как-то найти человека, менее-более способного научииться нажимать на кнопочки.
Да, зарплаты в Германии падают, в Польше, Венгрии, Китае растут. Чтоб там теория прищепок не говорила.
no subject
Date: 2010-09-28 08:07 am (UTC)Что касатется "дикой производельности труда в Китае" то не надо путать теплое с мягким. Прибыль далеко не то же самое что производительность. А именно производительность и определяет в конечно итоге оплату труда и уровень жизни. И она выше в странах где выше "капиталоемкость" на одного рабочего. Угадайте с трех раз, какие это страны.
Ну и все пожалуй. Сомневаюсь что этот спор мен еще будет мне интерессен
no subject
Date: 2010-09-28 08:12 am (UTC)