Про экспертов

[vit_r]

Заметил интересный феномен. Прихожу на проект балбес балбесом. Люди вокруг какие-то умные слова говорят - я не понимаю. Этак-через месяц начинаю врубаться. Через два уже вижу дыры в их рассуждениях и советы раздаю. Причём, не "за компанию", а те, что выслушивают внимательно и принимают к сведению. По идее не должно быть такого резкого перероста. Люди в теме гораздо дольше. Но практически везде через пару месяцев дохожу до этого состояния.

Изучая список литературы к очередному мудрому документу, я, вроде, нашёл причины: клиентские эксперты читают Википедию, а я - толстые занудные книжки.

Comments

[poru4ik.livejournal.com]

Логично:)

[realurix.livejournal.com]

Помимо википедии, которой верить нельзя, еще и "глаз замыливается". А вообще-то этот "феномен" очень доходчиво описан в книге "Принцип Питера".

[vit-r.livejournal.com]

Принцип тут другой "Чего думать? Трясти надо!"
Ну плюс люди привыкли, что подо всё курсы выделяются. А книжка толстая - это за неделю не перескажешь.

[realurix.livejournal.com]

> люди привыкли, что подо всё курсы выделяются
Ну какие же они тогда эксперты если без курсов не могут думать самостоятельно? Обыкновенные собаки Павлова и не более того. Живут не своей волей, а на основе выработанных у них условных рефлексов...

Лет 12 назад я как-то попал для галочки на какие-то курсы по сетям. Мало того, что я знал гораздо больше курсатора, так там один курсист с гнутыми пальцами и сертификатом от некрософта в командной строке серверу FTP давал команду GET вместо PUT для того, чтобы залить на сервер файл. ;-)))
После этого я всяким сертифицированным курсистам ни на копейку не верю...

[vit-r.livejournal.com]

Думать они могут. Просто очень хорошо делят то, что надо им, и то, что надо работодателю.

Плюс ещё есть люди, которые книжек не любят, любят слушать.

Правда, как-то подписался на рассылку для доцентов. Постоянно валилось "Курс такой-то через три дня начинается. Срочно нужен лектор"

[realurix.livejournal.com]

> Просто очень хорошо делят то, что надо им, и то, что надо работодателю
Заключив трудовое соглашение они принимают на себя обязательства "играть по правилам" работодателя. Обычно это предполагает работу в команде, на некое общее дело, на некий общий интерес. Если же человек на работе делает различие между "я" и "мы", то с таким человеком опасно работать - он может в самый ответственный момент сделать различие между "я" и "мы" и или Чернобыль фукнет (как крайняя форма) или поезд с рельсов сойдет...

Часто этим грешат дамы. А на работе не должно быть "фрау" и "не фрау". На работе есть работник исполняющий обязанности и получающий за это зарплату. Наемный труд, так его ити нехорошо.

P.S. Кстати, слово respublica переводится с латыни как "общее дело" ;-)))

[vit-r.livejournal.com]

Пардон, как бы не горел проект, но если у немца запланирован отпуск, он туда уедет. Правда, система это учитывает и особо ничего не меняется. Просто сроки переносятся.

Это мы куда относим?

[realurix.livejournal.com]

> как бы не горел проект, но если у немца запланирован отпуск, он туда уедет
Отпуск является одним из правил по которым работник с работодателем "играют" в общее дело (в республику ;-))). Меня с детства учили, что хреновый тот руководитель (как работник), который не может на три месяца уехать в отпуск.

[george-grey.livejournal.com]

О! А что, можно устроиться экспертом грести бабло чисто умея копипастить из википедии? Я хочу устроиться на три ставки, куда копировать резюме? :)))

[vit-r.livejournal.com]

"Грести бабло" - это надо устраиваться в финансы и менеджмент. У меня предположение, что Википедия - это для них слишком сложно. Обходятся просто картинками из рекламных презентаций.

[chju.livejournal.com]

Книжки это хорошо. книжки это правильно. Википедия - разве что то узнать мимоходом если просто нужно догнать кто что когда и почему. Иногда такая лажа попадается.....

[raydac.livejournal.com]

потому что погружение в предмет нелинейно

[vit-r.livejournal.com]

Это, только если неглубоко копать.