Про three "C's", сюрприз и вредных читателей

[vit_r]

Пара слов вдогонку к посту о сахаре в финале

Mark Kennedy (один из создателей storyboard к диснеевской Рапунцель) пишет в своём блоге, что story основывается на 3 "С": CLARITY, CHARACTER and CONFLICT

Also, one last thing: a great story is one that ends by resolving the conflict in an unexpected way that the audience doesn't see coming. But I don't know how to make that idea start with a "C" so I'll just tack it on.

В этой связи интересно выглядят сериальные произведения, которые зависят от мнения читателей. (Для манги, например, журналы постоянно проводят исследования и закрывают те серии, которые не пользуются популярностью)

Как правило, счастливый исход сюжета является совершенно банальным. По этой причине многие авторы пытаются сделать правильную драматургию, выводя неожиданный и сильный финал. Но одно дело, когда трагически заканчивается короткая жизнь практически чужих Ромео и Джульетты, совсем другое, когда что-то плохое происходит с любимыми персонажами, за развитием жизни которых зрители или читатели следят долгое время. Аудитория любит героев и сопереживает. (Было бы не так, серию быстро бы прикрыли) И когда автор эффектно бросает персонажей в пучину трагического конца, редактора и читатели начинают возмущаться.

В результате автору приходится трагедию выправлять и все сюжетные нитки связывать в красивые бантики. Когда удачно, когда банально, когда жульнически, а когда и просто в виде обращения вроде такого Вот этим трагическим финалом и должно было завершаться произведение, но не волнуйтесь: на следующих страницах я концовку исправлю и всё будет хорошо

Наиболее известный пример - воскресший Шерлок Холмс.