Про идентификацию и подстановку

[vit_r]

Если взять жанры для девочек, то главная героиня типа ничего особенного, но с тонкой душевной организацией вполне вписывается в мужское восприятие женской привлекательности. Я б даже сказал, что у тих и в реале больше шансов по сравнению с вызывающе красивыми или вызывающе умными.

С другой стороны, применяемый сценаристами и писателями для удовлетворения потребности самоидентификации мальчиков, вполне обычный подросток с кучей комплексов не обладает никакими отличительными чертами, традиционно используемыми для привлечения слабого пола. Даже больше, герои произведений для девочек и женщин превосходят представителей такого психотипа по всем параметрам. В первую очередь по сложности и многоплановости. Плюс у правильных героев женского романа отсутствуют как идиотизм поведения, так и большинство комплексов. Естественно, чёрный принц может иметь страшное прошлое или какие-нибудь глубокие проблемы. Но и в этом плане он выдающийся и совершенно не вписывающийся в образ нормального подростка.

Таким образом, персонажи для идентификации женщин вполне могут выывать положительные чувства у мужской части аудитории. А вот обычные герои, с которыми ассоциируют себя мужчины, в женских глазах выглядят убогими, тупыми и неинтересными.

Стоит упомянуть, что девочкам нравятся плохие мальчики. Тем более, что для достижения целей злодеям надо применять ум, хитрость и сноровку. Героям же просто везёт, стоит их только немножечко побить.

Кстати, опыт написания под женским псевдонимом показал, что образ умной и сильной женщины у мужиков вызывает отторжение. От неприятных воспоминаний до утверждений о полном невозможности реального существования женщин, наделённых такими качествами. По крайней мере у большей части русскоязычной аудитории.

Comments

[juan-gandhi.livejournal.com]

Это, видимо, означает, что и у умных и сильных проблемы с мужским полом. Забавно; это всё отражает какую-то глубинную современную реальность.

[vit-r.livejournal.com]

У умных и сильных особых проблем нет. Главное, удовлетворяют ли их те экземпляры, которых им удаётся заловить.

А в блоге многократно цитировавшегося тут революционера от анимации написано, что раньше мальчики мечтали стать учёными и космонавтами, а идолами были харизматичные спортивные и очень талантливые актёры. Сейчас мальчики хотят стать музыкантами и наркоманами, а идолами стали жирные невнятные мужики в приспущенных штанах и со способностями уровня провинциального театра.

[dilandau.livejournal.com]

не обычные герои выглядят убогими, а соплежуи. кстати, соплежуев не любят не только девочки, но вообще все, даже сами соплежуи себя не любят, ну а за что любить-то?

[vit-r.livejournal.com]

Любить и ассоциировать - разные вещи. А любят они тот гарем, которые авторы вокруг убогого героя выстраивают.

[gavrioutchenkov.livejournal.com]

Всё так. Соплежуи не нравятся не только нормальным мальчикам и девочкам, но и самим соплежуям. Читателю нравится сильный, удачливый, слегка порочный герой. То есть достоверный для заявленных поступков характер. Нельзя отпугивать читателя очевидной фальшью. Задроты не завоёвывают вселенную, они, даже попав в сказочный мир, остаются задротами :)

[vit-r.livejournal.com]

В произведениях для мальчиков все вопросы общения со слабым полом окружающий героя гарем берёт на себя. Ему остаётся только отпихивать особо активных, чтоб не толкались.

А по-настоящему интересные герои поднимаются из бездны. Только мало кто умеет провести такого наверх, ни разу не солгав.

[gavrioutchenkov.livejournal.com]

Авторский подход с лишением героя инициативы представляется мне порочным и требующим издательского порицания.

[vit-r.livejournal.com]

Естественно, автор должен не тащить, а предоставить возможности.