Про ЭТО в литературе

[vit_r]

Мужская и женская (текстовая и визуальная) литература просто поразительно отличаются в описании секса. Понятно, что границы нет и всё размыто, что полно бездарного графоманства, но, если брать хорошие образцы, прослеживаются две очень чётких концепции.

В мужской прозе секс поддерживающий, а женской - кульминационный. В мужской просто заполняет повествование, а в женской является важной сюжетной составляющей.

В первом варианте сцены эротического содержания просто подтверждают положение вещей. То есть, секс выполняет некую гигиеническую функцию для поддержания тонуса: У них хорошие отношения, они легли в постель и... а потом... затем... после чего... потом... потом... потом... потом... и наконец... После этого они встали и действие пошло дальше. Ну или в детско-японском варианте Ветер поднял её юбку и он увидел её трусики. Он покраснел до корней волос, но сделал вид, что ничего не заметил. То есть, для сюжета ничего не изменится, если вместо кувыркания в постели герои будут пить чай или сыграют в карты. Естественно, чай читателям мужского пола не особо интересен, потому описания красочны, подробны, зачастую технологичны, но сюжетно они абсолютно пусты.

С женской прозой не так. Первым делом упор не на технику, а на чувства, мысли и внутренние переживания. Но это понятно. Интересно, что (как правило) любая сексуальная сцена является сюжетнообразующей. И не всегда это кульминация повествования. (В этом плане женская проза обходится обычным поцелуем.) Секс же чего-то изменяет в отношениях пары или в самой героине. (Герой в этих случаях редко когда более чем вибратор с речевой функцией) Даже многократно упомянутая тут (под тегом manga) Yuki Yoshihara, которая кроме эротики ничего не пишет, каждую сцену строит или как часть шутки, или как поворотный момент сюжета. В крайнем случае секс несёт функции начальной или конечной границы эпизода.

А ещё в мужской прозе что-то не припомню вариантов плохого или неудачного секса. В женской такого дофига, включая и проблему импотенции.

Comments

[madam-kuku.livejournal.com]

на основании скольки книг ты сделал такие выводы. были ли исключения?

я сейчас читаю книжку, котораая должна была быть о балетинах (судя по голым задранным ногам на обложке), а оказалась о борделе. автор - мужчина. мне кажется, его книга опровергнет твою теорию.

опять же, я закончила читать другую книгу, женского сочинения, там было много технологичных мест в плане секса.

[vit-r.livejournal.com]

я сейчас читаю книжку, которая должна была быть о балеринах (судя по голым задранным ногам на обложке), а оказалась о борделе.

Это прекрасно. (^_^)

Пардон, я книжек о борделях и прочей порнографии не читаю. И также не понятно, что ты считаешь технологичным. Естественно женщины описывают не чистые переживания в вакууме.

А так, я знаю одного автора, который очень изящно походя всковыривал самые глубокие комплексы. Потом оказалось, что изначально это женщина, пишущая под псевдонимом.

[fuzps.livejournal.com]

так вот почему я сёдзё/джосей не переношу. :)

[vit-r.livejournal.com]

Скажем так, из всей Josei манги, что я смотрел, только у трёх авторов было что-то качественное. Остальное - более или менее фигня. Особенно манга по текстам американских писательниц. Впрочем, об этом как-нибудь потом.

[fuzps.livejournal.com]

у меня вообще с "женскими" жанрами не складывается. Сколько раз пыталась - плевалась после пары глав. Про "по текстам американских писательниц" (да и не только американских) - это вообще туши свет сливай воду, но там больше дело в выборе первоисточника. Он, так сказать, под стать. :)

[vit-r.livejournal.com]

Женские жанры по идее должны на одну-две главы быть.

Если от первой встречи до свадьбы что-то глав на десять накручено, то, скорее, это опереточные страдания. Разве что герои в первых же главах оказываются в потели. Но это вариант Yoshihara Yuki, когда сюжет выезжает на приличном юморе или чём-то подобном.