Про копирайт и копилефт
Oct. 25th, 2012 04:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rЗамки - они не от воров, а от тех честных людей, которым не стыдно скоммуниздить то, что плохо лежит.
Тут поступили жалобы, на то, что я благородных пиратов называют борцунами. Ну так вот, имею честь сообщить следующее.
Первом делом, нарушено правило Know Your Enemy. Познания в законах, судебных решениях и их интерпретация таковы, что не оставляют надежды на серьёзный разговор.
Мне каждый рабочий день в профессиональных рассылках валится два-три сообщения с теоретическими выкладками и фактическими данными о том, как оно это - зарабатывать на создании контента в текущих условиях. Это не абстракции о том, как оно могло было бы быть, и не планы злобных капиталистов, с кого бы ещё стрясти копеечку. Это реальность для людей, которые вкладывают силы, время и деньги в создание или его распространение контента, который достоин копирайта.
Я прекрасно осведомлён о перекосах, проблемах, монополиях и свинстве в данной области. Но, как это не удивительно, создающие контент люди тоже хотят есть. И не только мазать хлеб маслом, но и класть на него колбасу. То есть получать за вложенные усилия столько же, сколько и те, кто выращивают помидоры и огурцы. Так что у меня есть опыт и знания не только в способах спирать то, что плохо лежит.
На оснве вышесказанного, как способы борьбы с копирайтом я признаю только лицензии типа Creative Commons, MIT и BSD. GNU хорошо разрекламирована, но там слишком много свинства. Особенно в ранних версиях. Ну и люди вокруг неё крутятся не самые благородные.
Всё остальное - это в большей или меньшей мере просто желание запустить руку в чужой карман.
Сейчас состояние с копирайтом напоминает поле боя во время окопной войны. Менять надо. Но совсем не в ту сторону, которую предлагают пираты, государство или строители воздушных замков.
Думаю, те, чьи записки в Интернете тоже распечатывали на бумаге и продавали втридорога (когда попросив разрешения, а когда и нет), имеют моральное право привести другие аргументы. Я их внимательно выслушаю.
Под ёжиком будет стоять теперь следующее. А потому что нефиг.
Copyright
(CC BY-NC-ND 3.0) ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
vit_r, 2012
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License.
Перевод на английский запрещён, потому как нефиг портить хорошую вещь.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-25 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 02:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 04:15 pm (UTC)Подробно углубляться мне влом. Но Джобс не зря сделал маки не на пингвине.
no subject
Date: 2012-10-25 04:33 pm (UTC)Про комсомол верно.
Впрочем, MIT и BSD лицензии мне кажутся более гуманными, по крайней мере, они не отсекают использование в одном проекте коммерческого/проприетарного и бесплатного/открытого софта.
no subject
Date: 2012-10-25 04:41 pm (UTC)Мимо пробегали примеры того, как именно брали. Но искать их мне влом.
no subject
Date: 2012-10-25 04:42 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 05:21 pm (UTC)И вы не сможете.
Влацько (С) WTFPL (http://en.wikipedia.org/wiki/WTFPL)
no subject
Date: 2012-10-25 05:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-25 05:37 pm (UTC)Как следствие, гораздо проще взять компонент с MIT/BSD лицензией. "Компоненту" от этого тоже выгода - его продолжают использовать и возможны патчи/развитие со стороны других компаний.
no subject
Date: 2012-10-25 05:50 pm (UTC)Например, я могу открыть исходники слинкованного с GPL интерпретатора для собственного DSL, но интерпретируемые им исходники не открывать. "Это вообще данные, составляющие коммерческую тайну, а так - вот вам исходники на гитхабе, за комментарии в коде и собираемость где-то кроме одной убунты нам не платят, разбирайтесь сами".
Или мы можем использовать ПО внутри фирмы, не распространяя, например, для каких-нибудь особо облачных сервисов, вроде GPL в этом случае ничего не требует.
no subject
Date: 2012-10-25 05:51 pm (UTC)А банкноты -- это что-то типа долговых расписок. Подделка чужих расписок, завещаний и других документов -- это отнюдь не то же, что использование изобретённых кем-то алгоритмов или незаконное копирование книги "Mein Kampf". Т.е. назвать-то можно как хочешь, хоть пиратством, хоть инквизицией, хоть изнасилованием -- но суть от этого не меняется. Я могу хоть все слова в моём словаре переопределить, но тогда смтшыв фпзраг крпае бдыщч.
no subject
Date: 2012-10-25 06:31 pm (UTC)Кроме того твоя фраза:
Связка "но" тут не очень понятна. Как раз ликвидируя перекосы, проблемы и свинство можно накормить производителей контента, а не усугубляя их. ЦЦ это прекрасно, нет, правда прекрасно, я не ерничаю, но это, увы, не панацея. Ну например совершенно безумные сроки действия авторских прав или регулирование объектов на которые подобные права вообще распространяются.
no subject
Date: 2012-10-25 06:54 pm (UTC)Уход писателя при отсутствии адекватной замены равен уходу кассира по той причине, что все начали брать в магазине бананы и макароны, выходя не через кассу, а пролезая через разбитое окно.
это отнюдь не то же,
"В военных условиях косинус фи может достигать четырёх"
no subject
Date: 2012-10-25 06:58 pm (UTC)Как раз ликвидируя перекосы, проблемы и свинство можно накормить производителей контента
Нет. Можно только посадить в барак и накормить баландой. Деньги при этом придётся отбирать у всех поголовно.
Всё остальное из серии озеленения Луны.
no subject
Date: 2012-10-25 07:37 pm (UTC)> Нет. Можно только посадить в барак и накормить баландой. Деньги при этом придётся отбирать у всех поголовно.
> Всё остальное из серии озеленения Луны.
Кажется, ты лучше меня знаком с моими мыслями.
no subject
Date: 2012-10-25 08:31 pm (UTC)Несомненно. И при этом моё понимание правильное.
Кажется, ты лучше меня знаком с моими мыслями.
Это не твои мысли, это мировой опыт.
no subject
Date: 2012-10-26 03:12 am (UTC)Собственно 3000 лет обходиись без копирайта и ничего.
no subject
Date: 2012-10-26 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-26 03:16 am (UTC)А СС сдизайнена именно как идеалистическая конструкция - в духе бредовых идей про "права автора"
no subject
Date: 2012-10-26 03:20 am (UTC)В бредятину про "естественное право автора" я, извините, не верю. Любое право существует лишь в той мере, в которой признается и охраняется обществом. Право автора я причин признавать и охранять не вижу.
no subject
Date: 2012-10-26 05:54 am (UTC)Ну что ты, никто не подвергает сомнению твою компетентность. Но все же хотелось бы услышать твою версию. С значением термина приведенным в открытых источниках я знаком.
> Это не твои мысли, это мировой опыт.
Прости, но я не поспеваю за стремительным полетом твоей мысли. Попробую все же разобраться.
Следует ли понимать тебя так, что создатели контента могут быть сыты только при наличии перекосов, проблем, монополий и свинства в данной области? А ликвидация перекосов, проблем, монополий и свинства приведет к бараку и баланде?
no subject
Date: 2012-10-26 07:22 am (UTC)При этом свободных от копирайта за давностью лет музыки и текстов столько, что человеку на жизнь хватит потреблять только их.
no subject
Date: 2012-10-26 07:28 am (UTC)Считать себя обществом - это как-то немного не скромно.
Вот, скажем, российское или сомалийское общество многие права собственности не охраняют. Так сказать "большинством голосов" кто сильнее, тот и прав.
На западе пока что общество охраняет права, в том числе и авторское. Естественно, есть народ, которому это не нравится. Ну так и в супермарктах до 10% оборота идёт на шоплифтинг.