Про копирайт и логические парадоксы
Oct. 29th, 2012 10:19 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rТема про копирайты вязкая, но я всё-таки кину ещё один пример того, что мелькает мимо меня каждый день. Вот информация о злобных копирастах. Не выдуманных и «чуемых нутром», а вполне реальных.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
apervushin тут
В комментариях там, конечно, доказывают, что нужно верить пролетарскому чутью, а не своим глазам.
А так, в реальном мире коммунистические идеалы не работают ни на людях, ни на собаках. Всегда заканчивается печально. И хорошо, если не разваливает всё вокруг. Хотя, конечно, теорий, доказывающих жизнеспособность модели, уйма. Но почему-то что-то обязательном мешает. С другой стороны модель стяжательства и наживы частенько даёт вполне неплохие результаты. Причём, улучшая ситуацию даже для угнетаемых обманутых и попранных.
С другой стороны, нужны ли народу переводные зарубежные авторы и статьи про историю фантастики? Конечно нет. Желающие качества могут учить английский. Желающие объёмов могут отправляться в Самиздат.
Думал было поучаствовать в Грелке. Потом вспомнил правило «Можешь не писать - не пиши на русском». Лучше к ёжику добавлю самую печальную страницу объектно-ориентированной парадигмы. Тем более, раскисшая и упавшая в минус погода навевает соответствующие настроение. А, ведь, совсем недавно было +22 и жужжали пчёлки.
Одной из причин закрытия журнала называют "сетевое пиратство". Да, это так. Я работал с "Если", знаю "кухню" и могу подтвердить, что когда "пиратская" копия нового выпуска журнала появляется в Сети в течение нескольких дней после появления этого выпуска на прилавках, об окупаемости можно забыть (между прочим, журнал всегда платил западным авторам, переводчикам и специалистам, которые работали с западными авторами и переводчиками).
...Можно сколько угодно говорить, что электронные журналы удобнее, что они логично вытесняют бумажные издания и т.д. и т.п., но только успешных электронных журналов фантастики пока нет и, честно говоря, я не вижу варианта, при котором они вдруг появятся и начнут платить достойные гонорары за качественную работу.
apervushin тутВ комментариях там, конечно, доказывают, что нужно верить пролетарскому чутью, а не своим глазам.
А так, в реальном мире коммунистические идеалы не работают ни на людях, ни на собаках. Всегда заканчивается печально. И хорошо, если не разваливает всё вокруг. Хотя, конечно, теорий, доказывающих жизнеспособность модели, уйма. Но почему-то что-то обязательном мешает. С другой стороны модель стяжательства и наживы частенько даёт вполне неплохие результаты. Причём, улучшая ситуацию даже для угнетаемых обманутых и попранных.
С другой стороны, нужны ли народу переводные зарубежные авторы и статьи про историю фантастики? Конечно нет. Желающие качества могут учить английский. Желающие объёмов могут отправляться в Самиздат.
Думал было поучаствовать в Грелке. Потом вспомнил правило «Можешь не писать - не пиши на русском». Лучше к ёжику добавлю самую печальную страницу объектно-ориентированной парадигмы. Тем более, раскисшая и упавшая в минус погода навевает соответствующие настроение. А, ведь, совсем недавно было +22 и жужжали пчёлки.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-30 12:29 am (UTC)http://retiredwizard.livejournal.com/54119.html
Господа-либералы!
Сжимаем зубы, держим совесть под контролем!
Распространяем идеи антикопирайта! Запускаем торрент-клиент на 24х часовую работу, 7 дней в неделю! Пусть воруют все и все! Пусть русские неблатные писатели сдохнут в нищете, пусть ни один приличный русский фильм не соберет кассы, пусть околеют нераскрученные музыканты! Пусть их места займут сытые Минаевы, Собчачки и Биланы, которые выбьют свою копеечку в любом случае!
Это все пре-вос-ход-но! От русской литературы должно тошнить при вгляде на обложку, от русского кино попкорн должен сам выпрыгивать на ковер, русская музыка должна ассоциироваться с гнусной безголосой овцой на сцене БКЗ. И ключ к этому найден, ключ вернейший и надежнейший - ни один автор не сможет теперь заработать на жизнь сам, продажей своего труда публике, без властной подачки и допуска к кормушке
Те, кто не сможет жрать эти помои - будут читать переводных писателей, впитывать эльфийскую культуру и заражаться ненавистью к России.
Так мы и победим.
no subject
Date: 2012-10-30 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 07:18 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 07:26 am (UTC)Но таки авторов никто не грабит - так их хотя бы читают, да и помощников никто не обманывает. Это только людям с пунктиком что "любой труд должен быть оплачен" так кажется.
no subject
Date: 2012-10-30 07:34 am (UTC)Я примерно с тем же успехом объяснял другу то, что GPL - коммунистическая лицензия, а библиотека Колхоза и сайт Sci-hub - совершенно коммунистические начинания. Мне в ответ было: свобода информации - это хорошо, а коммунизм - плохо. :-)
no subject
Date: 2012-10-30 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 07:41 am (UTC)Что на примере GPL как раз и можно видеть - кооперация оказывается выгоднее сидения на своей кочке.
no subject
Date: 2012-10-30 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 10:07 am (UTC)Что поделать - в нашем несовершенном мире GPL работает, а BSD - нет. С волками жить - по волчьи выть.
no subject
Date: 2012-10-30 03:33 pm (UTC)А GPL - это средство гадких жирных корпораций. Их оружие.
Этак можно восхвалять поборы за носители и болванки. Потому что это по социалистически - брать деньги за то, что кто-то имеет возможность использовать в незаконных целях.
no subject
Date: 2012-10-30 07:42 am (UTC)Это вы к чему? Я написал про то, что у моего друга, как у вас стоит блок на слово "коммунизм". Вы тут же зачем-то стали рассказывать про контору IBM.
no subject
Date: 2012-10-30 08:06 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 07:45 am (UTC)Мне кажется, что это результат исключительно мощной отрицательной пропаганды слова "коммунизм". Ничем иным такую неадекватную реакцию и уход в сторону не объяснить.
Многих, как моего друга, спасает то, что они не понимают, как коммунизм связан с GPL. Другие, кто понимает, не осознают, что и при коммунизме можно зарабатывать деньги. :-) Хотя, вроде бы, этим занимались 25 лет назад. :-)
no subject
Date: 2012-10-30 08:05 am (UTC)"- Товарищ капитан, а будет ли гауптвахта при коммунизме?"
no subject
Date: 2012-10-30 07:59 am (UTC)Как можно слышать одно и не слышать другого?
no subject
Date: 2012-10-30 07:53 am (UTC)И "не грабит" - это когда люди отдают что-то добровольно. Зарубежным авторам совершенно пофиг, сколько там появится в России восторженных читателей. А вот деньги - не помешают.
no subject
Date: 2012-10-30 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 07:58 am (UTC)О! Так и думал, что потребуется уточнить термин. Конечно, это воровство. Хотя, для лицензии GPL больше подходит изнасилование.
no subject
Date: 2012-10-30 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 09:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 10:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-30 10:41 am (UTC)PS: Это, кстати с учетом того, что суммы на "доставку тушки до места мероприятия" и пропитые в баре/кулуарах деньги не учитываются.
no subject
Date: 2012-10-30 03:29 pm (UTC)И смотреть надо всё-таки не бюджет, а прибыль и структуру расходов. Конвенты гонорары зарубежным авторам не выплачивают.
no subject
Date: 2012-10-31 10:38 pm (UTC)В Германии оказывается можно совершенно легально скопировать контент для 7 друзей - http://habrahabr.ru/post/152547/
no subject
Date: 2012-10-31 10:50 pm (UTC)Не знаю, как можно ссылаться на текст, но его не читать. Там написано совсем другое. "это было давно и не правда" В первую очередь, не относится к цифровым носителям.
Плюс, в Германии право не прецедентное. Что один суд решил, другой может перерешать.
Копировать что угодно, на чём стоит защита (даже минимальная) приравнивается к хаккерству. Взлом защиты, тем более. Если защиты нет, то приватность копии определяется из соображений разумности. Грубо говоря - бекап ещё сойдёт. И важно количество копий общее, размноженное с одного оригинала. То есть "у меня три компа, я скопировал на все три" - ещё сойдёт, а "я скопировал друзьям, а они скопировали дальше" - это уже распространение и тянет минимум на штраф.
Так что большой привет звиздуну с Хабара.
no subject
Date: 2012-11-01 04:28 pm (UTC)В целом, неплохой задел для социальной инженерии.
Впрочем, в науке, что-то такое временами прокатывает :)
ps: На тему журнала, мне бы хотелось спросить у владельцев, думали ли они
над полным переходом на цифровые каналы дистрибуции с поддержкой DRM? А ля
Amazon/iTunes (Google и Barnes&Noble вроде тоже что-то такое поддерживают).
Что-то мне подсказывает, что нет.
Да, там вверху есть фраза "но только успешных электронных журналов фантастики пока нет". Но это вызывает у меня некоторый скепсис, т.к. если никто не будет пытаться - то их и не будет.
no subject
Date: 2012-11-01 04:41 pm (UTC)Там же написано, что нет идей, которые были бы способны в России окупить. А если оно и в прожекте не работает, то делать в реале бесполезно.
Впрочем, попыток море. Все провальные. Сейчас редакции бьются с Apple, который снизил цены, повысил свою долю, что резко ухудшило рентабельность подписных изданий.
no subject
Date: 2012-11-01 04:59 pm (UTC)Это с точки зрения автора поста, который не факт, что хорошо разбирается в современной IT-индустрии.
Есть: Ａｐｐｌｅ Ｓｔｏｒｅ (iTunes), Google Play, маркеты от Амазона и других крупных компаний (включая Microsoft).
Контент можно продавать:
1) Напрямую как медиа + различная защита (или ее отсутствие) от владельца маркета
2) В виде приложения обертки (вся защита на обертки)
Есть инструменты, есть примеры их использования.
И нет доказательств того, что эти инструменты не подходят.
Инструменты новые - через 2-3 года будет более-менее вменяемая статистика.
И главное это не я один такой умный.
Пользователь ＜ｂ＞koshmar＜/b> там же в комментариях пишет:
"2012-10-29 20:13 (UTC)
Я сотрудничаю с фирмой, у которой есть движок для распространения журналов в эпловском аппсторе. По-моему это было бы вполне себе решением проблемы."
На тему России - я уже писал - у меня перед глазами куча примеров людей из СНГ покупающих лицензионные продукты без всяких проблем. И это и студенты в том числе, а не только богатые айтишники.
Про попытки я знаю по анонсам. Но это в основном зарубежные проекты.
Про провалы в прессе не пишут.
Но знаю людей которые и по этим каналам покупают книги/журналы.
Про российские проекты я не слышал.
И ссылке, у меня сложилось впечатление, что авторы
- не составляли бизнес-план
- не думали про такой путь вообще
Иначе бы были фразы - "мы посчитали ... с Apple ... предполагаемая прибыль ниже расходов."
Чисто по человечески я понимаю почему так. Если редакция - люди в районе 40 лет, которые с компьютерами не сильно знакомы, то все это для них темный лес.
Но с другой стороны в этом-то и причина по которой прогорели: не поспевают за прогрессом.
no subject
Date: 2012-11-01 05:21 pm (UTC)Автор поста редактор и хорошо разбирается в издательском бизнесе и знает рынок. И прикинуть рентабельность всяких цифровых ухищрений может даже в уме.
Контент можно продавать
То, что "можно продавать", ещё не значит, что он будет продаваться. В России проблемы именно со спросом.
И нет доказательств того, что эти инструменты не подходят.
Инструменты новые - через 2-3 года будет более-менее вменяемая статистика.
Первым делом, есть статистика по Европе и Штатам, а Россия отстаёт, так что можно экстраполировать.
Вторым, в России не развиты платёжные системы. И очень низкая платёжная культура. Своровать и проще, и почётнее.
Про попытки я знаю по анонсам. Но это в основном зарубежные проекты.
Реклама - это огромная статья расходов и огромная сложность. Попав на вторую-третью страницу яблочного магазинчика, проект будет не окупаемым. Хорошо живут только те, кто оказался в своей категории в районе топа.
Исходя из тиража 15 тысяч и типичных расходов на цифровой контент среднего российского яблоковладельца можно прикинуть сколько это будет в деньгах.
no subject
Date: 2012-11-01 05:53 pm (UTC)А в первой уже есть Paypal. В обоих - Google Wallet.
Я по прежнему считаю, что ключ к успеху - исследование новых путей/каналов.
Посмотрим.
no subject
Date: 2012-11-01 06:12 pm (UTC)"Вы знаете, что бывает, когда водитель трамваев начинает искать новых путей?"
Люди уходят в игры, рекламу и другие области. Создавать произведения культуры становится не выгодным.
no subject
Date: 2012-11-01 04:44 pm (UTC)Для кого? Для создателей движка?
По реальным цифрам на окупаемость в россии выходят только бумажные копии. С цифрой всё печально. Не смотря на кучу вещей, на которые не надо тратится.
no subject
Date: 2012-11-01 05:07 pm (UTC)Для всех сторон. Это пример того, что путь есть.
По реальным цифрам на окупаемость в россии выходят только бумажные копии. С цифрой всё печально. Не смотря на кучу вещей, на которые не надо тратится.
Ну, у iTunes вначале доходность тоже вроде не сильно большая была. Сразу после открытия.
Канал новый - все может измениться.
+ нужно проводить правильный маркетинг/рекламу. Этим кто-то занимается?
Правильная схема: есть потери от пиратства? Попробовать параллельно цифровую дистрибуцию. Получилось? Ура! Не получилось? По крайней мере поборолись.
Бизнес - это всегда риск. Я боюсь риска - у меня нет бизнеса.
Я думаю, еще сколько журналов и издательств закроется.
Потом придет молодняк и проторит путь.
no subject
Date: 2012-11-01 05:24 pm (UTC)Сколько стоит "правильные реклама и маркетинг"? На какой аудитории это начнёт окупаться?
Не получилось? По крайней мере поборолись.
Смысл сжигать понопрасну ресурсы?
Бизнес - это всегда риск. Я боюсь риска - у меня нет бизнеса.
Бизнес - это прежде всего расчёт. А потом уже риск, к тому же не просто, а взвешенный и разумный.
no subject
Date: 2012-11-01 05:45 pm (UTC)Задавали ли себе такой вопрос владельцы журнала?
И где цифры и выводы "Слишком дорого - нам не подошло".
Смысл сжигать понапрасну ресурсы?
Тоже что и всегда - "выжить" в экономическом плане.
Можно говорить, что все плохо, а можно пытаться решить проблему.
Со стороны, смысл поста из "Жалко, что из-за пиратства исчез журнал" на самом деле переходит "Жалко ребят, которые сложили лапки кверху и перестали бороться".
Но самом деле совсем не жалко. Сдались? До свиданья! Это бизнес.
Я хочу обратить внимание, что большие успешные компании постоянно тратят ресурсы на что-то новое - те же маркеты, которые растут на каждом углу и очень многое другое.
Большая часть из этого не окупится, принесет убытки и прочее.
Зато компании при этом исследуют новые направления и прочее.
Они успешные.
Бизнес - это прежде всего расчёт. А потом уже риск, к тому же не просто, а взвешенный и разумный.
Ну, этот самый расчет неплохо бы сделать, верно?
Посчитать - стоимость маркетинга такая-то, стоимость дистрибуции такая-то и по пунктам.
Согласись: "Мы посчитали и сделали вывод что не окупится" и "на данный момент не известно успешных электронных журналов такого типа" звучат совершенно по разному.
no subject
Date: 2012-11-01 06:15 pm (UTC)Естественно. Перед тем как закрываться, они просчитали все варианты.
И также естественно, у них нет никакого резона устраивать эксгибиционизм на публику.
Можно говорить, что все плохо, а можно пытаться решить проблему.
Закрытие журнала было решением проблемы. Люди не занимаются благотворительностью. В первую очередь это бизнес.