Про квазинаучный бред и его фанатов

[vit_r]

«Der Nationalsozialismus ist eine kühle Wirklichkeitslehre schärfster wissenschaftlicher Erkenntnisse und ihrer gedanklichen Ausprägung.»
А. Гитлер о достижениях немецкой науки.

Пабмед заменил хипстерам телевизор. И если ещё какая-то бабка на лавочке у подъезда может выразить сомнения насчёт сказанного с экрана, хипстер верит слепо и безоговорочно. Словосочетание «научная статья» освящает для него не только цитату из пабмеда, но и весь текст, стоящий вокруг. Безотносительно того, насколько он бредов, и есть ли хоть какая связь между далеко идущими выводами и упомянутыми научными откровениями.

В то же время, простой взгляд на английский первоисточник позволяет понять, что в половине случаев открытия британских гуманитариев не очень-то совпадают с тем, что излагает хипстер. Название журнала и чтение абстракта, особенно способов добычи данных, ставят большой вопросительный знак на оставшемся.

Но хипстер и критическое мышление - вещи несовместимые. Зачем лезть в первоисточник и смотреть таблицы, если выводы британских учёных полностью отвечают моде?

И это даже без учёта того факта, что национал социалисты наглядно показали, как великолепно передовые исследования в биологии, социологии, психологии и прочих гуманитарных логиях подкладываются под правильную идеологию. Между прочим, лаборатории, институты, кафедры, научные звания и престижные премии. И, естественно, масса статей и монографий. Если уж хипстеров советская наука и достижения марксизма-ленинизма не убеждают.