Про визуальную культуру

[vit_r]

Решил поискать в презентацию векторные картинки.

Ни-фи-га.

Всякого разного полно, но то, что нужно, ни в фришных стоках, ни просто поиском не вылавливается. Что находится из близкого, совершенно разномастно, а часто и ужасно визуально.

Bing, кстати, ищет немного получше Гугла. По крайней мере не решает сам, что именно мне нужно.

Коммерческие люди в таких случаях заказывают рисовать художникам, но тут цели бюджет не оправдывают абсолютно.

Вот думаю, вставит нагло наброски из блокнота, или всё-таки не стоит над людьми издеваться. Вайнберг в своих книжках подобным баловался. Выглядит, конечно, убого, но функции выполняет. Но и в этом случае нужны образцы для подражания.

Древние люди и дети, чтобы объяснить что-то, рисовали сам предмет. Мы - рисуем прямоугольники, стрелочки и добавляем поверх кучу надписей. Как-будто это чему-то помогает.

UPD: Убрал я картинку с UML из поста. А то люди как-то странно на пост реагируют. Речь совсем не про тулы, а про нормальные иллюстрации.

Comments

[kosiakk.livejournal.com]

Ну, Graphviz всё же выдаёт весьма эстетически приятный SVG!

А блокнотные зарисовки на слайдах это даже вполне себе тренд.

[vit-r.livejournal.com]

Я не про графики, я про картинки. Слово "велосипед" в прямоугольничке ничего общего с объектом не имеет.

[kosiakk.livejournal.com]

Но и не сильно меньше чем набор светящихся пикселей на вашем LCD-экране, которые изображают один из велосипедов в интернет

[vit-r.livejournal.com]

Мозгу пофиг, как сделана картинка.

[ivanbg.livejournal.com]

http://ru.wikipedia.org/wiki/Dia попробуйте.

[vit-r.livejournal.com]

Господа, вы издеваетесь или шутите так?

Если я карандашом не могу внятно нарисовать велосипед с паровым двигателем, то ни Dia, ни Фотошоп мне не помогут.

[samlazy.livejournal.com]

Если Вы не рассказываете о реальном велосипеде Вам нафиг не нужно реальное изображение. Мы в основном разговариваем об абстракциях. Реальная картинка только отвлекать будет.
Хотя если Вы говорите о производстве реальных велосипедов...

[vit-r.livejournal.com]

Если Вы не рассказываете о реальном велосипеде Вам нафиг не нужно реальное изображение.

Даже реальный велосипед разный бывает. Гоночный отличается от горного, детский от велорикши, а дамский от складного.

Описывать не только долго, но и понято будет по-разному, а картинку мозг за секунду обработает. И обработает правильно.

Насчёт же абстракций - в топологии картинки не реальные, но без них не обойтись.