Одной строкой

[vit_r]

Весь прогресс в ИТ направлен на то, чтобы работало то, что работать не должно в принципе.

(И чтобы софт могли писать те, кому умственная деятельность категорически противопоказана. Но это и так понятно.)

Comments

[raydac.livejournal.com]

весь прогресс в ИТ работает на то что бы побороть трудности которые сами себе создали

[vit-r.livejournal.com]

Если у шпециалиста отсутствует логическое мышление, то тут виноваты папа-мама и школа, а не индустрия.

[raydac.livejournal.com]

индустрия уже может диктовать даже специалисту что у нго должна отсутствовать логика, иначе извергнет его нафиг

[alll]

С чтением-письмом и прочим счётом, заметим, такой фокус человечеству в основном удался. Так что я лично верю в прогресс. ;)

[umnickmd.livejournal.com]

и не работало то, что в принципе должно бы работать... Так интереснее :)

[vit-r.livejournal.com]

Не-а. Тут немного сложнее. Скажем так:
и чтобы простые решения можно было имплементировать только сложным извращённым образом.

[richrd-o-konnor.livejournal.com]

в целом это и неплохо, наш кусок хлеба всегда будет доступен.

всетаки умение сделать чтото недорогое - на малых ресурсах и памяти, и притом работающее четче и безглючней, ага, низкий уровень...

[vit-r.livejournal.com]

Платят в ИТ не за результат, а за время. А ставка почасовая может быть поднята максимум в полтора раза. Сами условия такие, что дешёвые решения экономически не выгодны. А то жаловались мне на одного консультанта, который трёхмесячный проект за неделю закрыл, лишив посредника законной прибыли.

[richrd-o-konnor.livejournal.com]

хорошо вам.
у нас оплата глобальная!

видимо вы поставляете софт, как продукт?
у нас продукт это устройство с софтом... так что себестоимость устройства это прямой удар по прибыли, и пытаются уменьшить ее - стоимость железа. А значит софт должен быть для слабого железа и таким чтоб много батарейки не есть!

[vit-r.livejournal.com]

Это для маленькой фирмы так. В больших разные отделы и всё то же самое.

[richrd-o-konnor.livejournal.com]

++