vit_r: default (vit_r)
[personal profile] vit_r
Вдогонку вчерашнему посту.

Интересно, что в большинстве книжек для мальчиков любовь получается сама собой.

Нет, девочки достаются герою не просто так. Он может упорно и самозабвенно тренировать свои боевые способности или умение закатывать мячик в ворота. Он может старательно убирать и прекрасно готовить, может быть просто чмом, в котором где-то в глубинных тайниках души скрываются доброта и отзывчивость. Однако, плоскости человеческих отношений он не делает совершенно ничего. Даже наоборот, постоянно тормозит, тупит и не понимает. Но девочки всё равно к нему липнут. Как правило, в количествах прямо пропорциональных длительности сюжета.

Автор для мальчиков любого возраста не заморачивается развитием отношений между двумя, просто добавляя к уже готовой кандидатке вторую, третью, четвёртую и так далее.

А вот девочек авторы учат, что любовь надо завоёвывать. В переносном и прямом смысле слова.

Как правило, кандидат окружён толпой соперниц, более стервозных и красивых чем главная героиня, и ей приходится женственностью и добротой добиваться сначала места в гареме, а потом постепенно захватывать позиции всё ближе и ближе к объекту, пока не получится оттеснить других охотниц и взять добычу целиком.

Второй вариант сюжета требует от героини ещё больше усилий, так как кандидат совершенно не бракопригоден, являясь или отъявленным хулиганом, или человеком с кучей комплексов, или несчастным, страдающем по прошлой любви. Так что героине приходится мужественно и упорно перелепливать его в принца.

Естественно, для жизни более полезна вторая версия, но она в потоке романтических историй теряется на фоне сказок про Золушку. В результате, литература учит девочек тому, что Принц (или же просто подходящий для брака субъект) может быть пойман на доброту, ласку и женственность, которые перевешивают красоту, одежду, фигуру и объём бюста. (Я не рассматриваю яой, где героиня, прячась в мужском теле, может позволять себе отклонения от шаблонов. Тем более, в этом жанре я совершенно не компетентен.)

В реальности Принц (или его подобие), конечно, понимает, что милая добрая внимательная и нежная лучше самовлюблённой стервы с огромной грудью. Но это только годам к тридцати пяти - сорока, после того, как отойдёт и успокоится после развода.

В свою очередь, милая добрая нежная и одинокая понимает, что нечего сидеть и ждать у окна принца, когда можно становиться целеустремлённой стервой, делать карьеру и всего добиться самой. Причём, озарение наступает тоже годам к тридцати - тридцати пяти.

Естественно, преображение из Золушки в Мачеху проходят не все. Но всё-таки многие.

Короче, если делать вывод, то видно, что мужикам не везёт при любом раскладе. А виной тому литература, и паразитирующая на её сюжетах киноиндустрия.

Date: 2013-08-26 02:54 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Ну может всё-таки не литература виной, а старинные японские (и не только) традиции, навязывающие доминирующее положение мужчины в семье и обществе. А искусство просто отображает и отчасти готовит к.

Date: 2013-08-26 08:09 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
При чём тут японцы? "Золушка" - это совсем не японский фольклор. А образцы "Принцесса" и "Солдат" - это из современного немецкого учебника для детских писателей.

Date: 2013-08-26 08:54 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Во времена, когда сформировался сюжет золушки, тогдашние европейцы относились к своим женщинам наврядли мягче нынешних японцев. А если добавить в кашу отношения "феодал-простолюдинка"...

Немецких учебников не читал, но осуждаю.

Date: 2013-08-26 08:56 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Если европейцы тоже не нравятся, можно почитать современные дамские романы из Америки. Только не модные для хипстеров, а те, что тётки читать покупают.

Эмансипация эмансипацией, а всё по-прежнему.

Date: 2013-08-26 08:58 pm (UTC)
From: [personal profile] alll
Несколько сот миллионов лет эволюции из песни так просто не выкинешь, однако. Ну, всего за два поколения уж точно не.

угу

Date: 2013-08-26 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] gineer.livejournal.com
а еще дедушка Дарвин со своим половым отбором виноват ;)

Re: угу

Date: 2013-08-26 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Человек - животное социальное. Так что тут всё правильно. Отбор уже идёт не столько по физическим признакам, сколько по уровню социализации и положению в обществе. То есть, как раз те параметры, которым можно обучить.

Re: угу

Date: 2013-08-26 08:21 pm (UTC)
From: [identity profile] gineer.livejournal.com
скорее релятивизация признаков...
причем даже не сколько в виду социализации,
сколько в виду демографического разбухания -- все сложнее становится выбирать по признакам, которые бешено стремятся к порогу нечувствительности, в виду наличия (много)однообразного выбора. :)

Re: угу

Date: 2013-08-26 08:26 pm (UTC)
From: [identity profile] vit-r.livejournal.com
Ну почему же. Просто вместо осанки, мускулатуры и подвижности играют роль машина, должность и толщина кошелька.

С другой стороны, женщины тоже освободились и могут выбирать себе не защитника и покровителя, а кого-нибудь для души.

Profile

vit_r: default (Default)
vit_r

January 2026

S M T W T F S
    12 3
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 5th, 2026 07:56 am
Powered by Dreamwidth Studios