Про вредительство

[vit_r]

Локомотив консультирования в Германии, фирма Sophist изобрела новую фигню. Сейчас мужик убеждает всех, как круто иметь негативные требования.

В принципе всё правильно, но консультантам надо абстрагироваться от слова «constrains». В результате получается фигня страшнее, чем с проталкиваемыой ими формой записи с must/shall/can. В данный момент он рассказывает, что в некоторых требованиях по тестированию не надо писать способ проверки, потому что requirement с отрицанием внутри - это такая хитрая штука, которая как-бы requirement, но не совсем requirement. Короче, софисты расчищают место под рынок семинаров.

С другой стороны толпы муравьёв сидят и переписывают в спецификации «must» в «can» и обратно, вместо того, чтобы поменять один атрибут в таблице. Если посмотреть по всей индустрии, объёмы получаются весьма существенные.

В принципе, это работа для секретарш, а не для специалистов, но кто же им доверит. Если идея пойдёт в массы, объёмы работ сильно увеличатся. (И ещё больше секретарш поставят себе на визитку Requirements Engineer)

С другой стороны я всеми четырьмя руками за. Не то, чтобы это было интересно, но оплата всё равно по часам. Один раз попытался предложить всё сделать скриптом, но идея поддержку не получила. Но две недели править руками десятки тысяч требований - это не самая идиотская работа из того, что порождают идеи профессоров и консультантов.

Comments

[Шура Люберецкий (from livejournal.com)]

Можно еще показать вот эту табличку и озадачить всех вопросом - написаны ли требования на британском или "общечеловеческом" английском:

http://shura.luberetsky.ru/wp-content/uploads/2013/10/british-dictionary.png

[vit-r.livejournal.com]

Про культурные различия сейчас мужик речь толкает. Надо всем писать на китайском и румынском английском. Не очень красиво и с точки зрения грамматики правильно, но без выпендрёжа и вполне понятно даже британским жителям.

[Шура Люберецкий (from livejournal.com)]

Китайско-румынский английский - это в принципе и есть то, что обычно называют Business English.

PS А по поводу must/shall/can - вспомнилось существование RFC 2119.

[vit-r.livejournal.com]

Кстати, почему каждый комментарий отмечается ЖЖ как спам и нельзя ли что-то на этот счёт сделать?

[Шура Люберецкий (from livejournal.com)]

Видимо, из-за того, что я захожу в ЖЖ через свой OpenID. Такие пользователи почему-то приравниваются к анонимам и подпадают под настройку "скрывать комментарии от анонимных пользователей" (или что-то в этом духе).

[vit-r.livejournal.com]

Честно говоря, очень неудобно каждый раз расскринивать коммент.

[wizzard]

It helps to add OpenID user to friends.

[vit-r.livejournal.com]

Как-то не готов к последствиям выражения любви ко всему миру. Всё-таки функционал не для того придуман.

[vit-r.livejournal.com]

Не то, чтобы работают. Вон в Румынии курсы по Коболу открыли. Потому что надо поддерживать, для немецкой молодёжи не модно, а старики на пенсию выходят.

[vit-r.livejournal.com]

Для нормальной работы надо не "периодически", а стабильный поток заказов.

Думаю, лет через 50 будут работать системы, где люди не просто не знают, что там внутри, но ещё и не смогут понять. Как со старыми цифровыми архивами ГДР, которые может расшифровывать только один дед.

[vit-r.livejournal.com]

Это ни о чём не говорит. Люди до сих пор на Фортране пишут.