Про германскую стартапщину

[vit_r]

Смотрю, что в Берлине из ИТ живёт. Сегодня как раз в тему в рассылке пришо про местный инкубатор стартапов Rocket Internet. Точнее про то, почему не надо на них работать. И первым пунктом стоит список выращиваемых в инкубаторе клонов

Eine kleine Auswahl an Internet-Unternehmen - und ihrer Samwer Klone
Birchbox - Glossybox (Versand von Kosmetikproben)
Zappos - Zalando (Online-Schuh-Handel)
Amazon - Lazada (Onlineshop)
Ebay - Alando (Online-Auktionator) (Сделали клон в 1999 и через сто дней продали оригиналу за 50 миллионов долларов)
Groupon - Citydeal (Couponing)
Square - Payleven (Payment)
Airbnb - Wimdu (Übernachtungsportal)
Pinterest - Pinspire (soziales Bilder-Netzwerk)

Словосочетание «Samwer Brothers» стало уже лицом немецкого стартапостроения. Причём, копируется не только идея, но и текст, вплоть до того, что в спешке забывают поменять название оригинала на название клона.

Секрет в том, что пока оригинальный стартап разворачивается, в Берлине уже готов клон, действующий на местном рынке. Остаётся только продать оригиналу или какому-нибудь глупцу, надеющемуся с американским оригиналом тягаться.

Ещё понравилась цитата от CEO Alexander Kudlich, что после шести-семи лет работы по 80 часов в неделю у работников опыт сорокалетних специалистов.

Естественно, всё работает как и предполагалось. После продажи в полудохлом состоянии пребывают StudiVZ после прихода в Германию мордокнижья, с которого он стянут. Также хреново сейчас Wimdu, Citydeal и Jamba. Развивается столько Zalando. Не известно только, надолго ли.

Естественно, текучка там дикая, включая высший менеджмент. Но основная беда в том, что весь Берлин забит стартапщиками с опытом работы в этой лавочке.

Comments

[rdia.livejournal.com]

> Секрет в том, что пока оригинальный стартап разворачивается, в Берлине уже готов клон, действующий на местном рынке. Остаётся только продать оригиналу или какому-нибудь глупцу, надеющемуся с американским оригиналом тягаться.

Класс!

[vit-r.livejournal.com]

Ну у них далеко не всё продаётся. Кое-что приходится просто разгонять. Но они бьют по площадям и уже в Италии и Бразилии клоны запускают.

[serge-gorshkov.livejournal.com]

В этом самая суть стартаперского движения: надо создать что-то "новое", что, на самом деле, является перелицовкой уже известного. Если делать что-то революционное - на питчах зашикают, менторы засмеют.

Хорошо известны критерии стартапа, привлекательного для инвесторов:
- аудитория - физические лица (чем шире, тем лучше),
- добавочная стоимость, создаваемая из ничего (никакого реального создания ценности, не дай бог! это затратно и рискованно),
- масштабируемость до бесконечных размеров с минимальными вложениями.

Понятно, что при таких исходных данных набор того, что можно сделать, получается не шире, чем арсенал сюжетных линий в мыльных операх.

[vit-r.livejournal.com]

Но не код же копировать, чтобы как в StudiVZ ошибки фейсбуковские пользователям вываливались.

В принципе, тут есть и другая ветвь. Немецкое государство спонсирует молодёжь, свои докторские в стартапы превращающую. Правда, всё это живёт за госсчёт года три, а потом в большинстве своём затухает. Но что-то выживает и продолжает действовать. Правда, мелко.

[serge-gorshkov.livejournal.com]

Копировать ли код - зависит, видимо, от степени лени конкретного стартапера.

Государственное финансирование стартапов - тоже двоякая тема. Вроде, без него плохо, но и с ним не хорошо. Когда проект лишен жесткой необходимости монетизироваться с самого начала, это действует расслабляюще, искажает мотивацию - заставляет искать следующий грант вместо того, чтобы создавать что-то, что купит потребитель. Получается вэлфер для молодых работников интеллектуального труда.

Видимо, самый здоровый вариант - давать финансирование тем, кто показал какие-то практические результаты (не в презентациях, а на рынке).

[vit-r.livejournal.com]

В биотехе тут выжили и развились только те стартапы, кто работал на свои деньги. То, что было на деньги государства или инвесторов быстро развалилось.