- Я, как специалист по баллистике, могу дать тебе очень мудрый совет: пушку на бок класть по уставу не положено.
Ну ёж Вашу бабушку! Спасибо за ценную информацию.
Да, explain выдаёт семь тысяч строк. (На самом деле двадцать по триста пятьдесят, но это не важно.) И что с того? Тот запрос, который он расписывает на пять тысяч, проходит без проблем. Интересно же, почему ломается, а не как дуть на воду, чтобы не обжечься.
Ну ёж Вашу бабушку! Спасибо за ценную информацию.
Да, explain выдаёт семь тысяч строк. (На самом деле двадцать по триста пятьдесят, но это не важно.) И что с того? Тот запрос, который он расписывает на пять тысяч, проходит без проблем. Интересно же, почему ломается, а не как дуть на воду, чтобы не обжечься.
no subject
Date: 2014-09-04 12:23 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 03:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-09-04 06:03 am (UTC)А сколько там таблиц в запросе используется и зачем вообще такой ад?:)
no subject
Date: 2014-09-04 06:14 am (UTC)Оказалось, что делать одним запросом на порядок быстрее, чем играться с temp table.
А как я это делал, рассказывать пока не буду. Потому что это может быть не ошибка конфигурации, а родовая болезнь системы.
no subject
Date: 2014-09-04 08:00 pm (UTC)>а родовая болезнь системы.
Где-то так вероятно.
Я бы предположил, что внутренности на чем-то зациклились.
no subject
Date: 2014-09-04 08:13 pm (UTC)Не думаю, что оно может просто зациклиться. Система без проблем туда-сюда сотни миллионов строк гоняет.
no subject
Date: 2014-09-05 10:25 pm (UTC)DBA не установил лимит на время выполнения и аппетит оптимизатора, в результате, получив поле для деятельности, тот удачно обваливал систему.
Короче, куча народу теперь занята интересным делом.
А тем временем я, похоже, наткнулся ещё и на третий вариант, который пока что ничего плохого не сделал, но ведёт себя подозрительно.