Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги

[vit_r]

Lee Riemenschneider сообщил, что на xtUML.org можно скачать фришную версию BridgePoint

По-моему, это нужно было делать лет десять-пятнадцать назад, когда люди, знающие про методику Шлейер-Меллора ещё активно участвовали в разработке. Сейчас эффект будет ещё меньше, чем открытие кода Соляриса.

Comments

[akuklev.livejournal.com]

Всё бы хорошо, только оно даже не запускается. Попробовал на рабочем компе поставить, тут Ubuntu 14.04 в совершенно разумной комплектации, всё есть. Инсталлятор не запускался, то ладно, он хоть в консоль писал что-то, по сообщению об ошибке удалось понять, что надо сделать, чтобы запустить. Хорошо, модифицировал инсталлер, запустил. Он поставил софт и даже не написал что "всё ОК, можете запускать оттуда-то", а просто завершил выполнение. Ну я же умею читать мысли, нашёл куда оно поставило, правда там ничего похожего на стартовый файл или стартовый скрипт не было, каталога bin тоже не было, зато был каталог eclipse, в котором Launcher.sh. В интернетах говорять стартовати його. Ну я запустил; этот мрёт молча, ни сообщения об ошибке, ни записи в лог. Мртв. Если повторно запустить, та же херня. Да пошли они в пень, у меня нет ещё трёх часов на дебаг инсталлятора. Они опаздали на 10-15 лет, всё "давай, до свиданья".

[vit-r.livejournal.com]

Подозреваю, для Пингвина они используют какие-нибудь устаревшие библиотеки. Рабочая версия для промышленности была, явно, на Виндах.

Но я всё равно буду ждать, не появится ли версия для Мака. Исходники или уже положили, или обещали положить.

[akuklev.livejournal.com]

Я почитал про xtUML немного, и очень неприятный осадок остался, на самом деле. Взяли диаграмы Шлейер-Меллора и кастрировали зачем-то. Какого чёрта?.. Развитие должно быть, а не деградация. Поэтому что-то не верится, что BridgePoint окажется хорош.

А что до Виндоуса — у меня на ноуте макось, на работе пингвин, а оконець нету нигде, как и у большей части разработчиков тут, увы.

[vit-r.livejournal.com]

и кастрировали зачем-то. Какого чёрта?..

Тут-то всё понятно. Менеджеры знают только три буквы. А Шлейер-Меллор - это слишком длинно, чтобы запомнить. Вот и втиснули в поделку весёлой троицы, чтобы быть в состоянии как-то кому-то технологию всё-таки продать.

Насчёт развития - это надо смотреть физику-биологию. В ИТ движение в другую сторону.

[akuklev.livejournal.com]

Мне не очень понятно насколько оно втиснутое в UML жизнеспособно. Я догадываюсь, что Меллор старался, но есть сомнения, что с этим будет удобно работать..
Вы пробовали этот xtUML для сколько-нибудь большого и гетерогенного проекта?

[vit-r.livejournal.com]

Чтобы пробовать на больших проектах, нужны клиенты, которые это делают. В Германии о методологии просто не знают. Не говоря о том, чтобы применять.

Скорее всего, тул что называется overengineered. Но было бы время, поставил поиграться.

В принципе, мне больше близок подход Pathfinder Solutions: теорию не надо доводить до фанатизма. Как-то мне нужно было сделать подобное на Яве, я написал всё ручками. А по скорости с текстом работать быстрее чем с диаграммами. Оптимизации, конечно, не было, но там она и не важна была.