Про Cеверную и Южную Кореи

[vit_r]

Пока народ гадает «ВСЁ ИЛИ НЕ ВСЁ?»...

На работе основное время надо или ждать, или делать что-то загружающее мозг только незначительно. Очень хорошо под это дело идут аудиолекции.

Что-нибудь сложное слишком отвлекает, но общие темы, особенно на русском идут на ура. Большинство я сразу перевожу в звук, чтобы места на диске не занимали. (К тому же полезно прикрыть уши изолированными наушниками. Особенно, когда соседи начинают какое-нибудь горячее обсуждение.)

Из последнего хочу порекомендовать обличение коммунизма. Название немного другое, но, если читать подтекст, получается прекрасно.

Вроде того, что российский менталитет построен на общинном строе. А это такая организация общества, при которой любой, вылезший наверх, получает по шапке. Как только кто-то зажил хорошо, односельчане решают, что он кулак, гад и паразит, собираются толпой, жгут его недвижимость, а самого мироеда топят в реке. Куда при этом девается движимое имущество, в лекции не указано. Хотя, тема обобществления идёт по всей передаче красной нитью. Круговая порука ограничивает наказание общей поркой. (Тоже прекрасный момент, уже про другие качества.)

Ещё постоянно повторяется, что коммунизм не эффективен и без государственных или общественных репрессий не работает.

Финальная фраза тоже прекрасна.

Ещё makkawity читает классные лекции про Корею. Особенно понравилась про то, что Ким был не худшим вариантом, и как идеология чучхе выкристаллизовывалась во внутрипартийной борьбе. Самый забавный момент: партийные ячейки, борющиеся за звание Центрального Коммитета, постоянно сдавали более успешных конкурентов японским оккупантам.

Теги есть не везде, так что проще искать на ютубе

Ещё рекомендую лекции про живопись Ильи Аскольдовича Доронченкова (via yamauba )

Comments

[alll]

> коммунизм не эффективен и без государственных или общественных репрессий не работает

Это про любой известный мне строй можно сказать. :)

[vit-r.livejournal.com]

Не стоит путать строй и государство. Капитализм эффективен и саморегулируется в известных пределах. Родовой строй тоже регулируется изнутри.

[alll]

> Капитализм эффективен и саморегулируется в известных пределах.

Таки нет. Узость известных пределов такова, что не представляет практического интереса.

> Родовой строй тоже регулируется изнутри.

Без репрессий? Не, это даже не фантастика, это голимое фэнтези.

[vit-r.livejournal.com]

Смотря что считать репрессиями. Если люди выбирают шерифа и судью, и те должны руководствоваться законами - это одно. Если кругом одни карательные органы и территорию обносят забором, чтобы никто не убежал - это другое.

[alll]

Шериф и судья - это, извините, не про общественный строй, а про самоуправление не очень крупной сферической деревни в вакууме. В реальной жизни в такую деревню рано или поздно приходят какие-нибудь датчане, татары или турки (ну или бельгийцы, если уж речь про капитализьм в узких рамках) и устраивают репрессии в меру испорченности своего вкуса.

[vit-r.livejournal.com]

Если мы будем считать эффективность строя тем, как он противостоит варварам, то далеко не уедем.

Про самоуправление можно посмотреть Швейцарию. У неё хорошая местность, в которой застрянет любая армия.

[alll]

> У неё хорошая местность,

И которой хватит ровно на одну Швейцарию. Остальная территория планеты далеко не настолько хороша. :)

> в которой застрянет любая армия.

Это и есть "в вакууме". :) Кстати сколь-либо благополучной Швейцария стала не так давно, до этого, говорят, у них довольно долго основным продуктом экспорта были наёмники. Впрочем, Европа в целом тоже не так уж давно стала благополучна.

[alll]

> Если мы будем считать эффективность строя тем, как он противостоит варварам

Гм. При чём тут варвары. Шведы в Тридцатилетнюю войну были вовсе не варварами. Англичан, через век после Ньютона унасекомивших Индию и Китай до полного нестояния, варварами никак невозможно назвать. Бельгийцы, устроившие образцовый свободнокапиталистический ад в бассейне Конго уж точно не были варварами. Японцы, почти голыми руками вырезавшие несколько сот тысяч человек в Нанкине тоже были вполне цивилизованной нацией. Про участников Первой мировой я вообще молчу - сливки общества, флагманы западной цивилизации и столпы капитализма.

И кстати особо хочется отметить, что на момент своего расцвета Османская Империя технолгически была очень даже на высоком уровне, как бы не выше тогдашних европейских государств.

[vit-r.livejournal.com]

Шведы в Тридцатилетнюю войну были вовсе не варварами.

Учитывая, что они делали даже на территории союзников, я бы так не говорил.

И как-то очень удачно с капитализма мы съехали на монархии.

[alll]

Типа в Великобритании не капитализм? Вот это поворот! Вы ж сами там где-то выше предлагали что-то типа не путать государственный строй с общественным. :)

[vit-r.livejournal.com]

Более менее чистый капитализм был в Штатах до того, как государство подмяло под себя всю страну.

[alll]

США-йские негры и индейцы этот чистый капитализм небось до сих пор вспоминают с восхищением.

А, вот ещё дивное из быта образца рафинированого капитализма:
"The police were trying to disperse a public assembly during a general strike for the eight-hour workday, when an unidentified person threw a bomb at the police. The police responded by firing on the workers, killing four demonstrators." https://en.wikipedia.org/wiki/International_Workers%27_Day
И никаких репрессий, что характерно. Исключительно законопослушная идиллия.

[alll]

> Учитывая, что они делали даже на территории союзников, я бы так не говорил.

Рад, что по остальным народам у нас консенсус. :)