Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги

[vit_r]

Как сказал один из великих, «Любая плохо документированная технология неотличима от магии.»

Сегодня убил много часов на совершенно эзотерическую работу. По сообщениям об ошибках, тоже, кстати, весьма загадочным, можно было вычислить, что где-то что-то не переваривает имя файла.

Многочисленные проверки, изменения имени, прав и содержания ни к чему не привели. Пришлось лезть в код базовой библиотеки.

Там, в дебрях, среди загадочных и непонятных заклинаний наконец-то удалось обнаружить, что это самое имя, с которым я так долго и безуспешно колдовал, скармливается функции «replace_placeholder()»

Да, да. Нужно было поменять другой (естественно, не документированный) параметр, и именно на основании его значения подменяющая функция вытаскивает из каких-то глубин правильное имя, которое вставляет вместо данного мной. Или вытаскивает какой-то мусор, если параметр задать чуть иначе.

Если бы исходного кода не было, или если я был менее усердным, это нетривиальное решение так бы и осталось для меня загадкой.

Кстати, как подтвердил недавний эксперимент, только малая часть читателей, показанных местной статистикой, дочитывает до конца длинные посты.

Comments

[alll]

> «Любая плохо документированная технология неотличима от магии.»

Прекрасно! Сложил в копилочку. :)

[pappadeux.livejournal.com]

"Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic."

Артур Кларк

[vit-r.livejournal.com]

Ещё один зануда.

Любая шутка хороша только в культурном контексте.

[alll]

[pappadeux.livejournal.com]

Адмирал Я.С.Енбуй

[rdia.livejournal.com]

В данном случае Vit точнее. Advanced у Кларка - это именно, что плохая документированность.

[vit-r.livejournal.com]

Тут учитывается всё: и оригинал, и перевод, и отличие перевода от предложенного варианта. Что и создаёт комический эффект для тех, кто не пытается сразу восстановить справедливость.

[alll]

Вот кстати интересный вопрос: можно ли считать технологию с исходным кодом хорошо документированной? :)

[vit-r.livejournal.com]

Американцы делали микропроцессоры.
Специалисты СССР на дралоскопах послойно разворачивали конструкцию в обратном порядке.

В принципе, микропроцессор аналогичен "технологии с исходным кодом". Практически, восстановить техдокументацию из кремния могли единичные специалисты, да и то, если янки не заложили специально для них какой-нибудь подлянки.

[metaclass.livejournal.com]

В микропроцессоры не пишут комментариев, в опенсорсе их таки бывает.

[vit-r.livejournal.com]

"если янки не заложили специально для них какой-нибудь подлянки"

[alll]

Пишут. Хотя и редко, и очень лаконичные. :)

Вот например:
http://joyreactor.cc/post/316397

[rdia.livejournal.com]

Столлман исчерпывающе ответил на этот вопрос много лет назад.

[girit.livejournal.com]

да, да такого типа работа часть жизни просто
я правда это называю копаться в чужих какашках
и этого очень много в моей области
но длинные посты - да, сложно
если больше 2-3 параграфов уже сложно
в пределах 2-3 параграфов - зависит о чем

[vit-r.livejournal.com]

Напишешь два параграфа, придут и напишут "Да это всё фигня. Это только каааца. Нет у тебя доказательств."

Напишешь с доказательствами - пропустят, потому, что слишком длинное.

Сейчас только два формата работают: вопли в твиттере и танцы на конференциях. В обоих случаях думать не надо.

[ailev.livejournal.com]

Оригинал -- это третий закон Кларка (Любая достаточно развитая технология неотличима от магии): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B0_%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0

И да, перепевов этого закона много самых разных. Я только сегодня цитировал своему отроку этот закон )))

[vit-r.livejournal.com]

Зануда - это тот, кто начинает объяснять шутку в деталях.

[rdia.livejournal.com]

Однако вы самую суть ухватили в этот раз. Магия - это же антипод знания. И advanced там именно в том, что ни хера не понятно, т.е. фигово документировано.

[anonim-legion.livejournal.com]

Дочитывают-дочитывают. Но то, что не понимаешь целиком, лучше не комментировать никак.

[theaspect.livejournal.com]

Тажело представляю себе работу с системой без изсходников. При невозможности проверки гипотезы разработка превращается в чистое шаманство с ритуалами. Кларк медленно превращается в Карго.

[vit-r.livejournal.com]

Гипотеза проверяется массивным внешним тестированием. Потому оно так популярно.

[vdggenerator.livejournal.com]

>> Пришлось лезть в код базовой библиотеки.
Опенсорс или внутрикорпоративный?
А то тут Айсед интересовался http://theiced.livejournal.com/321920.html

[vit-r.livejournal.com]

Внутрикорпоративный. Если свободный софт написан криво и стоит у клиента, его всё равно нельзя менять без танцев с бубнами.

У платного софта просто есть поддержка и документация. Потому что там есть люди, которые это делают. Когда вылез баг в Informix, люди связались с IBM. (И им объяснили, что это не баг, а некая очень полезная особенность, которая иногда выходит боком)

Дыры во фришном надо затыкать самостоятельно. Кстати, в те библиотеки мы тоже "дописываем добавления". Потому что у создателей "нет времени".