Про ёжика в тумане, зазнайство, языки программирования и вериги

[vit_r]

Пишу, значится, я код и замечаю, что случай элементарный, надо бы сохранить, чтобы потом в качестве наглядного материала использовать.

Итого, за десять минут: написал, проверил, подправил техзадание, нашёл одну глупую ошибку и два неоптимальных решения, ещё раз проверил, откорректировал документацию.

После этого сел писать, как и почему я это делал...

Убил два часа на описание.

Comments

[yajohn.livejournal.com]

> Пишу, значится, я код и замечаю
Это все потому, что ты не с юнит тестов начал, как нам в ТДД завещано.

[vit-r.livejournal.com]

На меня даже юнит тесты гипнотизирующего эффекта не оказывают. Всё равно думать продолжаю.

[yajohn.livejournal.com]

опасный ты человек

[alll]

На этот счёт даже есть притча о многоножке, которую спросили, как она ходит. :)

[vit-r.livejournal.com]

Это-то не проблема. Я знаю как и почему. Другое дело, изложить это просто, понятно и не пропустив важных вещей.

[gineer.livejournal.com]

А потом вылазят всякие логики и недобитые функциональщики,
и начинают цеплятся к словам "и чего это он такую глупость написал".
Хотя сами задачу внятно обяснить свои идеи не только забросили,
но еще и гордятся этим. ;)

[vit-r.livejournal.com]

Функциональщиков мы добьём.

Это пойдёт не постом в бложик, а впишется примером после глав с теоретическим разбором.

[vit-r.livejournal.com]

Кстати, объяснение идей функциональщиков там тоже будет. Правда, я пока ещё не знаю, насколько жестокое.

[gineer.livejournal.com]

А что там объяснять... обычное брейнфаковое тьюринг-тарпитное красноглазие. ;)))

[rdia.livejournal.com]

Ну это называется профессионализм. Как на велосипеде проехать вокруг помойки вы тоже рассказывать будете часами.

[vit-r.livejournal.com]

Это называется занудство. Профессионал объясняет в основном не про "как", а про "почему".