В дебрях водопада
Aug. 3rd, 2016 12:05 amПара слов по поводу дискуссии с
sorhed под причитаниями
juan_gandhi о малочисленности женщин в глубинах кодописания и его функциональных топях.
Сейчас под рукой графиков нет, но от немецкого общества информатиков постоянно идут материалы о том, что процент женщин в программировании с середины восьмидесятых резко упал и теперь задачей государственной важности является его восстановление.
Чисто визуално, женщина-инженер в тех конторах, где я работал, попадалась гораздо чаще, чем женщина-программист. То есть, вопрос не в сложности отрасли. Тем более, что достаточно много тех, кто были программистками лет десять-двадцать назад, когда компьютеры были большими, а объёмы памяти - маленькими. (Естественно я говорю о Германии и Европе. Что сейчас на обломках СССР или в Штатах, я не знаю.)
Первым делом я бы, конечно, поставил в причины именно уменьшение сексистских препон. При прочих равных дамы гораздо чаще в состоянии оторваться от монитора и начать разговаривать с людьми. А формальное равноправие подняло для них стеклянный потолок. В результате, вместо многолетнего сидения над клавиатурой и поддержания процента кнопкодавов слабый пол поднимается вверх. Или же идёт сразу идёт на такой уровень через бизнес-школы.
С другой стороны, изменился профиль психологической нагрузки. Изменился и уровень окружения.
Имеются ввиду не техническая сложность, а именно психологическое давление. Слабый пол в этом отношении умнее и не лезет туда, где много стресса, мало толку и заносчивое неприятие.
Женщины обычно не стремятся в гуры и не занимаются самоудовлетворением, по ночам стругая личный проект на гитхабе. У них есть другие способы для самореализации. А ещё есть умение в свободное время нахдить занятия разумнее и интереснее.
Также стоит помнить, что резко выросло количество людей в индустрии при отсутствие роста количества людей умных. А у женщин с адекватностью самооценки гораздо лучше.
При прочих равных с тётками работать проще. Потому что, если она что-то не знает, то не будет изображать эксперта. Если чего-то не понимает, не будет ваять велосипед с квадратными колёсами, а подойдёт и спросит. (В причины половину на половину я бы отнёс типичные психологические черты и навязанную обществом социальную роль.)
С другой стороны, именно такое поведение расценивается сейчас в среде кнопкодавов как полная некомпетентность. Что, с одной стороны подкрепляет стереотип, а с другой - выталкивает потенциальных кандидаток на корифеи вверх или вбок.
Из недостатков я бы назвал в среднем достаточно часто выраженную боязнь конфликтов. Что не хорошо для специалиста, а для позиции руководителя во многих случаях фатально.
Но, опять же, женская стратегия - это мягкое гашение конфликта. Истеричное поведение в таких ситуациях было у представителей совсем не слабого пола.
Сейчас под рукой графиков нет, но от немецкого общества информатиков постоянно идут материалы о том, что процент женщин в программировании с середины восьмидесятых резко упал и теперь задачей государственной важности является его восстановление.
Чисто визуално, женщина-инженер в тех конторах, где я работал, попадалась гораздо чаще, чем женщина-программист. То есть, вопрос не в сложности отрасли. Тем более, что достаточно много тех, кто были программистками лет десять-двадцать назад, когда компьютеры были большими, а объёмы памяти - маленькими. (Естественно я говорю о Германии и Европе. Что сейчас на обломках СССР или в Штатах, я не знаю.)
Первым делом я бы, конечно, поставил в причины именно уменьшение сексистских препон. При прочих равных дамы гораздо чаще в состоянии оторваться от монитора и начать разговаривать с людьми. А формальное равноправие подняло для них стеклянный потолок. В результате, вместо многолетнего сидения над клавиатурой и поддержания процента кнопкодавов слабый пол поднимается вверх. Или же идёт сразу идёт на такой уровень через бизнес-школы.
С другой стороны, изменился профиль психологической нагрузки. Изменился и уровень окружения.
Имеются ввиду не техническая сложность, а именно психологическое давление. Слабый пол в этом отношении умнее и не лезет туда, где много стресса, мало толку и заносчивое неприятие.
Женщины обычно не стремятся в гуры и не занимаются самоудовлетворением, по ночам стругая личный проект на гитхабе. У них есть другие способы для самореализации. А ещё есть умение в свободное время нахдить занятия разумнее и интереснее.
Также стоит помнить, что резко выросло количество людей в индустрии при отсутствие роста количества людей умных. А у женщин с адекватностью самооценки гораздо лучше.
При прочих равных с тётками работать проще. Потому что, если она что-то не знает, то не будет изображать эксперта. Если чего-то не понимает, не будет ваять велосипед с квадратными колёсами, а подойдёт и спросит. (В причины половину на половину я бы отнёс типичные психологические черты и навязанную обществом социальную роль.)
С другой стороны, именно такое поведение расценивается сейчас в среде кнопкодавов как полная некомпетентность. Что, с одной стороны подкрепляет стереотип, а с другой - выталкивает потенциальных кандидаток на корифеи вверх или вбок.
Из недостатков я бы назвал в среднем достаточно часто выраженную боязнь конфликтов. Что не хорошо для специалиста, а для позиции руководителя во многих случаях фатально.
Но, опять же, женская стратегия - это мягкое гашение конфликта. Истеричное поведение в таких ситуациях было у представителей совсем не слабого пола.
no subject
Date: 2016-08-02 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-02 10:54 pm (UTC)Надо, что-ли, в текстовом виде в таск-трекере ответы на вопросы оформлять - понятнее будет, перечитать можно и на будущее полезно.
no subject
Date: 2016-08-02 11:08 pm (UTC)Ну да. Ещё одна проблема для женщин в индустрии - это удручающее присутствие внешне вполне вменяемых мужиков, которые не могуг ответить на простейший вопрос и говорят на птичьем языке (^_-)
no subject
Date: 2016-08-03 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-03 06:25 am (UTC)Надо бежать из таких контор.
В отделах Requirements Enginering полно тёток. Потому что там надо а) думать и б) общаться с людьми.
no subject
Date: 2016-08-03 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-03 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-03 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-03 06:14 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-03 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2016-08-03 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-03 01:07 pm (UTC)Я, как в некотором роде носитель женской логики, могу пояснить. Женщины достаточно охотно берутся за програмистскую работу вроде развесистого SQL в хранимках. Но, у такой работы есть особенность — ее результат предсказуем. Сидеть и проектировать что-нибудь большое и надежное, в той же NASA — они тоже могут, судя по слухам.
А вот быренько поставить какой-нибудь сервис* на какой-нибудь линукс**, обмазать его соплями из bash*** и perl**** для устойчивости, да еще и нести ответственность за работоспособность этакого пирога из идиотизма, ошибок и торопливости — на такое подписываться среди женщин не находится желающих. Большая часть современного айти — это написание говнокода на скорость.
____________________________________________________
*состоящий из 10 слоев, криво написанных идиотами
**состоящий из 50 слоев, криво написанных особо отобранными идиотами
***писанного идиотами-одминами, которые не умеют писать парсеры, который ломается от пробела не там
****любители которого до сих пор сказать не могут, что у них там с циклическими ссылками и GC
no subject
Date: 2016-08-03 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-03 02:08 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-03 04:31 pm (UTC)Ну-ну. Сразу видно знатока (^_^)
no subject
Date: 2016-08-04 01:34 am (UTC)Смотря в какой области.
(в 23 года) - Он такой милый, я выйду замуж за него, правда у него есть некоторые недостатки, но ничего - я его перевоспитаю.
(в 38 лет) - Не перевоспитала, мда...
И это повторяется из поколения в поколение.
no subject
Date: 2016-08-04 01:42 am (UTC)Потом, не надо путать российских дам с европейскими. Да и с перевоспитанием получается гораздо лучше, чем описывают слухи.