Про Cеверную и Южную Кореи
Oct. 4th, 2016 10:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)

Третье октября две тысячи шестнадцатого года. Не хотелось бы, но, похоже, эта дата войдёт в историю.
Дело не в очередном пробитом дне, выразившимся в шизофреническом требовании выплатить компенсацию за введённые Кремлём контрсанкции и юридически признать аннексию Крыма (спрятанного под словами «всех санкций, введенных США в отношении отдельных субъектов Российской Федерации»).
Взятие Дебальцево под мирные соглашения, сбитый Боинг, голосование под дулами автоматов в Крыму - это всё яркие события, повод для эмоций, дни для календаря, но рубежи истории отмечают неприметные бумажки.
Предыдущей поворотной точкой такого масштаба было разрешение Думы РФ вводить войска в Украину.
Ихтамнеты, военторг, бурятские шахтёры, проплата украинской весны и агенты в Генштабе - это всё не затрагивало формальную сторону вопроса, а, вот, высший законодательный орган власти абсолютно чётко заявил, что Будапештский меморандум был ошибкой.
До этого момента всё ограничивалось сослагательным наклонением с упоминанием Саддама или Каддафи. Бомбы у них не было, была только программа. Теперь же было абсолютно чётко продемонстрировано, что отказываться от ядерного оружия нельзя.
Плутоний, соглашение по которому «приостанавливает» Россия, - это очень хороший ядерный материал. Есть только одна проблема - хорош он не только для мирных целей:
Одна из основных причин, почему США тормознули свои разработки по ЗЯТЦ — нежелание жить в мире, где оборачиваются десятки тысяч тонн плутония оружейного качества — США довольно справедливо посчитали, что риск, что при таком количестве потоков плутония он где-нибудь да утечет не в те руки высок.
ЦРУ и Госдеп, не смотря на все усилия Горбачева, приложили массу усилий для спасения СССР, начиная с бундесверовских сухпайков и заканчивая обучением экономистов. Когда оно развалилось, всемерная поддержка была оказана Российской Федерации. Это было сделано не из гуманитарных соображений, а для того, чтобы ядерные арсеналы оставались в руках сильного вменяемого государственного руководства.
Прошло четверть века и это самое руководство, держащее в руках безумные по мощности запасы оружия массового поражения, начало вести себя как последняя шпана, устроив ядерный шантаж.
Мир становится гораздо более опасным местом.
Чего, помимо прочего, может привести к тому, что местные власти потребуют подготовиться ко всяким неожиданностям. А дом, в который мы сейчас снимаем, значительно меньше. Очень не хотелось бы, разбирать в бомбоубежище только что установленные стеллажи, непонятно куда девать нужные но не сейчас вещи и оборудовать всё в подвале по правилам военного времени. Да и фильтр на системе вентиляции (что справа на фото) был сделан в семидесятом году. Если потребуют обновить, это же лишние расходы.
no subject
Date: 2016-10-04 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 08:28 am (UTC)Одна из основных причин, почему США тормознули свои разработки по ЗЯТЦ — нежелание жить в мире, где оборачиваются десятки тысяч тонн плутония оружейного качества — США довольно справедливо посчитали, что риск, что при таком количестве потоков плутония он где-нибудь да утечет не в те руки высок.
А откуда в ЗЯТЦ чистый плутоний? Насколько я понимаю для MOX топлива чистый плутоний как раз не нужен и требуются дополнительные усилия для его очистки. Правда тот завод что в России построили для MOX топлива может работать в двух режимах. Первый на производство MOX топлива, а второй на получение чистого плутония. Так же не понятно что в итоге США делали с тем самым плутонием на своей стороне. Дожигали в спец-реакторе и закапывали?
no subject
Date: 2016-10-04 08:54 am (UTC)а то в соц сетях хиханьки да хаханьки
no subject
Date: 2016-10-04 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 09:21 am (UTC)США практически свою часть соглашения провалили (тормознули) по техническим причинам, так что, повод есть. Вот, исполнение никуда не годится. Могли бы под это дело договор на переработку заключить так, чтобы Штаты и топливо поставляли, и приплачивали.
no subject
Date: 2016-10-04 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 09:36 am (UTC)А, ведь, всего-то в 2013, за год до событий, рядом со мной люди работали с Россией, налаживали связи и планировали совместные проекты. Вот, нафига было брать Крым и влезать в Лугодон, создав объединяющий фактор, который, единственный, не позволяет перевести страну в привычное состояние развала и разворовывания? Отдали бы Януковича с наворованным, сейчас бы уже всё было по-прежнему и партия регионалов поднимала бы вопрос о более тесном братстве.
no subject
Date: 2016-10-04 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 09:45 am (UTC)США практически свою часть соглашения провалили (тормознули) по техническим причинам, так что, повод есть. Вот, исполнение никуда не годится. Могли бы под это дело договор на переработку заключить так, чтобы Штаты и топливо поставляли, и приплачивали.
Ну вообще отдать в Россию плутоний, я думаю военные не позволили. С мотивацией они еще ядерных бомб наделают. Вообще сейчас ситуация ровно обратная. Из-за соглашения ВОУ-НОУ и неверной оценки возможностей России по обогащению урана США убили развитие своих обогатительных фабрик. Как итог США покупает ВОУ у России. Так что России особо топливо Штатов не нужно. Как итог у США есть только обогатительный завод весьма скромной производительности. Далее сейчас РосАтом начал делать сборки для реакторов США и планирует войти на рынок готовых сборок. Что у них вполне получится учитывая что к сборкам в российских реакторах предъявляются более серьезные требования.
Вообщем я когда читал что творится с ядерной энергетикой в США в голове крутилось "просрали полимеры".
no subject
Date: 2016-10-04 09:46 am (UTC)Даже, если у них есть полный набор фактов (что сомнительно), интерпретировать их они не могут.
no subject
Date: 2016-10-04 09:54 am (UTC)Если рассматривать политику как спор хозяйствующих субъектов, что-то из динамики мировой обстановки делается понятнее.
no subject
Date: 2016-10-04 09:56 am (UTC)По атому, также как и по пилотируемой космонавтике, при демпинговых российских ценах было обычное разделение труда в условиях глобализации. Не военное, но всё равно критичное для экономики производство электроники ушло в Азию, но никого это особо не напрягает. Россия была какое-то время на уровне европейских стран. Тем более, если были такие возможности перенести опасные производства.
no subject
Date: 2016-10-04 09:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 10:04 am (UTC)Естественно, все договора предусматривали бы полный контроль с невозможностью чего-то наделать лишнего.
Я думаю в итоге к этому и придут. А текущие выступления это вида а давайте посмотрим насколько с ними можно поторговаться.
По атому, также как и по пилотируемой космонавтике, при демпинговых российских ценах было обычное разделение труда в условиях глобализации. Не военное, но всё равно критичное для экономики производство электроники ушло в Азию, но никого это особо не напрягает. Россия была какое-то время на уровне европейских стран. Тем более, если были такие возможности перенести опасные производства.
В целом да. Плюс у России были более продвинутые технологии в атомной энергетике.
no subject
Date: 2016-10-04 11:09 am (UTC)А откуда в отцитированном словосочетание "чистый плутоний"?
>Насколько я понимаю для MOX топлива чистый плутоний как раз не нужен и требуются дополнительные усилия для его очистки.
Реакторам тоже не безразлично, сколько старших изотопов в процентном соотношении в MOX, но да, технически можно делать сборки с плутонием, в котором чуть больше половины нечетных изотопов. Французы делают.
>Правда тот завод что в России построили для MOX топлива может работать в двух режимах. Первый на производство MOX топлива, а второй на получение чистого плутония.
Чушь полная. "Завод для MOX топлива" плутоний не производит, а потребляет. Производит плутоний связка "реактор - завод по переработке ОЯТ".
no subject
Date: 2016-10-04 11:14 am (UTC)А по мне, так вы в своих комментариях допускаете дикие ошибки в знании "ЗЯТЦ". Я вот написал не одну статью про ЗЯТЦ, и не могу сказать, что в нем разбираюсь - очень сложная тематика.
>США убили развитие своих обогатительных фабрик. Как итог США покупает ВОУ у России.
Фабрика URENCO в Юнисе закрывает 50% американских потребностей по обогащению урана. ВОУ из России в США никогда не поставлялся, если вы про услуги обогащения - то да, Tenex закрывает где-то от 20 до 30% потребностей США в услугах обогащения.
no subject
Date: 2016-10-04 11:16 am (UTC)По услугам обогащения Tenex таки в выигрышной позиции, и нельзя назвать это демпингом - он хорошо зарабатывает на этих услугах, судя по отчетам.
no subject
Date: 2016-10-04 11:22 am (UTC)А откуда в отцитированном словосочетание "чистый плутоний"?
В отцитированном нет. Но для использования в ЯО плутоний нужно же очищать? Если использовать напрямую из сборок то грязная бомба получится в итоге. Ее с тем же успехом можно из урана делать.
Реакторам тоже не безразлично, сколько старших изотопов в процентном соотношении в MOX, но да, технически можно делать сборки с плутонием, в котором чуть больше половины нечетных изотопов. Французы делают.
Это да.
Чушь полная. "Завод для MOX топлива" плутоний не производит, а потребляет. Производит плутоний связка "реактор - завод по переработке ОЯТ".
Ну да тут правы. Завод по переработке ОЯТ имелся ввиду.
no subject
Date: 2016-10-04 11:24 am (UTC)А по мне, так вы в своих комментариях допускаете дикие ошибки в знании "ЗЯТЦ". Я вот написал не одну статью про ЗЯТЦ, и не могу сказать, что в нем разбираюсь - очень сложная тематика.
В курсе и знаю все нюансы как бы большая разница.
Фабрика URENCO в Юнисе закрывает 50% американских потребностей по обогащению урана.
Ну неэффективно же. Так собираются сидеть на старом методе? :)
ВОУ из России в США никогда не поставлялся, если вы про услуги обогащения - то да, Tenex закрывает где-то от 20 до 30% потребностей США в услугах обогащения.
Я про обогащение.
no subject
Date: 2016-10-04 11:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 11:26 am (UTC)Текущие выступления - это абсолютно дурацкая попытка шантажа. После этого партнёр перестаёт считаться договороспособным.
Насчёт продвинутых российских технологий у меня большие подозрения, что вся документация на них давно находится в ЦРУ, просто стандарты по рискам несколько другие.
no subject
Date: 2016-10-04 11:37 am (UTC)Вообще, как бы после таких фортелей конгресс не выделил бы деньги "на развитие" с одновременным наложением запрета на сотрудничество в этой области, включая запрет на поставку компонентов и компонентов участвующих в создании компонентов.
no subject
Date: 2016-10-04 11:40 am (UTC)После этого партнёр перестаёт считаться договороспособным.
Про это я уже слышал не раз. По итогу все продолжают договариваться.
Насчёт продвинутых российских технологий у меня большие подозрения, что вся документация на них давно находится в ЦРУ, просто стандарты по рискам несколько другие.
Прям уж не знаю. В чем такая вера в "могущество" ЦРУ? Или даже не знаю в США. Ну да страна, ну да большая и армия большая и?
no subject
Date: 2016-10-04 11:47 am (UTC)"Договариваются" же в стиле последнего заявления: выдвигают условия и объясняют угрозы от их невыполнения.