Про Cеверную и Южную Кореи
Oct. 4th, 2016 10:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_r
Третье октября две тысячи шестнадцатого года. Не хотелось бы, но, похоже, эта дата войдёт в историю.
Дело не в очередном пробитом дне, выразившимся в шизофреническом требовании выплатить компенсацию за введённые Кремлём контрсанкции и юридически признать аннексию Крыма (спрятанного под словами «всех санкций, введенных США в отношении отдельных субъектов Российской Федерации»).
Взятие Дебальцево под мирные соглашения, сбитый Боинг, голосование под дулами автоматов в Крыму - это всё яркие события, повод для эмоций, дни для календаря, но рубежи истории отмечают неприметные бумажки.
Предыдущей поворотной точкой такого масштаба было разрешение Думы РФ вводить войска в Украину.
Ихтамнеты, военторг, бурятские шахтёры, проплата украинской весны и агенты в Генштабе - это всё не затрагивало формальную сторону вопроса, а, вот, высший законодательный орган власти абсолютно чётко заявил, что Будапештский меморандум был ошибкой.
До этого момента всё ограничивалось сослагательным наклонением с упоминанием Саддама или Каддафи. Бомбы у них не было, была только программа. Теперь же было абсолютно чётко продемонстрировано, что отказываться от ядерного оружия нельзя.
Плутоний, соглашение по которому «приостанавливает» Россия, - это очень хороший ядерный материал. Есть только одна проблема - хорош он не только для мирных целей:
Одна из основных причин, почему США тормознули свои разработки по ЗЯТЦ — нежелание жить в мире, где оборачиваются десятки тысяч тонн плутония оружейного качества — США довольно справедливо посчитали, что риск, что при таком количестве потоков плутония он где-нибудь да утечет не в те руки высок.
ЦРУ и Госдеп, не смотря на все усилия Горбачева, приложили массу усилий для спасения СССР, начиная с бундесверовских сухпайков и заканчивая обучением экономистов. Когда оно развалилось, всемерная поддержка была оказана Российской Федерации. Это было сделано не из гуманитарных соображений, а для того, чтобы ядерные арсеналы оставались в руках сильного вменяемого государственного руководства.
Прошло четверть века и это самое руководство, держащее в руках безумные по мощности запасы оружия массового поражения, начало вести себя как последняя шпана, устроив ядерный шантаж.
Мир становится гораздо более опасным местом.
Чего, помимо прочего, может привести к тому, что местные власти потребуют подготовиться ко всяким неожиданностям. А дом, в который мы сейчас снимаем, значительно меньше. Очень не хотелось бы, разбирать в бомбоубежище только что установленные стеллажи, непонятно куда девать нужные но не сейчас вещи и оборудовать всё в подвале по правилам военного времени. Да и фильтр на системе вентиляции (что справа на фото) был сделан в семидесятом году. Если потребуют обновить, это же лишние расходы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-04 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 09:28 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-04 08:28 am (UTC)Одна из основных причин, почему США тормознули свои разработки по ЗЯТЦ — нежелание жить в мире, где оборачиваются десятки тысяч тонн плутония оружейного качества — США довольно справедливо посчитали, что риск, что при таком количестве потоков плутония он где-нибудь да утечет не в те руки высок.
А откуда в ЗЯТЦ чистый плутоний? Насколько я понимаю для MOX топлива чистый плутоний как раз не нужен и требуются дополнительные усилия для его очистки. Правда тот завод что в России построили для MOX топлива может работать в двух режимах. Первый на производство MOX топлива, а второй на получение чистого плутония. Так же не понятно что в итоге США делали с тем самым плутонием на своей стороне. Дожигали в спец-реакторе и закапывали?
no subject
Date: 2016-10-04 09:21 am (UTC)США практически свою часть соглашения провалили (тормознули) по техническим причинам, так что, повод есть. Вот, исполнение никуда не годится. Могли бы под это дело договор на переработку заключить так, чтобы Штаты и топливо поставляли, и приплачивали.
no subject
Date: 2016-10-04 09:45 am (UTC)США практически свою часть соглашения провалили (тормознули) по техническим причинам, так что, повод есть. Вот, исполнение никуда не годится. Могли бы под это дело договор на переработку заключить так, чтобы Штаты и топливо поставляли, и приплачивали.
Ну вообще отдать в Россию плутоний, я думаю военные не позволили. С мотивацией они еще ядерных бомб наделают. Вообще сейчас ситуация ровно обратная. Из-за соглашения ВОУ-НОУ и неверной оценки возможностей России по обогащению урана США убили развитие своих обогатительных фабрик. Как итог США покупает ВОУ у России. Так что России особо топливо Штатов не нужно. Как итог у США есть только обогатительный завод весьма скромной производительности. Далее сейчас РосАтом начал делать сборки для реакторов США и планирует войти на рынок готовых сборок. Что у них вполне получится учитывая что к сборкам в российских реакторах предъявляются более серьезные требования.
Вообщем я когда читал что творится с ядерной энергетикой в США в голове крутилось "просрали полимеры".
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-04 11:09 am (UTC)А откуда в отцитированном словосочетание "чистый плутоний"?
>Насколько я понимаю для MOX топлива чистый плутоний как раз не нужен и требуются дополнительные усилия для его очистки.
Реакторам тоже не безразлично, сколько старших изотопов в процентном соотношении в MOX, но да, технически можно делать сборки с плутонием, в котором чуть больше половины нечетных изотопов. Французы делают.
>Правда тот завод что в России построили для MOX топлива может работать в двух режимах. Первый на производство MOX топлива, а второй на получение чистого плутония.
Чушь полная. "Завод для MOX топлива" плутоний не производит, а потребляет. Производит плутоний связка "реактор - завод по переработке ОЯТ".
no subject
Date: 2016-10-04 11:22 am (UTC)А откуда в отцитированном словосочетание "чистый плутоний"?
В отцитированном нет. Но для использования в ЯО плутоний нужно же очищать? Если использовать напрямую из сборок то грязная бомба получится в итоге. Ее с тем же успехом можно из урана делать.
Реакторам тоже не безразлично, сколько старших изотопов в процентном соотношении в MOX, но да, технически можно делать сборки с плутонием, в котором чуть больше половины нечетных изотопов. Французы делают.
Это да.
Чушь полная. "Завод для MOX топлива" плутоний не производит, а потребляет. Производит плутоний связка "реактор - завод по переработке ОЯТ".
Ну да тут правы. Завод по переработке ОЯТ имелся ввиду.
(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-04 08:54 am (UTC)а то в соц сетях хиханьки да хаханьки
no subject
Date: 2016-10-04 09:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 12:16 pm (UTC)Это вы в точку попали. Их судьба (и ещё Милошевича) изрядно разгуляла паранойю "кладовщиков ядерного оружия". Ещё был помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии , принимавший демонстративно активное участие в перевороте на Украине. Про такую мелочь, как устное обещание одного давно бывшего президента другому давно бывшему президенту не расширять НАТО за счёт стран бывшего Варшавского договора видимо даже упоминать не стоит.
no subject
Date: 2016-10-04 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 01:46 pm (UTC)В НАТО просились уже сильно после появления его на границах РФ. В порядке, так сказать, дружеского троллинга.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-04 02:45 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-04 03:06 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-04 09:05 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 02:47 am (UTC)Вы действительно так думаете? С моей стороны это выглядит, как раскол страны и извлечение всего ценного. Да и беженцев из РФ как-то не приветсвуют.
no subject
Date: 2016-10-05 07:34 am (UTC)На государственном уровне со стороны буржуинства были кредиты, гуманитарная помощь, снятие торговых барьеров, заказы госпредприятиям и военпрому (много знакомых пережили на буржуйские проекты или гранты). Космонавтика выжила на деньги американцев. Конверсия тоже была ими субсидирована (а могли людей разогнать, оборудование растащить).
no subject
Date: 2016-10-06 02:36 am (UTC)FYI, на данный момент США взяли у России в кредит в районе 91млрд долларов, Германия - более 20млрд евро
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2016-10-05 12:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-05 12:59 pm (UTC)Оружие люди хранить дома могут, а при строительстве дома оборудовать бомбоубежище они - обязаны (были?). Дом без бомбоубежища - значит плата "за место в общественном".
<с интересом>
Date: 2016-10-06 02:10 am (UTC)к тому, что "шантаж" обычно включает в себя угрозу - "я отрежу голову этому кролику, если вы все не скинетесь мне по 50 копеек"
я не наблюдаю в заявлении Путина никаких угроз
Re: <с интересом>
Date: 2016-10-06 01:33 pm (UTC)Остальное спишем на разницу восприятия.
no subject
Date: 2016-10-25 05:49 pm (UTC)Мордор опасен для всего цивилизованного мира, а США и Европа уже 3й год пытаются Мордор как-то задобрить, и "давайте подпишем ещё какую-нибудь бумажку". Что обычно бывает в итоге, уже не раз видели.