Про Cеверную и Южную Кореи
Jul. 15th, 2017 09:58 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rГуманитарий ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
navlasov наехал на советское образование, выпускники которого "заряжали воду перед телевизорами". При этом он допустил замечательный ляп: "Безусловно, в Кашпировского и все подобные вещи верила значительная часть населения". Ниже копия моего ответа под тем постом.
Хорошее образование - это не система, вкладывающая в мозги Единственно Правильные Знания, и не система логических упражнений, позволяющая делать Правильные Выводы на основе Единственно Правильных Знаниий.
Воду заряжали не только "тупые бабки", но и физики с биологами.
Задача образования - научиться взаимодействовать с миром. Там, где гуманитарий скажет "Идиот! Земля - шар!", физик спросит "А почему Вы думаете, что она плоская?"
Настоящая наука происходит в тонком слое феноменов, где привычные модели не работают и надо придумывать новые. Там большинство догадок - не правильные, большинство результатов - ошибочные интерпретации фактов, большинство теорий - комбинация заблуждений. И пост фактум можно показывать пальцем на толпы народу "с советским образованием", рассказывая детям "какие это были идиоты".
(Надо заметить, большинство школьных учебников именно так и делают. Потому что педагогика - гуманитарная наука.)
В девяностых я общался со всеми, до кого мог дотянуться. От "А теперь Зоркий Глаз соберёт ваши сочинения про остановку внутреннего диалога" до людей, исследовавших по заданию КГБ ведущих экстрасенсов страны. И, если 90 процентов всего было лажей, в 90 от оставшегося роль играли известные психотехники (кстати, гораздо более мощные, чем продвигаемые обычными западными школами), то был ещё и достаточно большой остаток, где результаты экспериментов не объяснялись ни одной из принятых на данный момент теорий.
Кашпировский ничего особого не сделал, просто будучи предтечей Киселёва начал проводить гипнозы массово и удалённо. (Что большинство коллег тоже могло бы повторить, если бы не считало это нарушением врачебной этики.) Воду заряжал Чумак. И в этом случае качество образования определяется не тем, сколько народу поставило банки перед телевизором, а сколько продолжало это делать, после того, как эксперименты показали отсутствие эффекта. (Кстати, зарядка воды - это Месмер, отец современного гипноза, так что во многих случаях баночки перед телевизором работали, хотя и по причине отличной от декларируемой автором)
Так вот, старое советское образование было очень крутым. Убедившись, что вода не заряжается, основная масса народу, включая "тупых советских бабок на лавочке" прекратила это занятие. И начала спорить с оставшейся частью, убеждая их логическими доводами. Этим и определяется быстрый закат Чумака, иначе банки перед телевизором стояли бы до сего дня.
А, вот, последователи Кашпировского расцветают. Люди, создавшие Нашкрым и Встающая-с-Колен действуют профессионально и эффективно, хоть и весьма грязно.
navlasov наехал на советское образование, выпускники которого "заряжали воду перед телевизорами". При этом он допустил замечательный ляп: "Безусловно, в Кашпировского и все подобные вещи верила значительная часть населения". Ниже копия моего ответа под тем постом.Хорошее образование - это не система, вкладывающая в мозги Единственно Правильные Знания, и не система логических упражнений, позволяющая делать Правильные Выводы на основе Единственно Правильных Знаниий.
Воду заряжали не только "тупые бабки", но и физики с биологами.
Задача образования - научиться взаимодействовать с миром. Там, где гуманитарий скажет "Идиот! Земля - шар!", физик спросит "А почему Вы думаете, что она плоская?"
Настоящая наука происходит в тонком слое феноменов, где привычные модели не работают и надо придумывать новые. Там большинство догадок - не правильные, большинство результатов - ошибочные интерпретации фактов, большинство теорий - комбинация заблуждений. И пост фактум можно показывать пальцем на толпы народу "с советским образованием", рассказывая детям "какие это были идиоты".
(Надо заметить, большинство школьных учебников именно так и делают. Потому что педагогика - гуманитарная наука.)
В девяностых я общался со всеми, до кого мог дотянуться. От "А теперь Зоркий Глаз соберёт ваши сочинения про остановку внутреннего диалога" до людей, исследовавших по заданию КГБ ведущих экстрасенсов страны. И, если 90 процентов всего было лажей, в 90 от оставшегося роль играли известные психотехники (кстати, гораздо более мощные, чем продвигаемые обычными западными школами), то был ещё и достаточно большой остаток, где результаты экспериментов не объяснялись ни одной из принятых на данный момент теорий.
Кашпировский ничего особого не сделал, просто будучи предтечей Киселёва начал проводить гипнозы массово и удалённо. (Что большинство коллег тоже могло бы повторить, если бы не считало это нарушением врачебной этики.) Воду заряжал Чумак. И в этом случае качество образования определяется не тем, сколько народу поставило банки перед телевизором, а сколько продолжало это делать, после того, как эксперименты показали отсутствие эффекта. (Кстати, зарядка воды - это Месмер, отец современного гипноза, так что во многих случаях баночки перед телевизором работали, хотя и по причине отличной от декларируемой автором)
Так вот, старое советское образование было очень крутым. Убедившись, что вода не заряжается, основная масса народу, включая "тупых советских бабок на лавочке" прекратила это занятие. И начала спорить с оставшейся частью, убеждая их логическими доводами. Этим и определяется быстрый закат Чумака, иначе банки перед телевизором стояли бы до сего дня.
А, вот, последователи Кашпировского расцветают. Люди, создавшие Нашкрым и Встающая-с-Колен действуют профессионально и эффективно, хоть и весьма грязно.
no subject
Date: 2017-07-15 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-15 10:19 pm (UTC)no subject
Date: 2017-07-16 07:07 am (UTC)Психотехники описывать смысла нет. Это надо пробовать на практике. Что, в свою очередь, развлечение опасное и требующее инструктора. В продвинутых группах у половины вместо прогресса просто крыша ехала.
Забавные факты вызовут только лишние споры. Экстрасенсов, показывавших какие-то результаты, было человека три-четыре из многих сотен. Астрологов, выдававших что-то, не объясняемое статистической ошибкой, - меньше десяти на весь интернет. От попыток лезть в тонкие материи с отвёрткой наперевес я достаточно быстро отказался, переключившись на СНО на другие темы.
Занимался бы я этим серьёзно, смог бы что-то объяснить и доказать. А так, "Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" и молчим с загадочным видом.