В дебрях водопада
Feb. 2nd, 2018 12:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rВдогонку вчерашнему.
Сходил на Second Systems Engineering Roundtable in Zürich. Кроме меня были:
- два человека из мелкой консалтинговой фирмы, где на стенах плакаты "UML - наше всё" и "С agile победим" (На самом деле там какие-то мутные диаграммы и таблички, но суть от этого не меняется.)
- опытный системный инженер из одной большой фирмы
- молодой системный инженер из другой большой фирмы
- overqualified системный инженер в поиске приложения сил
- ушедший на пенсию менеджер.
Обсуждали важный вопрос: что такое системный инжениринг и нафига нужен. Так как люди не только языком трепать умеют, но и что-то сами делали, болтологии было немного, в основном всё достаточно интересно. Но заметил одну деталь.
Только менеджер сказал про то, что определять профессию надо через деньги, которая она создаёт или сохраняет. Остальные пытались определить значение своей должности через канибализацию смежных отраслей. (Характерная черта людей, пашущих одну делянку, то есть практически правило во всех случаях.)
- Сбор требований? Системный инженер может собирать требования.
- Менеджмент? Системный инженер может заниматься управлением.
- Тест для финальной приёмки?..
(Стоит заметить, что это только слабое напоминание канибализации, которую проводят люди, занимающиеся непонятно чем, типа Экпертов по UX.)
Причём, раз схваченное из рук уже не выдрать. Если начать задавать наводящие вопросы ( например о том, чем тогда отличается системный инженер от менеджера, или зачем нужен системный инженер, когда есть и менеджер, и инженер по требованиям, и начальник отдела тестирования...), профессионалы встают в защитную стойку и начинают доказывать, что существуют разные фирмы и в них, может быть...
В связи с отстутствием людей, могущих спровоцировать конфликт интересов, я немного поразвлекался, не дав придти к очевидному выводу: ценнее системного инженера в проекте человека быть не может.
В процессе я сам определился с некоторыми понятиями. Осталось только правильно их сформулировать. Что может случиться быстро, но может и отложиться в черновике на годы.
Сходил на Second Systems Engineering Roundtable in Zürich. Кроме меня были:
- два человека из мелкой консалтинговой фирмы, где на стенах плакаты "UML - наше всё" и "С agile победим" (На самом деле там какие-то мутные диаграммы и таблички, но суть от этого не меняется.)
- опытный системный инженер из одной большой фирмы
- молодой системный инженер из другой большой фирмы
- overqualified системный инженер в поиске приложения сил
- ушедший на пенсию менеджер.
Обсуждали важный вопрос: что такое системный инжениринг и нафига нужен. Так как люди не только языком трепать умеют, но и что-то сами делали, болтологии было немного, в основном всё достаточно интересно. Но заметил одну деталь.
Только менеджер сказал про то, что определять профессию надо через деньги, которая она создаёт или сохраняет. Остальные пытались определить значение своей должности через канибализацию смежных отраслей. (Характерная черта людей, пашущих одну делянку, то есть практически правило во всех случаях.)
- Сбор требований? Системный инженер может собирать требования.
- Менеджмент? Системный инженер может заниматься управлением.
- Тест для финальной приёмки?..
(Стоит заметить, что это только слабое напоминание канибализации, которую проводят люди, занимающиеся непонятно чем, типа Экпертов по UX.)
Причём, раз схваченное из рук уже не выдрать. Если начать задавать наводящие вопросы ( например о том, чем тогда отличается системный инженер от менеджера, или зачем нужен системный инженер, когда есть и менеджер, и инженер по требованиям, и начальник отдела тестирования...), профессионалы встают в защитную стойку и начинают доказывать, что существуют разные фирмы и в них, может быть...
В связи с отстутствием людей, могущих спровоцировать конфликт интересов, я немного поразвлекался, не дав придти к очевидному выводу: ценнее системного инженера в проекте человека быть не может.
В процессе я сам определился с некоторыми понятиями. Осталось только правильно их сформулировать. Что может случиться быстро, но может и отложиться в черновике на годы.
no subject
Date: 2018-02-02 12:55 pm (UTC)А это что за системный инженер такой, архитектор, что ли, по-нашему?
no subject
Date: 2018-02-02 01:06 pm (UTC)Софтверный архитектор - это как морская свинка. Где-то близко software engineering в своём первоначальном значении.
no subject
Date: 2018-02-02 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-04 04:56 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-10 12:41 pm (UTC)no subject
Date: 2018-02-10 01:45 pm (UTC)И не "спроектировать", а руководить проектированием. В идеале за проект отвечает группа ведущих инженеров, а системный инженер ими руководит, объединяя на уровне всей системы. Спаять контроллер, развести контакты и написать для него софт - с этим справится и обычный инженер-универсал.
no subject
Date: 2018-02-12 08:51 am (UTC)no subject
Date: 2018-02-02 01:00 pm (UTC)Мда... уйду, наверное, наконец в музыку. Там хоть осознают четкую разницу между музыкантом, звукорежем и продюсером.
no subject
Date: 2018-02-02 01:09 pm (UTC)А, если цель разочароваться, лучше послушать немного из курса, упомянутого в предыдущем посте. Вот от этого на самом деле захочется сбежать в лес и разводить пчёлок.
no subject
Date: 2018-02-09 09:02 pm (UTC)2. Такое чувство, что в Pax Germanica для горизонтального роста есть одна возможность: работай за пятерых, а мы заплатили тебе две ставки. Отсюда все эти девопсы, инженеры с большой буквы И и вот это вот всё.
no subject
Date: 2018-02-09 09:13 pm (UTC)