NsF (Science fiction)

[vit_r]

Нашёл у alexander_pavl моральную ось, по которой мы не сходимся и никогда не сойдёмся. Вот этот комментарий:

Я вам больше скажу: и в "классических" античных, ренессансных утопиях дети воспитываются отдельно от родителей. Идея родительской любви - это буржуазная идея, родившаяся, как убедительно показал Мишель Фуко (которого я не люблю, но который во многом прав), лишь в период развития буржуазной культуры, когда встал вопрос о наследовании имущества через биологических родителей.

В принципе, в мирах, описанных Ефремовым и Стругацкими, у каждого ребёнка миллионы "родителей": взрослые не делят детей на "своих" и "чужих", любят всех, заботятся о каждом. Дети в таком обществе защищены и окружены любовью просто в силу своего возраста, безотносительно социальной позиции родителей. И это положение, по мнению этологов, изучающих психику наших ближайших родственников, высших приматов, более соответствует человеческой природе.

Любовь именно к "своему" ребёнку и противопоставление "своего" ребёнка всем остальным - прямая дорога к неврозам.

Революционеры 20-х годов вообще были во многом правы теоретически, но они не смогли реализовать свои замыслы даже на треть.

Понятно, что "ближайшие родственники" остались просто приматами, хотя и высшими, в том числе и по этой причине. Но всё ещё хитрее. Это то, на чём я разругался с прекрасной учительницей литературы в 239.

Интеллигентные люди читали Великих Писателей, я изучал книги по психологии и пытался найти рациональные основы восточных и западных психотехник. В результате, у меня выработался взгляд не на жизнь через призму литературы, а на литературу через призму научного анализа жизни. Потом я ознакомился с учебниками для писателей, что дополнило картину.

Любая книга - это не слепок с натуры, а переработанное автором воздействие на аудиторию. То, что оставляет равнодушным, или бездарно, или полностью не совпадает с личным мироощущением читателя. Хорошие книги или любят, или ненавидят. Плохие - забывают.

Проблема в том, что обычно реальная жизнь банальна и неинтересна, реальные люди скучны, реальные мотивы неприглядны и глупы.

Писателю нужен конфликт. Писателю нужна идея. Писатель должен включить читателя в игру, создав у него чувство причастности, эмоциональную вовлечённость и иллюзию понимания скрытых движущих сил повествования. Если читатель не понимает, то он ничего не ожидает, если не ожидает, ему не интересно.

Когда логики в действиях и поступках людей нет или она не та, которой можно подтвердить идеи автора, ему приходится добавлять необходимые ингредиенты, не заботясь об их научной достоверности. Особенно хорошо это видно, когда писатель собирает персонажа из черт характера и поступков реальных людей.

Покажу на простом примере. Итак, берём банальнейшую ситуацию и наблюдаем беспристрастным взглядом под хруст французской булки.

Она перепила шампусика. Маман зацепилась языком с баронессой N., что дало возможность свободно перемещаться по залу и незаметно опрокинуть в себя три-четыре фужера и две рюмки чего-то крепенького, благородного дубового оттенка. Кажется, крепенькое было лишним. Голова немного плыла и, когда она заметила его, то решила, что пока не стоит демонстрировать перспективному жениху некоторые свои пристрастия. Тем более, от благородного дубового, замешанного на игристом французском, начало становиться жарко и, если в ногах она была ещё уверена, язык мог подвести в самый неподходящий момент.

Пока он обменивался приветствиями с другими молодыми индюками, она быстро прошла в сторону боковой двери, впопыхах столкнувшись с престарелым графом, бабником, сволочью и пошляком. Спустившись вниз и найдя кучера, она только кивнула на вопрос, подавать ли карету. Дурак-повар опять переложил во "франхцузкие" пирожные масла, отчего неосмотрительно съеденное уже тихонько просилось наружу. Она ещё раз подивилась своей предусмотрительности: этот болван обязательно потащил бы её танцевать, отчего можно было оконфузится посреди вальса прямо на его белоснежную манишку.

В это время он стоял в небольшой группке престарелых ослов и невпопад поддакивал, изображая живой интерес к роли англосаксов в османской политике. С самого начала вечер не заладился. Повернувшись на шум у боковой двери, он встретился взглядом с дядей, скрягой, занудой и болваном. Опять будет попрекать мотовством и приставать с женитьбой. В принципе, идея не так дурна. Можно взять хотя бы ту, с которой дядя раскланивался. Судя по сальной улыбочке, старик оценил, и дама весьма неплоха. Вроде, единственная дочь и приданое дают значительное. Да и дяде придётся раскошеливаться. Может быть, на самом деле выбьет чин и зашлёт посланником в Европу.

Писатель смотрит на это безобразие и понимает, что такое не продать. Нужна Идея. Нужна Любовь. Читатель должен чувствовать, сочувствовать и дивиться глубине мысли. Вздохнув, инженер человеческих душ начинает:

Незаметно ускользнув из под пристального взгляда la maman, она порхала по залу, останавливаясь то тут, то там, чтобы поболтать с милыми подругами, небрежно кивнуть на комплимент галантного кавалера, светло улыбнуться престарелой семейной паре, пригубить шампанское и отведать воздушных пирожных, изготовленных известным поваром, по слухам специально выписанным хозяином усадьбы из Парижа.

Тут она заметила его. Румянец проступил на лице, голова слегка закружилась. Смущённая, она ждала, что он обратит не неё своё внимание, но боялась этого. Не в силах справиться с нахлынувшими чувствами, она бросилась к спасительной боковой двери, случайно столкнувшись с графом M., его дядей, человеком влиятельным и строгим. Пролепетав извинения, получив одобряющие слова и благодушный поцелуй ручки она сбежала по ступеням и приказала подавать карету.

Он заметил её, выбегающей из зала, и его мысли не могли успокоиться. Вдруг он понял, что именно она и была тем недостающим звеном, которого не хватало в его блестящей но пока бессмысленной жизни. Под разговор о международной политике он осознал, что предназначен для большего. Что он должен, нет! обязан решиться, изменить свою жизнь и посвятить её благородной цели. Над Европой восходила новая звезда дипломатии.

Понятно, что пример сшит на скорую руку, но несложно видеть, что в облагороженном варианте всё корректно. Читатель доволен. Глубины человеческих отношений объяснены и соединены с вершинами божественного замысла.

И так за книжкой книжка, за автором автор, за шедевром шедевр учат читателя видеть тайные ниточки, управляющие жизнью.

Вот также и с коммунизмом на примере приматов.

Именно по этой причине старший читает мемуары узников концлагерей после Оруэлла, учебники психологии перед Лемом и книги для писателей вместе с Хайнлайном. Мудрые люди учат мудрым вещам, но надо брать поправку на ветер.

Кстати, чтение дискуссий любителей литературы оказалось очень полезным. Дело в том, что чиновники тут работают по аналогичному принципу. Отбросив "Какие же они дураки!", поставив себя на их место и прикинув, что бы сам пытался сделать в такой ситуации, понял, зачем к нам в дом была послана полиция искать самодельную бомбу. Очень логичный и перспективный ход в той ситуации; в случае удачного стечения обстоятельств, абсолютно беспроигрышный.

Но откуда же им было предвидеть, что из обыска получится анекдот.

Comments

[olindom]

Буду думать.

[straktor]

что за анекдот получился?

по-моему, всегда неприятная процедура, хотя бы последующую уборку-укладку наводить

[vit_r]

что за анекдот получился?

Всему своё время.

Полиция действовала аккуратно и корректно. "К пуговицам претензий нет".

[compassion_and_empathy]

детоприемник - это очевидный идеал ценителя научной фантастики.

[vit_r]

Не думаю, что швейцарцы фантастику читают.

[juan_gandhi]

Еще и самодельную бомбу искали. Интересно.

[vit_r]

Не только интересно, но и загадочно.

Швейцария - колондайк для создателей триллеров и детективов. Насколько наша история проще того, что слышал о приключениях других, но и из неё можно вытащить захватывающий голливудский сценарий и пару комедий.

[daphne_flower]

Только сам автор над своей дочкой судя по некоторым комментарием, трясется(Я его когда-то давно читала, пока не поняла, кто ему платит, и за что), это "всем остальным", т.е. нам надо отдавать своих детей на "всеобщее воспитание". ИМХО самый настоящий пропагандист.

[vit_r]

Когда на одной чаше весов любовь к детям, а на другой - любовь к идеям, не всё так однозначно.

А у людей творческих профессий немного странные представления о том, как работает экономика. Интересен он совсем не этим.

[daphne_flower]

Когда человек не живет по идеям, которые он сам и пропагандирует для других, то в этом месте лично мне все ясно и дальше можно не ходить, хотя можно и пойти и сопоставить некоторые факты его биографии, а также тот факт, что человек сам же и пишет, что в культуре случайных людей не бывает, а сам при этом публикуется в крупном конечно же французском издательстве. Ну кто бы сомневался, Франция играет возможно самую важную роль в строительстве "нового мира" бездетными людьми вроде Макрона(бездетность очень важна, именно для того, чтобы как в случае с этим персонажем скрытое не становилось явным слишком быстро) в Европе.
Этого персонажа можно почитать с точки зрения того, чтобы понимать идеологию врага, ну и судя по тому, что в последних комментариях он захлебывается своей же желчью, дела у его хозяев идут плохо. Хотя это и без его комментов видно, с импичментом Трампу не срослось, придется идти на крайние меры. Без эмбарго для РФ дело у этой коалиции дрянь, начнут резко снижать потребление, их снесут свои же. В Германии уже готовят приход к власти зеленых, очень активно, я думаю уже в этом году.