![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rВ принципе, это должно было идти во вчерашнем посте про роботов, но пусть будет отдельно.
matholimp о Чернобыле
В своё время ни из телевизора, ни по неофициальным путям эта информация до меня не доходила, но, судя по темам в нескольких интервью с ответственными за ликвидацию, именно неспособность техники сообщить о проблеме и имелась ввиду в той части, которая не попала в эфир.
Что печально, постоянно встречаю софт, в том числе и mission critical, в котором не предусмотрены действия для нестандартных режимов. Причём, это то, что создавалось по сертифицированным процессам, не затронутым бесшабашно-безбашенной культурой agile.
matholimp о Чернобыле
Главная причина состояла в том, что программы мониторинга работали адекватно только в штатном режиме. Но когда запустили опасный эксперимент, показатели вышли за допустимые рамки. На мониторах операторов отображалась вполне благостная картинка, тогда как реактор уже начал гореть. Если бы сигнал тревоги сработал сразу же, то шансы избежать взрыва ещё оставались.
...
Этот факт сразу же стал известен узкому кругу специалистов. Легко понять, что он играл роль необходимого и достаточного условий катастрофы. Однако, политикам важно было использовать случившееся в своих интересах, поэтому подлинную причину быстро заболтали.
В своё время ни из телевизора, ни по неофициальным путям эта информация до меня не доходила, но, судя по темам в нескольких интервью с ответственными за ликвидацию, именно неспособность техники сообщить о проблеме и имелась ввиду в той части, которая не попала в эфир.
Что печально, постоянно встречаю софт, в том числе и mission critical, в котором не предусмотрены действия для нестандартных режимов. Причём, это то, что создавалось по сертифицированным процессам, не затронутым бесшабашно-безбашенной культурой agile.
no subject
Date: 2019-05-28 05:13 pm (UTC)И так везде. Ну и, похоже, дело не в ООП, а в традиционном подходе к программированию. Так вот, ФП помогает решать подобные задачи правильно.
no subject
Date: 2019-05-28 05:18 pm (UTC)Нет, конечно. Это просто более простой способ игнорировать ошибки.
Что делать, когда сумма не сходится или фамилия пропала, - это вопросы постановки задачи, не относящиеся к компетенции того, кто пишет код.
no subject
Date: 2019-05-28 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-28 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-28 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2019-05-28 07:53 pm (UTC)Есть формальные языки спецификаций, но их применение слишком дорого. Обычно перекрывают основное множество возможных вариантов, а в случае нештатного состояния система или перезапускается, или отказывает в обслуживании.
no subject
Date: 2019-05-29 05:07 pm (UTC)Тот "эксперимент" был, если не путаю, то ли 3м, то ли 4м в серии, проводились они начиная с 1982 года, без согласования с разработчиками реактора.
Далее, ещё с середины 1970х гг. было известно, что реакторы сделаны с ошибками в расчётах, и могут выйти на неуправляемость, но никто не решался сказать это прямо, тк. РБМК были любимым детищем академика Доллежаля и его команды.
"могучий сталинский академик" был выдающимся человеком, но, вот беда, он и мыслил чисто на уровне эпохи Виссарионыча - критериями быстрейшего достижения цели, стоимостью в тоннах сырья, человеко-часах рабов и так далее.
Цели были тоже советские, РБМК эффективно и экономично вырабатывали не только электричество, но и плутоний для бомб.
Строить их было дешевле, тк. они без стального "прочного корпуса".
Ах да, плановые выбросы были приличными, но это и подавно никого не чесало.
Качество ? Как будет работать через ХХ лет ? не смешите.
В 1970-80е уже не расстреливали, не сажали по итогам проигрыша "научных дискуссий", но карьеру легко могли поломать, и никто до Чернобыля так и не выступил открыто по поводу недостатков РБМК - шек.
Далее, более половины персонала станции были просто без профильного образования, включая руководство. ТОже не чисто "чернобыльская" проблема, так было долго и повсюду.
В Армении через 2 года персонал просто трусливо сбежал с рабочих мест в момент землетрясения, и команду операторов везли на самолёте с Кольской АЭС; успели.
Там наняли не просто неквалифицированных, а ещё и трусливых, зато это, как водится в солнечных горах Закавказья, были "очень свои люди".
Те. раздолбайское нарушение всего и вся.
Поначалу везло, в **-надцатый раз не прокатило.
Про "на мониторах операторов" было достаточно много и вполне честно написано вскоре после аварии, в конце 80х.
Они кое-что видели, но была команда старшего по смене, "прродолжать!".
no subject
Date: 2019-05-29 06:21 pm (UTC)По неофициальным каналам. В среде специалистов информация расходилась достаточно широко.
С раздолбайством понятно. Пост о том, что в критический момент критическая информация просто не была показана.
А потом поднимался вопрос о том, что автоматика тупо должна сама начинать действовать, не надеясь на реакцию людей, но эту тему быстро замяли.
Стрелка осциллографа
Date: 2019-05-30 01:24 am (UTC)Re: Стрелка осциллографа
Date: 2019-05-30 06:55 am (UTC)Re: Стрелка осциллографа
Date: 2019-06-04 02:42 am (UTC)