Про Cеверную и Южную Кореи
Jun. 22nd, 2019 09:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vit_rДальнейшее обсуждение светлого общества тотального коммунизма выдало много нетривиальных предложений.
Во-первых, те из воскрешённых, кто после страшного суда попадёт в Рай, получат не только молодое здоровое тело, но и мозг, оптимизированный для постоянного восхваления Господа. Будут ли предприняты нейрохирургические манипуляции для не прошедших отбор и попавших в ад, осталось неясным. (По-моему, ради сохранения нормальной психики можно и потерпеть.)
Во-вторых, на пути к коммунизму будут устроены полковые бордели.
Закрадывается подозрение, что проповедники коммунизма не очень понимают женщин и получают сведения о них и их сексуальных способностях из немецких порнофильмов. (Например: "одна добрая женщина без проблем обслужит потребности десятка (а очень добрая и сотню) статистических мужчин" или "для каждого лысого (и волосатого) вонючего урода будет соответствующее количество извращенок.")
Ещё были интересные попытки доказать возможность коммунизма обезьяньими стаями и дикими папуасами. Но там спор тоже заглох после вопроса о том, будут ли при коммунизме съедать провинившегося.
Между тем, существует психология, которая при всех своих проблемах более-менее справилась с выяснением того, чего не знали Маркс с Энгельсом. Без учёта необходимости существования ангелов, которые займутся справедливым распределением в обществе материального изобилия перспективы создания коммунистического (или справедливого социалистического) общества выглядят не очень обнадёживающими.
В любой группе автоматически будет выделяться лидер.
Любая группа будет разваливаться на мелкие, между которыми начнётся конкуренция.
И в любой группе, начиная с двух человек, будут возникать конфликты. Это не "социопатия", это то, как работают наши мозги. Разногласия могут возникнуть по любому поводу. Про тупоконечников и остроконечников ещё Свифт заметил.
В нормальном обществе преодолевать конфликты заставляет какая-то общая цель.
При коммунизме целей не будет. То есть, не будет никаких сил, сглаживающих конфликты.
Короче:
- Или мы получаем атомарный набор людей, не способных к совместной деятельности.
- Или мы должны подавить древние механизмы и сделать людей неэмоциональными автоматами.
Как уже отмечалось выше, для управления и распределения придётся привлечь ангелов или роботов, потому что люди даже в такой конфигурации могут принимать своекорыстные и иррациональные решения.
Кстати, секс тоже отменять придётся в любом случае, потому что это механизм естественного отбора, то есть изначально предполагает борьбу и конкуренцию.
Во-первых, те из воскрешённых, кто после страшного суда попадёт в Рай, получат не только молодое здоровое тело, но и мозг, оптимизированный для постоянного восхваления Господа. Будут ли предприняты нейрохирургические манипуляции для не прошедших отбор и попавших в ад, осталось неясным. (По-моему, ради сохранения нормальной психики можно и потерпеть.)
Во-вторых, на пути к коммунизму будут устроены полковые бордели.
Закрадывается подозрение, что проповедники коммунизма не очень понимают женщин и получают сведения о них и их сексуальных способностях из немецких порнофильмов. (Например: "одна добрая женщина без проблем обслужит потребности десятка (а очень добрая и сотню) статистических мужчин" или "для каждого лысого (и волосатого) вонючего урода будет соответствующее количество извращенок.")
Ещё были интересные попытки доказать возможность коммунизма обезьяньими стаями и дикими папуасами. Но там спор тоже заглох после вопроса о том, будут ли при коммунизме съедать провинившегося.
Между тем, существует психология, которая при всех своих проблемах более-менее справилась с выяснением того, чего не знали Маркс с Энгельсом. Без учёта необходимости существования ангелов, которые займутся справедливым распределением в обществе материального изобилия перспективы создания коммунистического (или справедливого социалистического) общества выглядят не очень обнадёживающими.
В любой группе автоматически будет выделяться лидер.
Любая группа будет разваливаться на мелкие, между которыми начнётся конкуренция.
И в любой группе, начиная с двух человек, будут возникать конфликты. Это не "социопатия", это то, как работают наши мозги. Разногласия могут возникнуть по любому поводу. Про тупоконечников и остроконечников ещё Свифт заметил.
В нормальном обществе преодолевать конфликты заставляет какая-то общая цель.
При коммунизме целей не будет. То есть, не будет никаких сил, сглаживающих конфликты.
Короче:
- Или мы получаем атомарный набор людей, не способных к совместной деятельности.
- Или мы должны подавить древние механизмы и сделать людей неэмоциональными автоматами.
Как уже отмечалось выше, для управления и распределения придётся привлечь ангелов или роботов, потому что люди даже в такой конфигурации могут принимать своекорыстные и иррациональные решения.
Кстати, секс тоже отменять придётся в любом случае, потому что это механизм естественного отбора, то есть изначально предполагает борьбу и конкуренцию.
no subject
Date: 2019-06-22 08:23 pm (UTC)На мышах уже опыт ставили, и мыши сдохли.
На Африке опыт успешно ставился, и пока Китай не припахал Африку, все было хреново.
А стоит ввести гарантированный доход - и каюк, на работу ходить не надо, можно просто драться друг с другом, за самочек.
no subject
Date: 2019-06-22 08:34 pm (UTC)Как показывает опыт Германии, можно просто "друг с другом".
В смысле, без "драться" и "без самочек".
no subject
Date: 2019-06-24 09:50 am (UTC)Ну и второе - объяснять язычнику, что такое рай, это примерно как наркоману, почему ты за билет в оперу готов отдать сумму, которой бы хватило на то, чтобы "проторчать" месяц. Ну да, там же неимоверно тупо и скучно. Поэтому все внятные люди всегда шли от противного - понятными любому быдлу рассказами о том, как их будут вечность черти драть. Катастрофа реформации, конечно, все испортила, потому что язычники теперь могут Библию в адаптированном виде хоть лет в пять прочитать и убедить себя (с возможностью доказать с "пруфлинками", лол), что они что-то поняли.
Я Вашу историю с ребенком читал с конца, поэтому интриги не было, а так, конечно, классический кейс же, очевидный любому человеку ренессанса, образованному человеку века 19-го и глухо непонятный современнику, уверенному, что рай и ад это такое фентези из смешных старых книжек.
no subject
Date: 2019-06-24 01:41 pm (UTC)Не-а. Бытиё определяет сознание. И точка. Никакой пластичности, прямое управление.
и у "людей доброй воли" есть все возможности "лоботомировать" общество как им угодно.
Попытка вырастить человека нового типа - это ранние советские генетики. Если бы с ними лысенковцы не разобрались, могло бы вылезти много интересных экспериментальных программ.
Все другие способы - это просто устранение негодного материала и воспитание правильного. С одновременной отбраковкой неудавшихся экземпляров.
Западные марксисты это знание вполне сохранили и активно развивают, недаром все механизмы формирования общественного сознания, от университетов до кинематографа, ими переполнены,
Во-первых, я ещё не видел умных марксистов. В экономике теория активно используется, но это вполне капиталистические постмарксисты, не таскающие в будущее всякую рухлядь.
Во-вторых, я не зря давал упражнения по Безменову. Там прекрасно объяснено, откуда что в западной интеллигенции выросло.
в ссср же (русскоязычной интеллектуальной среде) оно утрачено, причем на каком-то исконном уровне - даже попытка объяснить механизмы манипуляции с наглядными примерами вызывает жесткое отторжение.
Марксизм ещё при Сталине превратился в симулякр. А при Брежневе всё окончательно перевели в разряд сказочного эпоса.
Я Вашу историю с ребенком читал с конца, поэтому интриги не было, а так, конечно, классический кейс же, очевидный любому человеку ренессанса, образованному человеку века 19-го и глухо непонятный современнику, уверенному, что рай и ад это такое фентези из смешных старых книжек.
Вообще-то у них всё прекрасно в законах и инструкциях прописано, так что всё понятно. Удивление только в том, что они на самом деле косплеят девятнадцатый век.