Этнографическое

[vit_r]

Решил добавить к постам про ортомолекулярную медицину очень важную дополнительную информацию. Выражение "уем по лбу" имеет критическое значение в урологии. Но сначала немного об эффектах.

После курсов наш дом начал напоминать аптеку. На полке стоят различные баночки-коробочки, а обед сопровождается лекцией о том, что в черемше много полезной серы. Или рассказом про важную роль митохондрий и лечения сбоев в их работе.

В принципе, это такая медицина для своих. В отличии от википедийной мудрости (Корень женьшеня хорошо помогает при импотенции. Главное -- покрепче привязать.) и подхода биолухов (Китайцы написали, что эта гадость сработала на мышах! Надо срочно заказать два литра и пить утром и вечером!) настоящие врачи очень хорошо фильтруют информацию и делят её не на одношаговые схемы "вещество - эффект", а встраивают знания в полный цикл работы организма. (Или решают, что это чушь и пусть китайцы дальше на мышах статьи гонят.)

Причём, это такое цеховое мастерство, не сильно расходящееся в массы. Некоторые секреты надёжно охраняются общей договорённостью о необучении. Другие просто неизвестны широкой врачебной публике. (Что не мудрено, потому что официальная медицинская наука дружит с фармой, которой не нужна такая конкуренция.)

Плюс это всё стоит очень прилично. (Хотя, знания быстро окупаются, потому что людей, готовых платить за здоровье становится всё больше.) Есть специальные курсы по отдельным витаминам или по способам вывода из организма тяжёлых металлов. Тоже для врачей и тоже за приличную цену. И не все знания легко достаются. Так, курс по смене микрофлоры включает в себя четыре недели голодания.

Естественно, специалист тоже без работы не останется. В нас сидит полтора килограмма бактерий, которые не известно что переваривают для нас, а что едят сами. Да и процент заболевания паразитами в некоторых регионах очень отличается от того, который можно было бы предположить для индустриального общества двадцать первого века. Плюс старые дома со свинцовым водопроводом или новые герметичные дома с плесенью. Я уж не говорю о еде.

Короче, от того, что входит в организм, чего в нём не достаёт и что в нём скопилось лишнего, зависит очень много. И нормальная медицина такими мелочами не занимается, потому что кассы это не любят оплачивать. Причём, современная жизнь, особенно в менеджменте связана с постоянным стрессом и лишними перегрузками организма. Раньше работа была тяжёлая, но распорядок её был размеренный. Сейчас всё больше специалистов попадают в условия, сравнимые с профессиональным спортом. А тут к организму нужен специальный подход, чтобы он сохранял бодрость и не перегорел за несколько лет.

И на помощь приходят те, кто знает. С баночками пилюль и ампулами витаминных коктейлей. За соответствующую цену, потому что знаю что, когда и зачем. С другой стороны, это и не зарегулировано так как нормальные медикаменты, потому что все вещества естественны и необходимы. Альтернативная медицина может частично заниматься тем же самым. Но это тоже недёшево. Тоже за свои. И пациенту тоже надо понимать, что лекарь объясняет всё циклом инь-янь и пятью первоэлементами, а не читает последние статьи по теме в пабмеде. То есть, оно тоже будет помогать, потому что вещества те же, но не факт, что древние китайские рецепты составлены оптимальным образом.

А теперь очень важная информация, которую знающие скрывают, и о которой непосвящённые прибывают в неведении. Среди прочего в гормональных вопросах была затронута и эта самая тема. Так вот, урологи не спрашивают озабоченного мужика "Скажите, как поживает ваш... хм... маленький друг?" и не выслушивают длинные печальные истории. У них есть простая классификация состояния нестояния.

Дальше я закрою под кат. Кто смел, может туда зайти.

Пациента просят сравнить с четырьмя степенями твёрдости.

- Лоб

- Кончик носа

- Подбородок

- Щека

Не спрашивайте, как. Это на самом деле официальная классификация. Если я что-то и затрагивал в этой области, это только перевод опросников для пациентов.

Comments

[old-radist.livejournal.com]

Это у них что, кончик носа тверже подбородка?

[vit_r]

Этого я уже не знаю. Может, нужно не давить, а щипать. Может ещё что.

[xoxlobandera]

+++
Некоторые секреты надёжно охраняются общей договорённостью о необучении.
+++
А что это за договоренность?

[vit_r]

Ну я же не всё могу рассказывать.

В принципе, врачи - это не фармафирммы, которым выгодно распространять свои протоколы. Потому даже те, кто в официальной медицине имеет право учить, не особо горит желанием это делать. (Что, в принципе, сказывается на подготовке кадров для будущего, но в настоящем снижает конкуренцию.)

А всякие альтернативные методики - это просто цеховые тайны, которые тем ценнее, чем меньше людей к ним имеют доступ.

[xoxlobandera]

Ага, понятно, спасибо.
Если будет желание, поделитесь результатом применения баночек-коробочек.
Со своей стороны могу сказать, что это тема реально рабочая. Мы уже несколько лет используем комплексы orthomol.de и это впервые, когда есть ощутимый эффект. Хотя знающие люди и говорят, что у них не оптимально с точки зрения химической формы действующих веществ.

[elotar]

Удивительная штука мир - есть добавки задорого очень модно и популярно, а не есть/пить всякую дрять - унылое никому не интересное сектанство.

[vit_r]

Сейчас мало кто знает, где дрянь, а где не дрянь. Например, от пальмового масла очень интересные эффекты. А его сейчас всюду добавляют.

Потому что дёшево. Разогнали производство для биотоплива, а оно никому не нужно. Вот и принимают внутрь.

[elotar]

Мне это и удивительно - ну какая может быть реально экономия от добавления в рецептуру компонент с "интересными эффектами"? Копейки же совершенно невидимые на фоне гигантских затрат на дистрибуцию и маркетинг в нынешней пищевке. Но в итоге этим путем идут практически все.

[vit_r]

Менеджмент учится на примере о том, как из меню в первом классе удалили одну оливку и сколько это авиакомпании сэкономило.

А за продажи отвечают другие люди. Те, кто сэкономил, считают только затраты.

Плюс, если использовать масло техническое, то даже бактерии его не жрут. То есть, сроки хранения можно увеличивать.

И не важно, что в результате товар пролежит на складе. За это другой отдел отвечает.

[xoxlobandera]

Одно другое не исключает, а дополняет.

[elotar]

Это теория, а в практике что-то не вижу я такого.

[vit_r]

Ох, ну какое "поделитесь результатом"? Жена не просто врач и не просто эндокринолог, она может эндокринологов изучать. Споры о здоровье закончились в прошлом году банальным анализом крови. (Я оказался прав.)

Гормоны и витамины она и так назначала, просто решила углубить знания в смежной области. И все эти баночки-коробочки не просто так, а потому что подбирается по действию и производителю. Например, лецитин мужчинам не стоит брать из сои, потому что эстрогены. То хуже всасывается, в том не та формула. И так далее. Так что, делиться - это книжка получится.

[xoxlobandera]

Понятно, спасибо. Книжки уже написаны.

[jamhed]

Давно хотел спросить - а что такое правильные молекулы, и какие молекулы неправильные?

[vit_r]

Я не понял вопроса, так что это не ко мне.

[jamhed]

Это направление, как и сам термин «ортомолекулярная медицина», было предложено нобелевским лауреатом по химии Лайнусом Полингом. Полинг предлагал такое толкование термина — правильные молекулы в правильных количествах, от греч. ορθός — правильный[1].

[vit_r]

Вот на уровне википедий мне дискуссии вести совершенно влом.

[jamhed]

It's totally not a problem for me to find the exact quote, with reference to the source (Science article, 1968): "The word orthomolecular may be criticized as a Greek- Latin hybrid. I have not, however, found any other word that expresses as well the idea of the right molecules in the right amounts". Linus Poling, DOI: 10.1126/science.160.3825.265.

So, as orthomolecular medicine proponent, would you be so kind to clarify what are the right molecules? And what molecules are not so right?

[vit_r]

Можно ещё на китайский перейти.

Мне совершенно пофиг, почему он назвал это ортомолекулярной, а не, скажем, святой медициной. Нейминг носит только рекламный характер.

[jamhed]

Да вас не поймешь, википедия вам не нравится потому что википедия, оригинал (на который ссылается википедия) тем что на английском написан. Вопрос у меня не про неймниг, а про правильные (right) молекулы. Как отличать правильные молекулы от неправильных? Про правильные дозы (right amounts) я могу представить процесс, но вот про отбор молекул по критерию правильности не совсем.

[vit_r]

Не всё, что содержит знакомые слова, содержит понятный смысл. Не надо достраивать неясную часть по своему разумению. Нет там никакого отбора молекул по критерии правильности.