Про новостную ленту

[vit_r]

Что можно получить, наведя марксистское самосознание на простейший мимоходный комментарий "Пофиг, что он сказал. Мы знаем, что он подумал."?

yakov_a_jerkov демонстрирует приступ революционной сознательности и разъясняет массам. (Прошу обратить внимание на то, что выделил жирным. Практически, стандартная схема.)

yakov_a_jerkov

То есть товарищ решил, что приведенная цитата из Лимбо -- не цитата. Не обманул ли Арбат этого доверчивого читателя?

Я, конечно, вас не вызывал, но раз вы зашли, то вы можете объяснить, что вы имели в виду.

А зачем вы вообще тут комментируете?

Если не хотите объяснить, что вы имели в виду, дело хозяйское, конечно, но какой смысл тогда писать здесь о гармонии мира и прочем?

Ну, да, если вы не хотите объяснять, что вы имели в виду, то какой смысл в "меня оболгали"?

Как можно понять "Пофиг, что он сказал. Мы знаем, что он подумал." иначе, чем "приведенная цитата не является цитатой", это, действительно, загадка.

vit_r

Ещё раз: вы предлагаете мне начать оправдываться?

yakov_a_jerkov

Как я сказал, дело ваше. Я лишь указал вам на то, что если вам безразлично, как поняли ваш комментарий, странно что вы сюда зашли и все продолжаете отвечать.

vit_r

Как бы это сказать попонятнее... Мне не надо ничего объяснять, чтобы назвать вас лжецом, мне достаточно сообщить, что вложенный в мои слова смысл там не содержится. Тем более, не соответствует действительности заявление товарищ решил, не говоря уже о высосанном из пальце стоящим перед ним То есть.

Однако, ваше заявление, что именно приписываемый смысл и может являться истинным и понять иначе это нельзя, говорит о том, что мы имеем дело не с ложью, а с Ловушкой Собственной Гениальности.

Так что, arbat ошибается: Это не понимание необходимости лжи, это непонимание ущербности собственной системы мышления.

Думаю, это результат плохого образования. Плюс, дурное влияние внешней среды.