Про новостную ленту

[vit_r]

Что можно получить, наведя марксистское самосознание на простейший мимоходный комментарий "Пофиг, что он сказал. Мы знаем, что он подумал."?

yakov_a_jerkov демонстрирует приступ революционной сознательности и разъясняет массам. (Прошу обратить внимание на то, что выделил жирным. Практически, стандартная схема.)

yakov_a_jerkov

То есть товарищ решил, что приведенная цитата из Лимбо -- не цитата. Не обманул ли Арбат этого доверчивого читателя?

Я, конечно, вас не вызывал, но раз вы зашли, то вы можете объяснить, что вы имели в виду.

А зачем вы вообще тут комментируете?

Если не хотите объяснить, что вы имели в виду, дело хозяйское, конечно, но какой смысл тогда писать здесь о гармонии мира и прочем?

Ну, да, если вы не хотите объяснять, что вы имели в виду, то какой смысл в "меня оболгали"?

Как можно понять "Пофиг, что он сказал. Мы знаем, что он подумал." иначе, чем "приведенная цитата не является цитатой", это, действительно, загадка.

vit_r

Ещё раз: вы предлагаете мне начать оправдываться?

yakov_a_jerkov

Как я сказал, дело ваше. Я лишь указал вам на то, что если вам безразлично, как поняли ваш комментарий, странно что вы сюда зашли и все продолжаете отвечать.

vit_r

Как бы это сказать попонятнее... Мне не надо ничего объяснять, чтобы назвать вас лжецом, мне достаточно сообщить, что вложенный в мои слова смысл там не содержится. Тем более, не соответствует действительности заявление товарищ решил, не говоря уже о высосанном из пальце стоящим перед ним То есть.

Однако, ваше заявление, что именно приписываемый смысл и может являться истинным и понять иначе это нельзя, говорит о том, что мы имеем дело не с ложью, а с Ловушкой Собственной Гениальности.

Так что, arbat ошибается: Это не понимание необходимости лжи, это непонимание ущербности собственной системы мышления.

Думаю, это результат плохого образования. Плюс, дурное влияние внешней среды.

Comments

[chaource]

Я не вижу тамъ системы мышленiя. Я вижу, что каждый разъ реальность любыми средствами подгоняется подъ желаемые результаты. Слова, поступки, намѣренiя, факты используются, но каждый разъ выбирается нѣкая извилистая дорожка, идя по которой можно самого себя убѣдить въ томъ, что наши - красные кавалеристы, а ихнiе - всѣ фашисты.

Это просто groupthink - на первомъ планѣ желанiе продемонстрировать, что я принадлежу къ "правильной" группѣ и имѣю правильныя мысли. Все остальное второстепенно. Можно искажать факты, можно лгать самому себѣ, это будетъ психологически прiемлемо и даже вообще самому незамѣтно.

[vit_r]

Там нет логической системы, но мышление может быть построено и на других принципах. Я уже писал про эмоциональную логику. Впрочем, это было только введение.

[vit_r]

И, да, желание предполагает осознание и стремление. А демонстрация - скрытие внутренней сущности.

В данном случае оптимизм неуместен. Там нет желания продемонстрировать принадлежность к стаду. Для барана это естественное состояние.

[michaelkoloboff]

Примеров диалогов типа "яша, что вы имели в виду сказать этим постом?" - "сами догадайтесь" овер 9000.
Сугубо ИМХО (как всегда) человек на зарплате, тупо набрасывает для русскоязычнорй публики. Палится на мелочах типа aid = поддержка, support = поддержка - никакой разницы.