Хроники Попокалипсиса

[vit_r]

Джоан Роулинг так увлечённо ломала церковные традиции и семейные ценности (для начала укокошив родителей главного героя), рассказывала о супер-детях в социалистическом интернате под руководством мудрой Партии. Даже, пришлось вильнуть и сделать мудрого увожаемого человека престарелым пидорасом. Но, сколь верёвочка не вейся, а конец найдётся. Пролетела примазавшаяся писака на нежелании отрицать биологические полы и публичным неуважении к вагиноносным неженщинам. Вот, и до неё добрались хуйвейбины. Раскрыли её подлую сущность.

Чего делает интеллигенция? Во всех культурах и во все времена она пишет классическое письмо: "Товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!"

Интеллигент считает себя властителем дум, держит нос по ветру, подстраивается, подводит идейные основы, подпирает моральные принципы, от всей души и с раскрытым сердцем приветствует. Но когда-то наступает предел, интеллигент оглядывается по сторонам, понимает, что стоит уже по колено в дерьме и дальше путь ведёт в углубление по пояс и по шейку. Тогда интеллигент зажимает носик, останавливатеся, начинает критиковать линию Партии.

Вот тут-то рабочее чутьё и обнаруживает в примазавшемся очкарике злейшего врага.

Поучительная коммунистическая песня "Der schlimmste Feind" от замечательного немецкого поэта Kurt Tucholsky. Обязательна для изучения в школе, особенно всякими зазнавшимися очкариками. Кто слова ещё не выучил, с английским подстрочником, с русским подстрочником и как бравая немецкая песня под музыку Hanns Eisler.

Не беги впереди толпы: затопчут.

Comments

[gluckq]

а меня всегда удивляло вот это интеллигентское чистоплюйство, что мол я честно верил что т.бухарин -- шпион, и т.тухачевский -- шпион, и жена т.калинина -- шпионка, и бывший друг мой вася -- шпион, но вот моя пролетарская совесть никогда не позволит мне поверить, что т.икс -- шпион. да что вы! да как же можно! и с риском для жизни пишет письма т.сталину, чуть ли не диссидентствует, и т.п. меня это всегда потрясало. сколько раз я пытался понять ход мысли этого чучела, и безуспешно. тож вокруг ссср, все добровольные соучастники уже не люди, а свиньи. ну какая разница? кого это ващще колебёт: шпион -- не шпион? что за детский сад?

[pan_netnet]

да все просто. человеку важна собственая самооценка. шобы он весь такой хороший и моральный авторитет. ради этого готов жрать любое гавно в святой убежденности, шо это не гавно а амбрзия. но когда жопа, которую он всячески вызывал, прославлял приходит вплотную кк нему, он начинает дергаться.
это касается любого. хоть работяги, хоть интелегента. только послкдний в силу своего бекграунда умеет вонять сильнее. ну и воняет художественее. он же все-таки мастер слова. где работяга вася назовет маньку блядью, там интелегент настрочит целый доклад с обобщением на всех баб и кучей умных слов.

[rampitec]

Я вот думаю, я уже шпион или еще нет? Отучился в русском универе, теперь использую полученные знания на благо врага за деньги. А ну как враг решит наше железо в ракетах применить?

[vit_r]

Ещё не шпион, но уже подозреваемый. Кстати, Байден придёт к власти -- в Штатах такая же петрушка начнётся. Только сейчас китайцев раскрывают, а при нём будут расследовать Руку Кремля.

[rampitec]

Во-первых я не знаю, куда податься, а во-вторых меня и один раз заебал переезжать и натурализовываться. Я не мафусаил всё-таки. Я в печали короче.

[vit_r]

Тут такое дело... Думаю, дальше при любом раскладе тех, которые с Кораном трогать не будут. Короче, есть выход с минимальными потерями.

[pan_netnet]

ну это не факт. объявят шо уверовал не по зову души ,а из шкурнных интересов и пиздец котенку.

[vit_r]

Интересы пофиг. Очень практичная религия. Это в евреи вступить трудно, а тут только ритуалы выполняй да предводителя слушайся. По крайней мере, в не очень фанатичных ответвлениях.

Ту же свинину нельзя есть, если знаешь. А пока никто не сказал, вины нет, приятного аппетита. (Спрашивать не нужно, не евреи же.)

[pan_netnet]

вот и расскажешь все это имиму, грязный кяфир, шоб онповерил шо ьты искренне за ислам, а не шоб шкурку спасти и гешефт сделать. иначе побиение камнями.

[rampitec]

Эти мне просто сразу не нравятся. Кроме того, приличные из них паспорт не дают.

[pan_netnet]

а кто знает? из ареала западной цивилизации только лат. америка. но как началась все этп хуйня в 20 году, так уже не поручусь шо она более-менее в стороне останется. все остльное это очень чуждые западному человеку культуры. и тоже не факт шо жопа не придет и в условный тайланд.
да и поздно уже. если и валить, то надо было до короновируса.

[rampitec]

В условный Тайланд жопа вообще в любой момент может придти просто потому, что это восточная монархия. Латинаская Америка уже хреновато живет.

[pan_netnet]

ну тут вопрос не в хренова-то или не хренгова-то. а в резкости изменений. и где старый уклад будет разрушаться медленней. это максимум чего можно желать в наше веселое время.
я вот съехал в одну жопу мира, надеясь, шо лет 10-15 она протянет. а к тому времения уже помру. как началось коронобесия, как посмотрел на всю эту общемировую решительную борьбу, то уже не уверен. все везде валится как-то слишком быстро.

[rampitec]

В королевстве все может резко посыпаться при смене монарха. Вот в Тае чуть не посыпалось недавно.

[pan_netnet]

ключевое слово может. а на загнивающем уже посыпалось. и впереди только нарастающпая жопа.

[anonim_legion]

А вы всё бежать собираетесь, воевать никак не хотите?

[pan_netnet]

а за шо воевать-то? тем болесо 100% вероятностью поражения.

[rampitec]

Я пока что даже не гражданин, так что с одной стороны мои возможности воевать не полны, а с другой у меня еще есть выбор, я ж не воевать переезжал. Ну и как-то не верится в успешную войну с этими.

[pan_netnet]

выбор говоришь. а шо из шьатов самолетики уже летают? и куда? или собрался нелегально через мексиканскую границу топать?

[rampitec]

Из Штатов самолеты летают, хотя и мало куда. Но главное, в отличи от тебя я считаю, что границы-то откроют.

[pan_netnet]

ну может и отуроют. на пару месяцев. перед окогчательным закрытием и вселенским пиздецом. так шо ты определяйтся уже теперь куда валить. и как только откроют вали.

[vit_r]

Во-первых, я это уже разбирал. В частности, Про ссучивание высокодуховной интеллигенции и, особенно:

Второй фильтр - результат гордыни. Русскоязычный интеллектуй приписывает свой ум и свои принципы людям, которые совсем не так думают и совсем не на те моральные ценности ориентированы.

Во-вторых, левизна предполагает наличие вождя. То есть, обращение к народу нынешних дезориентированных европейских властителей дум как-бы идёт в руки Великого и Всевидящего, кто принимает решение. Причём, в условиях диктатуры это работает. Начиная от "Хочешь атомную бомбу -- отстань от физиков" (картоха не важна, так что генетики в пролёте) и до "Вот этого, худенького в очках, отпустите. Ну что вам стоит? Это же художник/режиссёр/журналист..."

Власть хочет любви. Любви беззаветной и безумной. А для этого не только наказания, но и милость должны быть случайны. Плюс, это создаёт иллюзию справедливости. Ошиблись -- исправили. А тех, которых совсем, видимо, было за что. Если бы нет, то тоже бы потрепали-потрепали, выяснили, что чист, и отпустили.

Вот, быдло -- оно ничего не хочет. Потому и безнадёжно положение западных интеллигентов в отличие от тех же российских. Некому миловать, некому остановить экзекуцию. Даже в Китае для добровольного самороспуска революционной молодёжи пришлось задействовать армию.

[michaelkoloboff]

Гордыня, как уже вит заметил.
Левым вообще тяжело: впереди всех побежишь - затопчут, рядом - левый/правый уклонизм, за толпой - тоже затопчут, когда назад побегут. Топчут друг друга, пока бегают туда-сюда в попытках спастись от ужасных правых, а правым похер (ибо нельзя людям запретить быть идиотами), но вот это "похер" левые понять не в состоянии - ибо гордыня и приписывание своих принципов (бегать толпой и давить).

[vit_r]

Тут про тех, у кого весь смысл в том, чтобы в первых рядах, с флагом и барабаном. С обычными-то просто: дали в рыло, поставили на колени, они и исправились. А этих предателей будут пороть показательно.

[michaelkoloboff]

Так гордыня же, да, надо быть лучшим человеком города в первых рядах, а тут - оп! - невидимая рука рынка: не угадал с трендом и "произошла ужасная, ужасная ошибка!"

[juan_gandhi]

О, действительно. Дер шлиммсте файнд занимает твое место в иерархии, товарищ геноссе.

[math_mommy]

Как раз Роулинг шельмуют за нежелание принимать в ее приюте для женщин трансгендеров. Которые на самом деле мужики, но требуют, чтобы их считали женщинами. Или вы как раз за это ее и осуждаете?
А ведь здесь многие знают английский.

[vit_r]

Очень забавно было наблюдать за редактированием. Особенно за перемещением фразы "Или вы как раз за это ее и осуждаете?"

Пора бы уже изучить тактику. Сначала подлую сущность раскрывают, а потом подыскивают аргументы повесомее. Короче, совершенно не вижу где тут можно найти предмет для спора. И за приют её тоже "Ату!". Потом ещё чего интереснее раскопают или придумают.

[werefox]

Не знаю, что между вами двумя случилось, но в данном случае материя первична: свистопляска началась именно с того, что пейсательница объявила трансов волками в овечьей шкуре, которые ломятся в женские приюты для устройства там оргий и групповых изнасилований.

> вагиноносным неженщинам

Отдельно доставляют мужчины, поддерживающие травлю других мужчин - травлю именно за то, что они мужчины.

[vit_r]

"Свистопляска" началась давным-давно, когда от сказочницы требовали поместить в классический английский интернат цветных, пидорасов и педофилов. А то, что сейчас с цепи сорвались, так время такое. Вон, по всем университетам чистка идёт. И не только в Штатах. В Германии тоже хунвейбины беснуются.

Короче, абсолютно монопенисуально, по какому поводу дали команду. Зуб на отступницу точили уже давно.

[math_mommy]

Как интересно! Где свистопляска, как ее заставляли?

[rdia.livejournal.com]

Странно - в классическом английском интернате же вроде половина выпуска - пидорасы. А вот цветных нет. Насчёт педофилов как-то не знаю.

А по сути сказать нечего

[math_mommy]

За вашим увиливанием тоже забавно наблюдать.
А по сути: вы явно предполагаете, будто женщины естественным образом недоброжелательно относятся к геям. Это совсем не так. Во многих случаях женщины предпочли бы иметь дело с геями. Например, общаясь с начальником, который думает, будто у него есть право проституировать подчинённую, испытываешь острое сожаление о его гетеросексуальсти. Пробегая по темному двору в дом и замечая мужскую фигуру в темноте, тоже ощущаешь мелькнувшую, а может - гомосексуал... Обнаружить на интервью, вроде как на работу, как товарищ начинает рассказывать о своей жизни, также как-то не радостно. И так далее. А с геем в любой из этих ситуаций - безопасно.
У меня лично была пара знакомых. Так приятно, что беседа с ними не подразумевала никаких скрытых намерений! Что они со мной говорили чисто для личного удовольствия, и их интерес к моим мыслям не были попытками со мной "задружить" с целью однажды затащить в постель.
Так что нет, Роулинг не вынужденно вставила такого персонажа в свою книгу. Просто говорить об этом открыто было раньше нельзя, вот и вся разница.

[vit_r]

У одноклассницы дочки отец бросил семью и ушёл жить по мужикам. Думаю, вместо абстрактных рассуждений сотило бы поговорить с этой дамой. Узнали бы много нового.

[math_mommy]

У меня же сказано "во многих случаях". То есть бывают исключения.

[vit_r]

"Это был неправильный социализм."

[math_mommy]

Ну и в догонку. Гомосексуальность героя всплыла, когда на одной из встреч кто-то из зала спросил, а не гей ли Дамблдор. Ну да, сказала она, разве не видно? Потом я перечитала (зная конец, замечаешь ранее пропущенные детали) и да, есть штришки, по которым можно опознать. Так что никаких свистоплясок не было.
И педофилов в книге тоже нет.

[werefox]

Дорогая редакция. Мой отец бросил семью и ушел жить по бабам. Потом на уроках статистики мне рассказали, что такое случается примерно на два порядка чаще, чем уход отца к мужикам. Что я в связи с этим должен думать о женщинах?

[vit_r]

Видимо, ничего хорошего, если смысл примера так и не понят.

[werefox]

Это не бином Ньютона. Вы пытались убедить оппонента в том, что гомосексуалисты опасны для женщин - анекдотическим доводом, что один-де мужик...

Хотя реальный смысл вашего примера в том, что в ранешние времена криминализации/стигматизации гомосексуализма скрытые гомосексуалисты заводили для маскировки ненужные им семьи, которые потом бросали, когда скрываться больше не было сил. Сейчас, когда общество к ним менее враждебно, они этой фигней заниматься перестали. И у женщин снова монополия на сведение чужих отцов со двора.

[vit_r]

Вы пытались убедить оппонента в том, что гомосексуалисты опасны для женщин

Нет, конечно. Смысл не понят.

Да и не было у немецких голубых уже давно таких проблем, которые бы заставляли шифроваться. Не надо прикрывать непонимание сочинениями на основе детских страшилок. Там вполне конкретный случай и речь не о папаше.

[werefox]

Если это у вас что-то личное, связанное с одной конкретной незнакомой мне семьей, то как бы само собой разумеется, что я это понять в принципе не могу. Так бы прямо и сказали, вместо чтобы разводить туманно-многозначительные умолчания.

[vit_r]

Это психология. Чтобы понимать, надо не в страшилки верить, а общаться с разными людьми. Жизнь -- она гораздо сложнее чем вещают из ящика.

[vit_r]

И, да. Каждый раз заходя в женский туалет кто-то должен пробираться по стеночке. А, вдруг, там поджидает грубая активная лесбиянка.

Ну и мечтатель вы

[math_mommy]

Лесбиянки весьма ненавязчивы в ухаживании. Нет взаимного интереса - мило улыбаются и уходят.

[vit_r]

Это вам ещё нормальные лесбиянки не попадались. Вон, тут недавно судили. Взяли член из сексшопа и изнасиловали коллегу.

[math_mommy]

Раз такие истории постоянно не публикуют - значит, не нормальные.

[vit_r]

Не надо ставить сюда бездарнейшие картинки. Это очень плохого качества перерисовка знаменитой карикатуры, которая находится по строчке "What's up with those grades?"