Case 13-7

[vit_r]

Под прошлым постом возникла дискуссия, есть ли у чиновников связь с реальностью.

После чтения документов, могу утверждать, что (в некоторых местах) связь с реальность есть, но она... скажем так, очень нетрадиционной ориентации.

Просто для примера, открываем Решение о Внедрении Добра и читаем.

Er habe auch Angst, vergiftet zu werden.

/А ещё он боялся быть отравленным./

А, вот, начало нашего вопроса:

Er hatte tatsächlich einmal auf Anfrage erklärt,
dass er nach einer Entsorgung der Wespenspray-Dose
Angst hatte, vergiftet zu werden,
und darum Hände waschen müsste.

/ Он, на самом деле, один раз объяснил, отвечая на вопрос,
что после того, как выбрасывал банку из-под яда от ос,
боялся отравиться,
а потому должен был вымыть руки. /

Нет, это не случайность. Это способ построения документа.

Наверху строчка из описания ситуации. При переходе к выводам чиновники преобразовали её уже в вот такое:

Er zeigt wahnhafte Symptome wie beispielsweise eine nicht nachvollziehbare Angst, vergiftet und ständig beobachtet zu werden.

/ Он демонстрирует симптомы безумства как, например, необъяснимый страх быть отравленным и что за ним постоянно следят. /

Мы так и не смогли установить, откуда они вывели страх слежки. Сильно подозреваю, что это он пытался объяснить педагогам про китайские трояны или пересказал очередную статью про утекающие через мобильные приложения личные данные.

Что они вывели из страха матери перед отцом я писать не буду, потому что это не просто бред, но ещё и совершенно беспардонное оскорбление и её профессиональных качеств, и больницы, поставившей её на руководящую должность, и двух университетов, которые доверили ей обучение будущих врачей.

А способ, которым они этот страх выдумали, указывает на необходимость консультации у специалиста, если не на рекомендации к психотерапии.

Comments

[errant_hermit]

А как опротестовывать документы; просто заявить в суде, указав на выбранные места, что это ложь?

[vit_r]

Если просто заявить, суд напишет, что сторона "возражает". Может дописать, что "необоснованно возражает".

Если заявить, что наврали специально, суд может обвинить в клевете.

Если заявить, что перепутали, потому что идиоты, то это к юридическим вопросам не относится.

[errant_hermit]

Наверно всё-таки лучше выбрать первый вариант, хотя посоветоваться с адвокатом также стоит.

[vit_r]

Мы пойдём другим путём.

А, если бы в Швейцарии были бы хорошие адвокаты, эту лавочку давно прикрыли бы хотя бы потому, что слишком дорого было бы выплачивать деньги на компенсации пострадавшим.

[math_mommy]

Мне теперь интересно, как они предлагают избавлятся от банки с ядом. Или нужно хранить всю оставшуюся жизнь?

[vit_r]

Банки с ядами сдают, приезжая на специальную помойку, или принося на передвижной сборный пункт четыре раза в год.

В данном случае проблема на самом деле присутствовала. Осы появились летом, а Скрипаля в Солсбери отравили в начале марта. Потом пришлось объяснять старшему, что никто не будет использовать в бытовых целях высокотоксичный яд и от малых доз никакого влияние на здоровье не будет, хоть "Новичок" и яд от ос и относятся к одной группе. А предупреждения на банке для того, чтобы на себя не пшикали, ос отгоняя.

[olindom]

Загнанный в угол бюрократ, это вам не зайчик написал, это боевой берсерка, готовый на все.

[vit_r]

Загнанный зайчик как раз и впадает в режим берсерка, отбиваясь мощными задними лапами.

В угол никто никого не загонял, я просто написал, что у меня достаточно доказательств для подачи в суд, потому лучше оставить моего сына в покое. То есть, реально бюрократам ничего не угрожало. Видимо, слово "суд" перещёлкнуло что-то в мозгах.

Бюрократ от страха душит совесть, теряет разум. Хотя, в данном случае потеря была невелика.

[olindom]

Ну, да. Пи*дец наблюдать...

[anonim_legion]

Всё же следовало бы на Швейцарию уронить несколько изделий, если вы понимаете, о чём я. Выжившие были бы заметно умнее.

[vit_r]

Швейцарцы -- замечательные люди, как специалисты из IT, так и простые работяги. Проблема с чиновниками.

Ну а где её нет? Ещё давно, в ньюсгруппе бизнесменов люди обсуждали под рождество, где бы вместо традиционного домика со свечкой найти горящую налоговую инспекцию, чтобы любоваться долгими зимними вечерами.

[permeakra]

Чиновник по определению думает инструкциями и прочим казеным языком и ничем другим, на это вся система заточена. Ну, еще аппаратными интригами, но это неизбежная абберация.

[gluckq]

ребёнка следует спрашивать: кого ты больше любишь? маму или товарища сталина KESB? если маленький дурачок ответит что маму, то это явный симптом вялотекущей шизофрении. при этом не исключено ещё, что мама запугала несчастного шизофреника, и его надо конфисковать из семьи от греха подальше, и поместить в психиатрическую лечебницу им. игнаца земмельвейса.

[vit_r]

Младшего спросили, какие примеры сумасшедшего поведения брата и отца он может привести, прежде чем его отпустят к маме.

В принципе, про наводящие вопросы мы с ним разбирали уже после заявлений школьной психологини. Нормальный ребёнок, тем более швейцарский, ломается на раз-два. Да и у взрослой матери нужные признания добывают без проблем.

- Мы хотим Вам помочь. Вы замечательная мать, но не кажется ли Вам, что Ваш бывший муж плохо влияет на ребёнка?

После чего дура бегает по фейсбукам и вопрошает народ, почему у неё ребёнка отобрали.

А про протокол допроса младшего я напишу отдельный пост.

[gluckq]

тут даже я бы вряд ли хорошо выступил. к счастью швейцария далеко, и меня это всё не касается. единственные семьи, которые ещё могли бы хорошо подготовиться, это либо мафия либо религиозные фанатики, которые детям рассказали бы, что чиновники -- слуги дьявола, которые врут всегда без исключения, и единственная их цель -- строить козни. кстати, их модель вселенной помогла бы им выжить, а значит, с точки зения эволюции она и есть правильная. тьфу, чертовщина какая-то получается...

[vit_r]

Почти в десятку. Есть ещё пара тонких моментов, но об этом не сейчас.

Для того, чтобы противостоять Швейцарскому Коварству достаточно прочитать любую книжку с названием вроде "Техники манипуляции". Старший во время разговора со школой и городской школьной психологиней просто отмечал на листе попытки, результаты практически совпадают с моими.

Другое дело, когда угрожают детям, мать начинает трясти на базовой биологии. Потому женщинам лучше не приходить или заранее накачиваться успокоительными. Правда, мужиков тоже провоцируют на агрессию, но тут исход просто наорать и хлопнуть дверью, а не испугаться и подписать услужливо подсунутое.

[gluckq]

а если ващще никогда ничего не подписывать, что будет? вызовут скорую помощь и увезут на дурку?

впрочем, это вряд ли поможет -- вы уже описывали, как они протоколы фальсифицируют.

[vit_r]

Так в нашем случае угроза здоровью ребёнка в том и состояла, что родители добровольно не подписались на подтверждение психиатрических диагнозов, поставленных собственноручно директором школы.

В дурку люди попадают, когда начинают говорить, что все чиновники врут. Тут надо уже уходить от наводящих вопросов дипломированных психиатров. (Это сложнее, надо прочитать не одну книжку, а уже три-четыре.)

Простые решения не работают, нужно не лениться и упреждать чиновников на два-три хода. Не надеясь на то, что в них проснётся разум (моя ошибка), снисхождение к поверженным (типичное женское заблуждение) или человеческие чувства.

Благо, ходы чиновников просчитываются без проблем, если не впадать в иллюзию, что они обезображены интеллектом.

[iskatel]

Интересно, а можно за этот документально оформленный мешок клеветы и оскорблений потребовать компенсацию через суд , а не только наказание виновных ?

[vit_r]

Мешок оскорблений был собран, чтобы пригласить толпу полиции поймать отца. Который, собственно, никуда не бегал.

Провокация не удалась, полиция уехала, заявление в прокуратуру ушло в составе общего списка.

Тут такая проблема... По моим прикидкам дотащить до суда одно лицо стоит порядка десяти тысяч франков. Причём, такие дела стабильно проваливаются. (Подозреваю, потому что швейцарские адвокаты швейцарские, а другим доступа на рынок защиты нет.)