И о погоде

[vit_r]

Кстати, о погоде. Думал, немного подождать, но уже середина сентября прошла, а последняя точка -- 2020-08-31, так что просто отмечу факт.

Весёлая финская модель перешла к следующему году и показывает такую же ересь.

golos-dobra

Красные точки уже наступившей зимы 2020-21 годов это конечно сингулярность, куда эта планета планомерно предсказуемо погружается у нас на глазах. Можно однозначно по факту констатировать начало Нового Ледникового Периода, поскольку снег с прошлой зимы в Северном полушарии просто не успел растаять до наступления новой. Это, собственно, и есть научный признак наступления ледникового периода как такового.

Смотрим на синий горб. Раньше летом были точки рядом с нулём на границе погрешности, а с этой весны -- внезапно! -- точки заскакали, а потом написали, что летом мерить нельзя. Если бы там что-то значительнее погрешности было, синяя полоса летом бы от нуля отрывалась. Но в этот раз было иначе и потепленцы, понаблюдав за этим позором, заявили: "не меряем!"

И, вот, перешли к осени. Напоминаю: это модель, которая измеряет прирост снега за зиму. Откуда следует, что лето ей нужно как начаьлная точка отсчёта. Как база, от которой они показывают рост.

И что мы видим...

Если результаты дают разброс больше тридцати процентов, можно не смотреть на методику. Можно просто выкидывать модель. Ясен пень, что она сошла с ума и несёт чушь. Грубо говоря, это не значит, что снега то привалило, то отвалило. Это значит "всего лишь", что старые эвристики и результаты измерений "накопленные и проанализированные" за весь период борьбы с климатом перестали работать.

Понятно, что какой-то аномальный снег летом появился.

Понятно, что модель не может сказать, сколько, только вопит что много.

Но, собственно, большего в сообщении и не стоит.

Хотя, смена коридора процессов -- это совершенно непредсказуемое явление. Кривая может вывести куда угодно. (Я за тёплое море с гейзерами и крокодилами на месте быв. Ледовитого Океана.)

Comments

[victorl]

У финнов что-то сломалось. Причем конкретно. Канадцы показывают рост базы, но почему-то не замерили снежок, что выпал в Альпах и Памире (если верить electroverse).
Лед у датчан в Гренландии тоже растет не плохо еще с августа. Дубак в Штатах.
п.с. Картинки не вставить :(

https(:)//globalcryospherewatch(.)org/state_of_cryo/snow/

[vit_r]

Снег в горных районах не меряют, потому что там ошибка большая.

Где картинки искать, это известно. Линк https://globalcryospherewatch.org/state_of_cryo/snow/ - это просто ссылка на свежую картинку минус название картинки.

Остальные картинки не такие интересные. Тем более, те модели не засветились как "уточнённые" в Nature всего лишь в мае этого года.

[upjohn]

Тем временем:
https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/09/21/arctic-sea-ice-global-warming-ice-shrinks-second-lowest-level/5855281002/

[vit_r]

Естественно. При глобальной смене потоков энергии по шарику будут зоны и моменты, где и когда измерения уйдут в плюс. Осталось только выкинуть те измерения, которые уходят в глубокий минус, и можно дальше писать потепление.

Этим летом интересно было на другой стороне глобуса, да кто же об этом напишет кроме маргиналов.

[upjohn]

Я примерно (смутно) понимаю логику ледниковцев после чтения Элeктроверс и Ужаса (ваши адаптации его текстов для средних умов помогли, спасибо). И логику потепленцев понимаю примерно из медиа. Было бы здорово какую-то общую, понятную картину сформировать, но, кажется, этой картины вообще ни у кого нету. Был бы ресурс какой, или книжка, где все изложено было объективно, без истерик и страшных пророчеств с обеих сторон.

Хорошо в детстве было - вот учебник, в учебнике все с позволительной степенью допущений и упрощений объяснено. Эх, эпоха модерна, когда все было просто и понятно...

[vit_r]

Какой учебник, если Цукербрин бдит и режет?

Рост концентрации углекислого газа учитывается в моделях, которые знают о Земле немного больше предположения, что это большой парник. Но она в правильных моделях играет второстепенную роль.

Антропогенная составляющая роста углекислого газа учитывается в моделях, которые считают рост углекислого газа, но играет там второстепенную роль.

Короче, люди в процессах погоды играют третестепенную роль. Что было прекрасно показано на графиках роста углекислого газа, не заметивших локдаунов. Там, вообще, пик достигается весной, а потом -- о чудо! -- углекислый газ начинает поглощаться растительностью.

Но сказать об этом не могут даже столпы науки, потому что греты затопчут.